Trending: wouter volendam vrouw twente esajas haar

grijze gek schreef:

Beter kijken bij WillemII, Adri Koster niet gehoord gisteren bij Studio voetbal hoe hun scouten.
Dat is een aardig lang proces als hun eventueel een talent zien voor willemII.
Bij ADO word er volgens mij effe een you-tube filmpje van 3 minuten bekeken en dan word die gene een contract aangeboden, zie Pawel Cibicki.

Ach wij verlengen met Meijers voor een absurd lange termijn. na 2 jaar heel matig te hebben gevoetbald.
We verlengen met immers met 3 jaar.
We verlengen wisselspeler Falkenburg met 2 jaar.
We verlengen wisselspeler Goossens met 2 jaar.
We verlengen bankzitter Hooij met een jaar.
We huren wisselspeler Obicky die niets ken.
We leggen Bilal 2 jaar vast die al jaren niets Presteert.
Haye leggen we vast voor 2 jaar maar de trainer geeft hem geen kans.
We halen Kramer voor 2 jaar maar hebt Necid al. Zelfde type spits maar ach hij kon nergens meer terecht.

Dit is veel makkelijk dan energie te steken in talenten zoeken.

Nieuwe trainer.
Als TM denk je dan als eerste, wat heeft deze spelersgroep voor type nodig.
Ach wij halen Steijn wel, is niet het type wat we zoeken maar joh we hebben weer
Een trainer en is nog hagenees ook. Doet het goed bij de supporters.
En zo hobbelen we naar degradatie met deze clubleiding.

Bollie74 schreef:

Bakker?? Redt een punt voor Twente

En ze vinden het nog hilarisch ook! Ja, het was net zo "hilarisch" als zijn ongelofelijk uitspraak in een interview op 4 november: "We geven het de laatste wedstrijden te vaak weg. Dat gebeurde eerder in het seizoen niet." Nu heeft hij ook OP het veld weer eens aangetoond dat ieder inzicht in het spelletje hem vreemd is. "O, de trainer zegt dat ik vaker voor het doel van de tegenstander moet verschijnen." Ja, als er een voorzet aan komt, niet in de baan van het schot als je eigen spits de wedstrijd kan beslissen. Sorry hoor, maar dit snappen de jongste (en slechtste) jeugdspelers nog beter.

DHFC070 schreef:

Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.

Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.

Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton

Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen

Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?

Dat probeer ik ook al een tijd duidelijk te maken. We doen zaken structureel verkeerd. Dat gejank over Groenendijk snap ik echt helemaal niets van. Fantasieloos geschuif. Bijna uitsluitend slechte wedstrijden gezien. Hoe dan ook onder hem is niemand beter geworden. Nogmaals ik gun hem het beste. Maar ben erg blij dat hij geen trainer meer is. Althans bij ons.

Ja hij stapte in toen de club ver was weggezakt. Maar ook toen was dat een regelrechte schande met die selectie waar Pipo - mooie kloep - de beschikking over had. Dat kansloze gezwets dat het toch maar weer mooi was gelukt om het eredivisieschap te continueren was ergerlijk en beschamend met z`on begroting. Leg de schuld dus niet éénzijdig neer bij UVS, maar ga eens bij jezelf te rade hoe het toch mogelijk is dat je met de middelen die je beschikbaar hebt, zo waardeloos presteert. En dat over de hele linie.

Natuurlijk is ook Van As totaal niet geschikt, die stelt een selectie samen van spelers die hun beste tijd hebben gehad, spelers die onbemiddelbaar zijn, of domweg als paniekaankoop uit de ballenbak. Gelukkig heeft hij zijn langste tijd gehad.

Er moet gewoon structureel een andere bedrijfsvoering worden gevoerd. En ben er van overtuigd dat die er gaat komen. Er zijn al de nodige zwakke broeders verdwenen, en er gaan er nog een aantal volgen.

16 gespeeld 12. Oorzaak en gevolg. Mij verbaast het niet.

Jeffrey Van As schreef:

We zijn ook wel heer een meester mensen afkraken zonder dat diegene begonnen is. Steijn is een prima trainer dat heeft hij bij VVV bewezen, was zelfs nog bij feyenoord in beeld. Met 2/3 goede spelers erbij in de winterstop zie ik het positief in.

Dat hij bij Feyenoord in beeld was, zegt tegenwoordig niet zoveel! Zijn prestaties bij VVV moeten ook niet overdreven worden. Twee keer een goede eerste seizoenshelft (dat blijft blijkbaar bij iedereen hangen), maar ook twee zeer slechte tweede seizoenshelften, die precies pasten bij het afzichtelijke spel dat hem bij ADO werd verweten. En hij heeft daar natuurlijk kunnen profiteren van een betere scouting en een beter netwerk dan hier. Maar het belangrijkste is dat ADO vooral behoefte heeft aan een strenge trainer die de discipline fors aantrekt. Zo`n trainer is Steijn niet. Maar hij is wel slim. Hij weet natuurlijk al hoeveel Chinees geld erbij komt en hij gaat ervan uit dat hij zich daarmee uiteindelijk als "redder" van ADO kan voordoen. Laten we het hopen, maar er is weinig of geen reden voor veel vertrouwen.

Ooievaar schreef:

Die man doet gewoon zijn best, en heeft het naar omstandigheden goed gedaan. Overigens ben ik er nooit z`on voorstander van om iemand op zijn uiterlijk te beoordelen. Uitsluitend op zijn daden.

Als Steijn komt dan ga ik er vanuit dat hij er in gekend is dat Heesen blijft.
Doel voor dit seizoen - hoe erg ook - is om minimaal 15e te worden. Dan moet je als clubleiding en selectie die gaan schamen. Hoe dan ook: het trouwe publiek is van A tot Z voorgelogen.

Voor nu: Op het middenveld is dringend behoefte aan iemand die een bal kan geven. En iemand om Immers en Bakker weer te laten functioneren. Al zou ik ze beide net als Meijers en Beugelsdijk het liefste niet meer opstellen, wegens gebleken betere alternatieven.

Denk je dat de nieuwe trainer die jongens er allemaal buiten gaat laten? Geloof ik nooit...

JerryFC schreef:

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

Klopt allemaal wel. Voeg even toe de verlenging van het contract van Heesen. Het lijkt me dat een nieuwe trainer zijn assistenten team samenstelt.

Heeft iemand een idee welk plan Hamdi UVS nou voorgetoverd heeft? Waarom hebben ze besloten dat we nu wel ineens geld mogen gaan uitgeven?

Ooievaar schreef:

Je slaat de spijker volledig op zijn kop. Daarom moeten er -nog- de nodige koppen rollen. Te beginnen met Van As. Voor alle duidelijkheid op een normale manier.

We hadden gewoon een matige trainer en hebben een hele zwakke trainer. Dan is dit het resultaat. Dus (...)

Hadden een hele zwakker trainer - die uiteraard akkoord ging met al die contractverleningen- en hebben een hele zwakke TD.

JerryFC schreef:

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

Je slaat de spijker volledig op zijn kop. Daarom moeten er -nog- de nodige koppen rollen. Te beginnen met Van As. Voor alle duidelijkheid op een normale manier.

We hadden gewoon een matige trainer en hebben een hele zwakke trainer. Dan is dit het resultaat. Dus (...)

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

Ik had wel een spandoek verwacht voor Heesen out. Welke trainer gaat er nu doorborduren op een zwalkend elftal en gewoon geen koppen laten rollen. Waarom niet thuis vol voor de winst gaan tegen een promovendus? Waarom Necid niet op de juiste manier gebruiken, met 2 snelle mannen op de vleugels en Necid in de 16 ? Dat is de kracht van Necid. Die 2 snelle jongens hebben we. Summerville en Bilal. Waarom geen Haye die wel een steekpass kan versturen op deze 2 snelle jongens die dan Necid in stelling kunnen brengen? Waarom weer een Immers, Falkenburg, Goossens? Waarom geen signaal afgeven aan bijvoorbeeld een Meijers om Bjelica op zijn plek neer te zetten? Al deed Meijers het gisteren niet eens onverdienstelijk. Twente de promovendus staat inderdaad hoger maar is gewoon een matige ploeg. Zeker thuis hadden de 2 laatste wedstrijden 6 punten moeten zijn. Goed voor keuzes van eventuele nieuwe spelers, goed voor het moraal en goed voor de supporters. Dit wat er nu aan de gang is is doorborduren op het mankement van de technische staf, die juist hiervoor moeten wegwezen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Tante Wil, FC Jeff, R*M*O, GGH, Aad, Kees, ton, Vak_W, James, Ceessie en 467 gasten.

Bekijk de topshouts