Tag: verkopen

Trending: spelers contract euro becker lieve weinig

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wie? Beijersbergen? Als dat zo is dan is dat zeker een plus voor die man.

en waarom is dat een + punt.

zou mij een zorg zijn waar hij staat,als hij ado maar zo goed mogelijk kan verkopen.

leuk dat persoonlijke gedoe maar heb toch liever dat hij met zakelijke dingen bezig is.

niets te nadelen van beijersbergen hoor ik kan deze man niet dus kan ook niet over hem oordelen.

Kees schreef:

Ooievaar en jij hebben zeker een goed punt maar het geeft onze club wel een enorme uitstraling als je ermee koketteert dat je samenwerkt met een club als Tottenham.

Naar buiten uit trekt het toch spelers aan die ervan dromen om die stap (1 op de 1000 of misschien wel 100.000) te kunnen maken. Ook naar je sponsors, toeschouwers en weet ik wie allemaal.

Tuurlijk de slager om de hoek zal het als sponsor worst zijn maar als je echt een talent hier één of twee jaar kan laten rijpen en die je club daardoor op een hoger plan zet. Waarom niet? Maar één of twee spelers is genoeg. Tenslotte hebben de huurlingen Kubik en Bulykin ons ongewild in de problemen gebracht omdat we geen gelijkwaardige vervangers of konden aantrekken.

Van mij mag zo`n samenwerking starten, maar inderdaad laten we al het andere niet uit het oog verliezen.

Dat laatste zal vrees ik dus wel het geval zijn. Zelf scouten en een goede jeugdopleiding opzetten, dan kan je ze voor veel geld verkopen aan b,v, Tottenham. Schakel b.v. je oudspelers een in in Scandinavië.

Als je iemand huurt van z`on club kent dat vele beperkingen. Z`on knaap moet spelen, en moet je maar afwachten of het was is, die Sahar van Chelsea was ook z`on brokkenpiloot. Of het is wel wat en kan die elk moment worden opgeëist. Je levert je gewoon uit. Want het zal denk ik echt niet om één speler gaan.

Dus wat mij betreft het accent leggen op scouten en jeugdopleiding. Komt het met je uitstraling zeker goed.

Overigens moeten figuren als Beyersbergen, die niet worden gehinderd door enige kennis van zaken, vooral uit de publiciteit blijven - daar wringt hem de schoen, want daar kicken dat soor types op - en heel snel iemand met verstand van zaken aanstellen, die dus ook het woord voert m.b.t. het technisch beleid van de club.

Maar ja(...)

Kees schreef:

Weet je wat redelijk is: rond de 2 miljoen (hooguit) voor Toornstra en 50.000 voor Kum (contract loopt af).

2 miljoen? dan hadden ze hem beter aan utrecht toen kunnen verkopen die boden 3,5 miljoen

ADODENHAAG schreef:

Hij staat zeer positief t.o.v. van onze club. Zie ook interview op GGH.

Hier zie ik de schoonheidsfoutjes van vd Kallen en vervolg die op lange termijn groter kunnen worden. Een jongen als Kum moet je gewoon een leuk 3-jarig contract geven met een aardige clausule, net zoals jongens als Toornstra(bij hem is er toevallig wèl een aardig contract gesloten), Immers, Verhoek en voor de toekomst Chery, van Duinen en bijvoorbeeld Vicento.

Het mooie bij Den Haag is dat je maar 4 of 5 `toppers` hebt dus als je elke speler 50k per jaar meer geeft ben je op jaarbasis slechts 250.000 euro kwijt en heb je garantie dat je je goede spelers behoud, en indien dat niet zo is, dat je een mooi bedrag voor deze spelers kan krijgen.

Ik zeg: vasthouden die jongens geef ze iets meer, goed voor hun, goed voor ons!

Zon clausule zou bij Kum een prima uitkomst zijn, hij is al op leeftijd en zal niet veel beter worden dan dat hij nu is.

Bij jonge spelers moet je nooit een clausule in het contract zetten. Die kunnen zich nog ontwikkelen en opeens veel meer waard worden. Dan snij je jezelf in je vingers als je hem wilt verkopen dat hebben ze na Derijck toch wel geleerd hoop ik.

Verder ben ik het helemaal eens met je shout als je met 250.000 de belangrijkste spelers allemaal een jaar langer kan binden dan is dat zeker de investering waard. Heb alleen geen idee of de spelers daar zo snel mee akkoord gaan.

janjazz37 schreef:

Ene ooievaar vraagt hier wat de meerwaarde is van De Mos t.o.v. Beijersbergen.........................

Pfffffffffft, zeg.

Gezien die vraag, heeft uitleg geen enkele zin

Je gaat je bijna afvragen hoe hard Ooievaartje ooit gepakt is door Van der Kallen. Zoveel tijd besteden aan het rancuneus afzeiken van de man die aan de basis van de laatste redding stond, dat is op een hele rare manier toch bijzonder. Het moet haast iets persoonlijks zijn, anders is het ziekelijk.

Over de prestaties van onze club kunnen we langzaamaan kort zijn: dat ene superseizoen tussendoor heeft nogal afgeleid. We staan nu op een plek waar we volgens de planning net wel/net niet horen te staan. Als je promoveert speel je om niet te degraderen, dan ga je consolideren en vervolgens ga je bouwen. We zij nu aan het consolideren en bouwen tegelijk. Bulykin en Derijck waren onhoudbaar. De rest is min of meer gebleven. Het verschil met het verleden is dat we niet hoeven te verkopen. Als we dat toch doen, is er geld te besteden. Het halen van spelers als Leeuwin en Chery en het opstellen van spelers als Visser en Van Duinen getuigt van lef en visie. DE manier om geld te verdienen en daardoor te kunnen groeien is jonge spelers, liefst uit eigen opleiding, een kans te geven, beter te maken en dan te verkopen. Het kapitaal staat op het veld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tommy, het is precies zoals jij het zegt. De laatste twintig jaar hebben we 1x hoger gestaan dan plek 14/15. En dat was vorig jaar!

bleiswijk.

ik wil niet vervelend doen,maar zegt imand hier dat we het deandere jaren goed hebben gedaan of dat we er meer van verwachte nee we zijn en waren allemaal tevreden als ze niet degradeerde.

waar vele shouters waaronder ikzelf mee zitten is dat v/d kallen hier al twee jaar zit toen riep dat we binnen 5 jaar in het linker rijtje voetballen en europees voetballen.en hij dit een paar maanden geleden heeft bij gesteld met de worden binnen 5 jaar staan we in het linker rijtje en spelen europees.

waarom is het planmet 2jaar bijgesteld?

vorig jaar geheel onverwachts in het linker rijtje en europees.
iets wat v/d kalen binnen 5 jaar wou berijken kan je daar je voordeel uit halen ik denk het wel.
hebben we het over mijoenen om bepaalde spelers te behouden nee
kost het miljoenen om bepaalde spelers te halen nee(zie bousaboun)
waarom dan een stap terug,als ieder wel dekend mens weet dat veel toeschouwers,sponsors nog niet instappen omdat ze dachten en denken dat ado een ,eendagsvlieg is en ondanks we het niet slecht doen dat vinden wij als ado supporter,zullen de nieuwkomers en sponsors daar aanders over denken en als je met mensen rond om ado praat is het wel degelijk zo dat sponsors,merchendising en toeschouwers stagneerd.
en dat kan toch niet de bedoeling zijn.

nogmaals we doen het niet slecht,dat ben ik met de meeste hier eens maar het is wel een gemiste kans.

en laten we ophouden om te roepen dat ado grote stappen maakt
want deze zijn voor het grootste gedeelte gerealiceerd door de gemeente den haag.
deze gemeente heeft ons op 0 laten beginnen totdat er een paar lijken uit de kast kwamen.
door dure spelers te verkopen en de prijs van een toegangs kaartje abnormaal duur te maken hebben ze deze schulden kunnen verkleinen.

maar ik heb een vraag!!!!!
stel we zijn dalijk schuld vrij.
met welk geld zouden we dan een spelers groep moeten neer zetten die in het linker rijtje kan voetballen en voor europees.

want de nodige sponsors zijn er nog steeds niet.
het toeschouwers aantal is gestegen maar ,niet genoeg om er een tweede ring op te zetten(want dan ga je pas geld genereren)
en de merchandising is terug gelopen.

kan iemand mij dan vertellen waar het geld vandaan komt

Rome schreef:

Als je het geld niet hebt, dan heb je het geld niet.

Wat Ali betreft.. Hij trainde natuurlijk al het hele seizoen mee.. Dus kan mij niet voorstellen dat hij, nu hij bij de selectie zit opeens zo`n belangrijke rol speelt wat betreft leiderschap. Je vergeet even dat Leeuwin ook gewoon captain was voordat hij bij ons speelde en dat Rado ook als captain international is.

Vorige seizoen klopte gewoon alles bij ADO, dit seizoen hebben we wat minder geluk. Maar als we zoiets hier geopperd werd tussen plek 8 en 12 eindigen dan ben ik al zeer zeer tevreden. Je vergeet voor het gemak ook even dat andere clubs zich in de zomer hebben versterkt.

andere clubs hebben zich versterkt!!!!!!!!!!!!!!!!

volgens mij hebben juist de concurrenten van ado spelers moeten verkopen

utrecht,rado,nec etc

Net het interview van Beijersbergen gezien. Hij speelt het spel samen met van Zweden wel goed. Je weet wat er gebeurd als ADO spelers verkoopt aan Swansea. Dan vragen andere clubs ook gelijk een stuk meer voor hun spelers. Eerst vervangers in huis halen en dan verkopen. Of ben ik nou te positief!

<FCDH> schreef:

Steijn heeft schaduwlijst klaar
DEN HAAG - ADO-trainer Maurice Steijn heeft een schaduwlijst met spelers klaar liggen voor het geval er in de winterstop spelers bij Den Haag vertrekken. Dat zei de oefenmeester voor de microfoon van Omroep West.
Bij de wedstrijd tegen NAC zaterdagavond zouden er scouts van Swansea op de tribune zitten voor Kum en Toornstra.

‘Als spelers blijven spelen zoals ze nu doen, wordt het misschien lastig om ze te behouden’, aldus Steijn die wel goede hoop heeft de ploeg tot het einde van het seizoen bij elkaar te houden.

bron tv west

John van Zweden koopt deze spelers alleen als Ado dat wil.

Hij doet dat om Ado financieel te helpen. Als ze niet willen verkopen laat hij ze gewoon bij Ado zitten.

Begrijp daarom de reactie van Steijn niet zo.

pmc schreef:

Richard doorpakken met welke geld dan?

juist van welk geld dan?

maar is dat geld er wel als we geen schulden meer hebben!!!!!

sponsors kwamen ook al niet toen we een top jaar draaide
geld stroomde ook niet binnen toen we een top seizoen draaide

nu zie je dat alles weer terug loopt,we horen niks over nieuwe sponsors
toeschouwers aantallen lopen terug,verkoop van merchandising loopt terug.

de waarde van ons elftal is zwaar gezakt
en erisgeen geld om iemand vast aan te trekken en moeten we ali een contract van drie wedstrijden aanbieden,als ik ali hadgeweesthadik gevraagd of ze wel sporen.

een voetbal icoon wil helpen,maar v/d kallen duld niemand met eenig voetbal verstand boven zich.


ik heb een vraag we zijn volgens vele dalijk schuld vrij.
maar hebben ze de begroting op 10.000 mensen geschat
hebben ze hier geen toename van sponsors bij betrokken
en verkoop van spelers die nu misschien 1/3 waard zijn.

waar moet dalijk dan het geld vandaan komen om in het linker rijtje te voetballen en de spelers .
want i.p.v. dat we belangrijke spelers behouden doen we ze weg.

ado heeft volgens vele hier een nieuw pad ingeslagen
en wil jonge spelers brengen en vor veel geld door verkopen.
maar dezejonge spelers hebben toch leer meesters nodig
en zijn deze leer meesters dan lusicks,horvath,verhoek en immers
mag toch hopen van niet want dan zie ik deze spelers alleen maar minder worden

maar goed hier op deze shout zien vele het wel roos kleurig in
ik dus niet meer na het debacle tegen excelsior.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, malle eppie, FC Den Haag!, yesyes en 326 gasten.

Bekijk de topshouts