Welkom in de shoutbox, gast
marcellino
DaveDH schreef:
En daarbij ik rij regelmatig langs het stadion en meestal staat er op die zuilen ADO reclame... dus het zullen ook geen gigantische opbrengsten zijn die v/d Kallen uit de club zuigt
En daarbij ik rij regelmatig langs het stadion en meestal staat er op die zuilen ADO reclame... dus het zullen ook geen gigantische opbrengsten zijn die v/d Kallen uit de club zuigt
beste dave voor die reclame moet ado betalen wordt nou eens wakker
0
|
Zaterdag 2 februari 2013 om 11:06 uur |
marcellino
DaveDH schreef:
Hoe is dat de club leeg zuigen dan, v/d Kallen heeft een slimme deal gemaakt met de gemeente in de ruil voor grond dat de gemeente graag wilde hebben, er vloeit zelfs geld van die masten rechtstreeks naar ADO... dus sorry dat ik faal om te zien hoe hij (v/d Kallen) de club leeg zuigt...
Hoe is dat de club leeg zuigen dan, v/d Kallen heeft een slimme deal gemaakt met de gemeente in de ruil voor grond dat de gemeente graag wilde hebben, er vloeit zelfs geld van die masten rechtstreeks naar ADO... dus sorry dat ik faal om te zien hoe hij (v/d Kallen) de club leeg zuigt...
een goede deal man hou toch eens op.
ado is akkoord gegaan omdat ze op dat moment geen cent te makken hadden maar de deal was zeer slecht voor ado.
als ado de masten zelf in beheer heeft levert dat 20 x zo veel op.
gaat hij de masten terug geven nee
en dave als je het allemaal zo goed weet hoeveel krijgt ado elke maand voor de masten?????
zijn bvtjes in ado denk je dat dat een vooruit gang is of een achter uitgang en wat als hij weg gaat want dat gaat hij en wel binnen 1 of 2 jaar wat dan leg het even uit dave.
en hoeveel moet ado aan v/d kallen terug betalen kan jij het even zeggen dave
ado is akkoord gegaan omdat ze op dat moment geen cent te makken hadden maar de deal was zeer slecht voor ado.
als ado de masten zelf in beheer heeft levert dat 20 x zo veel op.
gaat hij de masten terug geven nee
en dave als je het allemaal zo goed weet hoeveel krijgt ado elke maand voor de masten?????
zijn bvtjes in ado denk je dat dat een vooruit gang is of een achter uitgang en wat als hij weg gaat want dat gaat hij en wel binnen 1 of 2 jaar wat dan leg het even uit dave.
en hoeveel moet ado aan v/d kallen terug betalen kan jij het even zeggen dave
0
|
Zaterdag 2 februari 2013 om 11:05 uur |
marcellino
FFL schreef:
Elke keer weer dezelfde discussie.
Wanneer komt er nou eens iemand met bewijzen dat vdK ado misbruikt?
Dan kunnen we hem afrekenen, lynchen, kielhalen, ophangen, achter een auto door de stad trekken enz..
Maar voorlopig is er nog niemand die enige bewijzen heeft gegeven dat hij iets verkeerd doet. Zijn bedrijven schrijven gewoon in op aanbestedingen en hebben de beste deal voor ado, niks mis mee.
Er zijn genoeg accountants die controle uitoefenen.
Elke keer weer dezelfde discussie.
Wanneer komt er nou eens iemand met bewijzen dat vdK ado misbruikt?
Dan kunnen we hem afrekenen, lynchen, kielhalen, ophangen, achter een auto door de stad trekken enz..
Maar voorlopig is er nog niemand die enige bewijzen heeft gegeven dat hij iets verkeerd doet. Zijn bedrijven schrijven gewoon in op aanbestedingen en hebben de beste deal voor ado, niks mis mee.
Er zijn genoeg accountants die controle uitoefenen.
gaan we weer.
alles wat wit gebeurd.
kunnen ze nakijken alles wat grijs of zwart gebeurd niet.
jij moet geloven wat je wil geloven feit is dat het niet beter gaat maat slechter.
dus onde v/d kallen zijn helemaal geen schulden weg gewerkt ja opties.
maar stel dat hij weg gaat en dat gaat gebeuren dan hebben we geen reclame zuilen, moeten we hem een zeer veel geld terug betalen en hebben we bedrijfjes in dienst van ado die van hem zijn lekker vooruit zicht hoe bedoel je een man heeft de macht.
maar goed als het goed gaat wordt het hier van de daken geschreeuwd en hoe negatief wij wel niet zijn en dat we het niet weten en dat we met feiten moeten komen.nou ik shout genoeg met veel feiten die ook uit zijn gekomen alleen willen jullie dat niet zien sterker nog je gaat je eigen grens verlegen en legt de schuld weer bij een ander.
dat het weg lopen voor je verantwoordelijkheden
alles wat wit gebeurd.
kunnen ze nakijken alles wat grijs of zwart gebeurd niet.
jij moet geloven wat je wil geloven feit is dat het niet beter gaat maat slechter.
dus onde v/d kallen zijn helemaal geen schulden weg gewerkt ja opties.
maar stel dat hij weg gaat en dat gaat gebeuren dan hebben we geen reclame zuilen, moeten we hem een zeer veel geld terug betalen en hebben we bedrijfjes in dienst van ado die van hem zijn lekker vooruit zicht hoe bedoel je een man heeft de macht.
maar goed als het goed gaat wordt het hier van de daken geschreeuwd en hoe negatief wij wel niet zijn en dat we het niet weten en dat we met feiten moeten komen.nou ik shout genoeg met veel feiten die ook uit zijn gekomen alleen willen jullie dat niet zien sterker nog je gaat je eigen grens verlegen en legt de schuld weer bij een ander.
dat het weg lopen voor je verantwoordelijkheden
0
|
Zaterdag 2 februari 2013 om 10:08 uur |
ADODENHAAG
Johannes schreef:
5 ton tekengeld voor Van peppen prima te doen? Zo bouw je wel een negatief vermogen op ja! Die tijden zijn echt voorbij bij ADO, dat er voor een 28 jarige middelmatige speler 5 ton wordt neergelegd. MAG IK HOPEN. Dan kan je er net zo goed meteen mee kappen.
5 ton tekengeld voor Van peppen prima te doen? Zo bouw je wel een negatief vermogen op ja! Die tijden zijn echt voorbij bij ADO, dat er voor een 28 jarige middelmatige speler 5 ton wordt neergelegd. MAG IK HOPEN. Dan kan je er net zo goed meteen mee kappen.
ADO gaat deze zomer echt geen tekengeld of contractgeld betalen.. zal wel oerstom zijn. Uit een negatief EV moet je echt zo snel mogelijk..
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 14:41 uur |
Beest
Leiden schreef:
het gaat hier om `issued share capital` , kortom het gedeelte van het bedrijf dat publiek eigendom is. er is kennelijk ook nog een gedeelte in handen van de 9 directeuren, waarvan JvZ er dus 1 van is.
Ter vergelijking in NL is er 1 club die ook aandelen heeft, maar 10% aandelenbezit bij die club betekent nog niet dat je eigenaar bent, omdat een groter gedeelte nog in eigendom van de club zelf is. (anders hadden we op de Shoutbox een inzameling gehouden, de boel opgekocht en laten opheffen )
het gaat hier om `issued share capital` , kortom het gedeelte van het bedrijf dat publiek eigendom is. er is kennelijk ook nog een gedeelte in handen van de 9 directeuren, waarvan JvZ er dus 1 van is.
Ter vergelijking in NL is er 1 club die ook aandelen heeft, maar 10% aandelenbezit bij die club betekent nog niet dat je eigenaar bent, omdat een groter gedeelte nog in eigendom van de club zelf is. (anders hadden we op de Shoutbox een inzameling gehouden, de boel opgekocht en laten opheffen )
klopt niet swansea was failliet oordeel was uitgesproken
hadden nog een laatste kans toen hebben ze negen mensen gevonden die berijd waren minimaal 50.000 pond te betalen voor de redding eis daaran was echter dat zij de eigenaren werden
dat er nu mischien belasting technisch is gekozen voor het scheiden van vastgoed club en dergelijke kan maar die negen zijn de enigen die recht hebben op het een en ander
hadden nog een laatste kans toen hebben ze negen mensen gevonden die berijd waren minimaal 50.000 pond te betalen voor de redding eis daaran was echter dat zij de eigenaren werden
dat er nu mischien belasting technisch is gekozen voor het scheiden van vastgoed club en dergelijke kan maar die negen zijn de enigen die recht hebben op het een en ander
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 13:10 uur |
Advertentie
marcellino
FC Den Haag! schreef:
Pfff zo vermoeiend dit he, lezen! Ik heb toch al geschreven dat we voor komende jaar(en) een realistische begroting moeten opstellen (bijstellen) zonder dat daarbij dus transferopbrengsten (en te hoge toeschouwersaantalen) worden begroot.
Pfff zo vermoeiend dit he, lezen! Ik heb toch al geschreven dat we voor komende jaar(en) een realistische begroting moeten opstellen (bijstellen) zonder dat daarbij dus transferopbrengsten (en te hoge toeschouwersaantalen) worden begroot.
maar waar zie je ons eindigen dan want jupiler met dit stadion is de dood slag voor ado.
je kan je niet dood bezuinigen eens houdt het op .
ik heb hier al eens een voorbeeld gegeven maar doe het nog maar eens.
je woont in een huis daar betaal je hypotheek voor op een gegeven moment moet je spullen uit je huis verkopen om al je kosten te dekken je ziet dat je dat niet meer redt je gaat dan dingen af zeggen die af te zeggen zijn zoals een krant,vi,mobile abbo etc...
op een gegeven moment heb je gas/licht,water en huur over en nog redt je het niet wat ben je dan.........
dan moet je je huis verkopen en naar een andere woning gaan waar je minder hoeft te betalen en waar je wel elke maand mee uit komt en wat zou dat nou betekenen voor ado!
je kan je niet dood bezuinigen eens houdt het op .
ik heb hier al eens een voorbeeld gegeven maar doe het nog maar eens.
je woont in een huis daar betaal je hypotheek voor op een gegeven moment moet je spullen uit je huis verkopen om al je kosten te dekken je ziet dat je dat niet meer redt je gaat dan dingen af zeggen die af te zeggen zijn zoals een krant,vi,mobile abbo etc...
op een gegeven moment heb je gas/licht,water en huur over en nog redt je het niet wat ben je dan.........
dan moet je je huis verkopen en naar een andere woning gaan waar je minder hoeft te betalen en waar je wel elke maand mee uit komt en wat zou dat nou betekenen voor ado!
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 11:32 uur |
marcellino
DaveDH schreef:
succes supporters bij Den Haag, nah die komen er dan bekaaid af
Mensen komen niet omdat het belachelijk duur is, als je met je auto vrouw en twee kinderen naar ADO gaat dan ben je tussen de €100 en de €150 kwijt... ja dan denk je wel ff 10x na in deze tijden.
halveer de prijzen van de kaartjes en de kosten van het parkeren en het stadion loopt voller... Mensen hebben gewoon geen geld meer
succes supporters bij Den Haag, nah die komen er dan bekaaid af
Mensen komen niet omdat het belachelijk duur is, als je met je auto vrouw en twee kinderen naar ADO gaat dan ben je tussen de €100 en de €150 kwijt... ja dan denk je wel ff 10x na in deze tijden.
halveer de prijzen van de kaartjes en de kosten van het parkeren en het stadion loopt voller... Mensen hebben gewoon geen geld meer
JA EN WE BLIJVEN MAAR ONZE KOP IN HET ZAND STEKKEN.
ALS JE EEN GOED PRODUCT HEBT KOMEN DE MENSEN VAN ZELF WAAROM ZIT HET BIJ PSV,AJAX EN FEIJENOORD WEL VOL
ik kom niet omdat den haag zijn beloftes niet waar maakt en mij voor de gek houdt.anders had ik gewoon in het stadion geweest zo ook andere mensen maar voor dit zooitje ongeregeld en dan heb ik het meer over het bestuur ga ik niet komen.
Ja en dat er ook mensen weg blijven voor de prijs tsja wat je te zien krijgt staat toch niet in verhouding van wat je moet betalen 2 x gewonnen thuis vind je het gek dat ze niet komen.
ook in de tijd dat de kaartjes niet zo duur waren kwamen er geen supporters.twee jaar geleden een top seizoen en het stadion was 12 x uitverkocht meer fieten zijn er toch niet of ben ik nou gek.
nu hebben we ook een verlies en worden terug geplaatst nou had dan het risico twee jaar geleden maar genomen en door gepakt. hadden we er nu niet zo slecht voor gestaan sterker nog ik denk als we nog zo een jaar hadden gedraaid de sponsors in rijen stonden om te sponsoren. en de toeschouwers ver van te voren een kaartje bemachtigen om erbij te horen of hebben we deze gespreken hier niet gehad dat shouters bang waren dat ze niet bij de wedstrijd aanwezig konden zijn omdat de primera`s waren uitverkocht.
halveer de kaartjes ja halveer dan ook de begroting en dan ook de salarissen want die kan je dan niet meer waar maken
ALS JE EEN GOED PRODUCT HEBT KOMEN DE MENSEN VAN ZELF WAAROM ZIT HET BIJ PSV,AJAX EN FEIJENOORD WEL VOL
ik kom niet omdat den haag zijn beloftes niet waar maakt en mij voor de gek houdt.anders had ik gewoon in het stadion geweest zo ook andere mensen maar voor dit zooitje ongeregeld en dan heb ik het meer over het bestuur ga ik niet komen.
Ja en dat er ook mensen weg blijven voor de prijs tsja wat je te zien krijgt staat toch niet in verhouding van wat je moet betalen 2 x gewonnen thuis vind je het gek dat ze niet komen.
ook in de tijd dat de kaartjes niet zo duur waren kwamen er geen supporters.twee jaar geleden een top seizoen en het stadion was 12 x uitverkocht meer fieten zijn er toch niet of ben ik nou gek.
nu hebben we ook een verlies en worden terug geplaatst nou had dan het risico twee jaar geleden maar genomen en door gepakt. hadden we er nu niet zo slecht voor gestaan sterker nog ik denk als we nog zo een jaar hadden gedraaid de sponsors in rijen stonden om te sponsoren. en de toeschouwers ver van te voren een kaartje bemachtigen om erbij te horen of hebben we deze gespreken hier niet gehad dat shouters bang waren dat ze niet bij de wedstrijd aanwezig konden zijn omdat de primera`s waren uitverkocht.
halveer de kaartjes ja halveer dan ook de begroting en dan ook de salarissen want die kan je dan niet meer waar maken
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 11:15 uur |
Moi
Mr. FC DEN HAAG
ADOSander23 schreef:
Laten we hopen dat het niet uit de hand loopt. Het moet zeker niet uit de hand lopen. Maar we zijn niet achterlijk, we weten hoeveel emotionele mensen bij deze club op de tribune zitten en hoe impulsief die kunnen reageren, met gelijk een hele bende die er achter aan loopt.
Vertrouwelijke zaken moeten vertrouwelijk blijven. Het bestuur zou er echter goed aan doen om met een verklaring te komen. Zodat er wat meer duidelijkheid komt bij de Supporters. Wij zijn tenslotte allemaal klanten en betalen ieder jaar trouw een flink bedrag.
Laten we hopen dat het niet uit de hand loopt. Het moet zeker niet uit de hand lopen. Maar we zijn niet achterlijk, we weten hoeveel emotionele mensen bij deze club op de tribune zitten en hoe impulsief die kunnen reageren, met gelijk een hele bende die er achter aan loopt.
Vertrouwelijke zaken moeten vertrouwelijk blijven. Het bestuur zou er echter goed aan doen om met een verklaring te komen. Zodat er wat meer duidelijkheid komt bij de Supporters. Wij zijn tenslotte allemaal klanten en betalen ieder jaar trouw een flink bedrag.
Precies.... je slaat de spijker op zijn kop! Trouwens niet alleen de klanten ook de sponsors betalen een godsvermogen!
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 14:41 uur |
ADOSander23
Edwin schreef:
Waarom zou het uit de hand moeten lopen? Omdat vertrouwelijke zaken vertrouwelijk blijven?
Waarom zou het uit de hand moeten lopen? Omdat vertrouwelijke zaken vertrouwelijk blijven?
Laten we hopen dat het niet uit de hand loopt. Het moet zeker niet uit de hand lopen. Maar we zijn niet achterlijk, we weten hoeveel emotionele mensen bij deze club op de tribune zitten en hoe impulsief die kunnen reageren, met gelijk een hele bende die er achter aan loopt.
Vertrouwelijke zaken moeten vertrouwelijk blijven. Het bestuur zou er echter goed aan doen om met een verklaring te komen. Zodat er wat meer duidelijkheid komt bij de Supporters. Wij zijn tenslotte allemaal klanten en betalen ieder jaar trouw een flink bedrag.
Vertrouwelijke zaken moeten vertrouwelijk blijven. Het bestuur zou er echter goed aan doen om met een verklaring te komen. Zodat er wat meer duidelijkheid komt bij de Supporters. Wij zijn tenslotte allemaal klanten en betalen ieder jaar trouw een flink bedrag.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 14:36 uur |
Nu online
john 147, Heino, GroenGeelHart070, fcdh-middennoord, Bollie74, Dang3r, Lellow, Franky en 316 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |