Trending: ideho vlak excelsior verlengen kilo duidelijk

Delft schreef:

Ik weet niet of vd Kallen een gevaar is. Hij stak wel 
€ 800.000,- in de club. Alleen zie je nu wel dat hij zijn invloed gaat laten gelden. Zie Wetzel. Ook de cediteuren zien het nog niet zitten met hem in zee te gaan. Voor mij is een ding duidelijk de heren schuiven niet alleen geld uit clubliefde. Want anders hadden Braaksma en VD Kallen allang een eenheid moet vormen. Wetzel trainer, Martin Jol Technisch directeur. Zo moeilijk is het niet maar ja ze willen allebei het voor het zeggen hebben.  

800.000 + 1.600.000 zal je bedoelen, alleen aan de salarissen van de opvreters die ons in het afgelopen jaar in  de shit gedrukt hebben. Dat zal de club of de gemeente toch moeten terugbetalen als vd Kallen zich nu terugtrekt. En dan zijn we nog een stuk verder van huis. De liefde kan niet van een kant komen. Heel wat schreeuwers hier, de vriendjes van Jol voorop, maar weinig wol.

Delft schreef:

Dit werpt wel een heel ander licht op de zaak. Waar ik wel bang voor ben dat het straks over en uit is. 

Delft, het modder gooien blijft maar doorgaan.

Nou gaat die hond van Oomen ook nog olie op het vuur gooien, dat hij de gemeente noemt is terecht maar voor de rest raaskalkt de man.

v.d Kallen verwijten geen wortels met de club te hebben, nee hij wel dan. Oomen stond voorop om na de wedstrijd tegen Vitesse samen met het Bestuur ALLE supporters de schuld te geven van de ondergang van FCDH. 

Meneer wilde gelijk de  shirtsponsoring stopzetten maar besloot dit na de winterstop toch maar terug te draaien.

Uit z`n verhaal blijkt het ook een kontekruiper van Ringel te zijn.......pleur maar lekker op met je DSW en ga maar door met die ouwe krantenclub uit R`dam.

Kallen heeft in een paar maanden al meer in de club geinvesteerd als DSW in een paar jaar !!!!!

Al dat geneuzel zit me tot hier  kappen met zie zooi en laat Kallen/Wetzel de boel maar opbouwen.......

KKH - kalekophagenees schreef:

Sorry gastuh maar waarom midden noord terwijl het probleem bij de overkant ligt. Waarom nemen we de eretribune niet in. Waarom wel met 2000 man middennoord innemen terwijl je met zón zelfde groep makkelijk het hoofdgebouw in kan nemen. Stel dat je iedereen mee krijgt (wonder) en je dat hoofd gebouw bestormt en de huidige bestuursleden en de SSO te grazuh neemt. Dan gebeurd er pas wat, nu middennoord overnemen betekend alleen meer stadioverboden.

En sommige van ons waren het tegen RKC al van plan en toen stonden we daar met 15 man vanaf Vakkie G.

Als je de eretribune ineemt komt daar geheid geouwehoer van. Wil je het kleine beetje krediet van de mensen die met kinderen komen alweer afbreken?Voorlopig weten we amper wie de trainer wordt wie in het bestuur gaat zitten. Of wat het beleid gaat worden. Als je tegen iemand moet demonstreren is het de gemeente maar die laten die club vallen als een baksteen met dank aan de PVDA!!!!!!!!!! Ondanks de voortreffelijk verlopen demonstratie weten ze ook niet beter dan een of andere wegooier bij die club te betrekken.

ADO Den Haag moet op zoek naar nieuwe sponsor
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - ADO Den Haag moet op zoek naar een nieuwe hoofdsponsor.
DSW heeft de Haagse voetbalclub te kennen gegeven het contract niet te verlengen. De de naam van de zorgverzekeraar prijkte drie seizoenen lang op het shirt

DSW-directeur Chris Oomen: "Met de keuze voor de nieuwe algemeen directeur (Harm de Boer) vind ik dat ADO Den Haag erg gemakkelijk langs DSW is gegaan. Laat ik duidelijk zijn: DSW gaat niet de privé-bv van Mark van der Kallen sponsoren. De gemeente Den Haag is slordig geweest met de belangen van de club. Ik denk dat ADO Den Haag de verkeerde kant opgaat met Van der Kallen. Als ADO Den Haag in zee gaat met een man die geen wortels heeft binnen de club, wordt er een grote fout gemaakt. Ik merk bij Van der Kallen geen sprankje clubliefde. Dit is voor hem een zakelijke transactie. Als je wilt dat crediteuren zeventig procent van hun vordering inleveren en je laat dat ook nog eens weten via TRIP Advocaten, dan ben je fout bezig. En dan acht miljoen euro in de club steken om er zelf beter van te worden. Feitelijk koopt hij de club. Dan denk ik: zoek het maar uit."

Oomen wijst de beschuldigende vinger voor de neerwaartse spiraal waarin de club bevindt, ook naar de gemeente Den Haag. "Ik heb weinig vertrouwen in de aanpak van de gemeente. Die heeft bewezen het verkeerd te doen en zitten nu wéér in de club. Daar waar politici aan de macht komen, word ik altijd een beetje wiebelig."

De inbreng van Van der Kallen is het belangrijkste argument om ermee te stoppen, vindt Oomen. "Maar ook dat Remco van der Veen zomaar aan de kant wordt geschoven. Heel teleurstellend. Nadat Ron te Slaa DSW in contract bracht met ADO Den Haag, was het enkel en alleen de verdienste van Remco van der Veen dat wij sponsor werden."

Oomen roemt één binnen ADO Den Haag: John van Ringelenstein. "Hij heeft altijd uit clubliefde gehandeld. Bestuurlijk zal er op hem best iets aan te merken geweest zijn, maar de club zit in zijn hart. Als je hem op de tribune zag zitten, zag je een man die enorm betrokken was bij ADO Den Haag."

Het imago van ADO liep de afgelopen periode deuk na deuk op. "Het is de laatste jaren één grote soap geweest bij ADO Den Haag. Daar wil je als sponsor niet middenin staan. Het is dus niet geworden wat we ervan gehoopt hadden. Mark van der Kallen was niet bereikbaar voor commentaar. Pierre Heijnen wil eerst in gesprek met Oomen voordat hij een reactie geeft.

ADO gedwongen nieuwe hoofdsponsor te zoeken
Hoofdsponsor DSW heeft na drie seizoenen besloten het contract met ADO Den Haag niet te verlengen. De club zal nu op zoek moeten naar een nieuwe shirtsponsor.

DSW-directeur Chris Oomen gaf in het AD aan nogal gepikeerd te zijn over de handelswijze van de Haagse club. "Met de keuze voor de nieuwe algemeen directeur vind ik dat ADO Den Haag erg makkelijk langs DSW is gegaan. Laat ik duidelijk zijn: DSW gaat niet de privé-bv van Mark van der Kallen sponsoren. De gemeente Den Haag is slordig geweest met de belangen van de club."

"Door het gedoe en gedrag van mensen binnen en buiten de club is het de laatste jaren één grote soap geweest bij ADO Den Haag. Daar wil je als sponsor niet middenin staan. Het is dus niet geworden wat we ervan gehoopt hadden. Dan kom je tot het besluit om te stoppen."

wat ik niet begrijp?
Vitesse gered door gemeente utrecht gekochtt door mr Mammoet?
waarom waarom waarom gaat het hier bij onze club nou zo moeilijk?
kan me niet schelen wie of wat als we maar gered worden! en een beetje snel graag

Wat is er met sommige aan de hand!

Eerst steekt v/d Kallen geld in de club nadat die andere klootzakken Braaksma afhaakten.

Nu is die man de pineut omdat hij uit eigen zak Wetzel betaald.

Nu komt Jol niet terwijl hij wel wilde en nou is hij weer het zwarte schaap.

Zijn sommige achterlijk of zo! Jol is een ado icoon geweest en een verdomd goede dus respect mag je wel hebben.

Dhr v/d Kallen is je redder geweest anders had je februari al plat gelegen. Dus respect mag er ook wel wezuh.

Als je iemand afwil branden dan mag je bij de SSO, RvC en het huidige bestuur wezuh.

Zij geven geen openbaarheid, het moeras is natter dan ooit van te voren.

Zij zorgen dat het bestuur, de administratie en de SSO zo vaag als de pleuris. Je mag wel geld in Den Haag stoppen en voor de rest moet je je bek houden.

Als er meer duidelijkheid was welke route het bestuur wilt volgen dan hadden we allang meer sponsors gehad en waren we allang op de weg terug.

Nee voor alle duidelijkheid de ene groep weet van de andere niet waar ze mee bezig zijn!

Dus blijft de schuld bij het bestuur rvc en de sso leggen zij maken er een potje van.

Als de gemeente duidelijkheid wilt waarom bemoeien zij zich er niet mee en laat ze de takken die NV Ado niet meer nodig heeft afstoten.

Als het bestuur wilt leren hoe een club draaien moet laat ze dan gaan kijken bij meniggeen amateur vereniging uit de buurt die wel een goede Bestuur hebben en in de leer gaan.

SSO opgerot er mee, ontwikkeld worden hoeven we niet meer. Stadion staat er dus weg ermee.

RVC uit dunnen tot maximaal 3 man, 1 supporterszaken, 1 clubzaken en 1voor de veiligheid.

Beveiligings zaken, Ben Jan van der Klis eruit en iemand neer zetten die zaken kan relativeren ipv direct het de supporters aan te rekenen.

Stewards, ook uitdunnen of nuttiger gebruiken.

Toegangsbeleid versoepelen, gewoon het beleid in het zuiderpark hanteren. Poortjes eruit en hekken erweer in. dagkaart en legitimatie verkoop aan de kassa`s

Raad zet vraagtekens bij onderzoekscommissie ADO

10-04-08 08:58 Tell a friend


DEN HAAG - De oppositie in de Haagse gemeenteraad zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van Peter Vogelzang die in de onderzoekscommissie voor ADO Den Haag zit.

De onafhankelijke commissie is door het college ingesteld en moet de financiele situatie van de voetbalclub en de rol van de gemeente in kaart brengen.

De oppositie vindt het lidmaatschap van Vogelzang omstreden omdat hij lid is van de Raad van Toezicht van de KNVB. In die functie moet hij toezicht houden op de financien van ADO en daarom zou hij niet onafhankelijk zijn.

Wethouder Dekker ontkent dat er sprake is van belangenverstrengeling.

Rimba schreef:

Je kunt het ook zo zien: vd Kallen heeft Wetzel beloofd hem aan te  trekken als nieuwe trainer. Vd Kallen weet niets van de escapades van het ADO-collectief en trekt Wetzel aan. Dan komt ineens dat collectief met Jol aandraven. vd Kallen zegt: "Beloofd is beloofd en afspraak is afspraak".

Misschien kunnen we ook eens blij zijn dat we een investeerder krijgen, die zich aan zijn woord houdt en gewoon netjes zaken doet.

Jongens, laat je niet gek maken!
Dit is één groot machtsspel van de gemeente (Heijnen, de Boer) en vd Kallen!!!!!!

10-04-08 08:58 Bron : ex-Haagsche Courant

DEN HAAG - De oppositie in de Haagse gemeenteraad zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van Peter Vogelzang die in de onderzoekscommissie voor ADO Den Haag zit.

De onafhankelijke commissie is door het college ingesteld en moet de financiele situatie van de voetbalclub en de rol van de gemeente in kaart brengen.

De oppositie vindt het lidmaatschap van Vogelzang omstreden omdat hij lid is van de Raad van Toezicht van de KNVB. In die functie moet hij toezicht houden op de financien van ADO en daarom zou hij niet onafhankelijk zijn.

Wethouder Dekker ontkent dat er sprake is van belangenverstrengeling

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, CrazieD, Haraldberg1, LemonHaze, Lellow en 465 gasten.

Bekijk de topshouts