Tag: jongen

Trending: gisteren contract excelsior weg blessure supporters

Toon alle shouts

JC77 schreef:

Slimheid? Eerder gebrek aan eigen kwaliteit.....Zo goed was dit AZ nou ook weer niet, alleen lieten wij ze alle ruimte op het middenveld waardoor ze meerdere keren goede kansen hebben gekregen. Maar: dat kwam volgens mij vooral door onze eigen zwakte, niet door de slimheid van AZ...

Overigens: volgens mij had Hupperts gewoon rood mogen krijgen. Wel typisch dat Zuiverloon voor een vergelijkbare overtreding gelijk geel kreeg....

Dat valt me al jaren op, geel voor ado maar gelijk waardige overtredingen van de tegenstander worden niet bestraft met geel!! Helaas kost je dat aan het eind van het seizoen schorsingen en dan komt de jeugd in het veld, niets dan lof voor die jongens maar je verliets door 2 personlije fouten, als deze jongen door een ervare mede speler aangestuurd zo worden dan had het beter af kunnen lopen, maar helaas. En we hadden pech met het afmaken!!

Maar met vlagen speelde de jongens leuk en fris, Nu moet dat duppie een keer onze kant op vallen!?

Ik ben geschrokken van Bakker vanavond...die jongen straalde verleden jaar zoveel rust uit en kwam zo zelfverzekerd over...is haast niks meer van over...

Moi schreef:

Wehebbbben de wedstrijd door slimheid en ervaring verloren

Leg s uit...n pikkie van 18 jaar dat 2 x een verkeerde terugspeelbal geeft, heeft dat te maken met slimheid en ervaring? Ik wil die jongen niet afbranden hoor maar daardoor verlies je die pot.

hoorde van mn zoon,dat vanmiddag bij de A 1 speler hector hevel zich direct moest melden bij de het 1 ste elftal,is een midden velder dus verwacht niet dat aalberg dan speelt.
Hoop dat hij speeltijd krijgt,is echt een talent.
gooi maar voor de leeuwen,das de beste vuurdoop voor zo n jongen!!!

hoop op winst,maar ja AZ blijft een rare ploeg,en bij ons ploegt het de laatste weken niet best.
hopen maar succes allen

070 schreef:

ach jongen, wat hunker je toch altijd naar erkenning. Zoek hulp ervoor, zou mn advies zijn.

Wat Derijck betreft: eerlijk is eerlijk, ik vind hem tot nu toe ook wat tegenvallen. Maar het gaat toch veel te ver om hem op basis van die paar potjes al als miskoop te bestempelen. Als we na de winterstop nog niet de Derijck hebben gezien die we kennen, dan geef ik je gelijk. Een speler begint op 0 als hij bij ons komt, en kun je pas beoordelen na een langere periode. En dat is precies wat mensen hier doen met Schet. Je kunt toch constateren na die pakembeet 30 wedstrijden dat hij voor ons speelt, dat die jongen tekort komt voor het niveau dat we nastreven? Voor de bank prima, en in dat opzicht beter dan een Cabral/Wildschut e.d, maar niet voor de basis. Jansen wat mij betreft hetzelfde. Respect voor hoe die jongen zich heeft teruggeknokt. Ook hij heeft er iets van 40 wedstrijden op zitten. En ook hem vind ik iets tekort komen voor de middenmoot eredivisie.

Spelers beoordeel je op basis van wat ze bij ons laten zien over langere periode. Al heb jij natuurlijk alle recht om zonder krediet een speler vanaf minuut 1 af te serveren. en ik heb het recht om juist dat hypocriet te noemen.

Sorry hoor maar een half jaar aankloten is wel heel erg lang, als je er na 4/5 wedstrijden er nog niet staat dan kun je best al een conclusie trekken of iemand geschikt is of niet, zoals dat ook met Schet had moeten gebeuren.

Want ik deel je sentimenten wat betreft zijn prestaties en dat hij niet goed genoeg is, hij doet zijn best, rent zich eigen de pleuris maar komt te kort, kan die jongen niets aan doen.

Mijn punt is alleen dat hij nu zo`n beetje overal de schuld van krijgt en de kop van jut is hier, en mijn inziens ligt de schuld dat hij daar staat hoofdzakelijk bij Fraser en de TS die net als in het verleden met Wormgoor (terwijl er toen wel alternatieven waren) aan hem vast blijven houden.

Ik zie niet in wat daar hypocriet aan is, maar goed we gaan het morgen zien of de verdediging zonder Derijck beter af is.

H@@GenEES schreef:

Uhhh nee, als Kallen er niet was geweest dan was mooi de stekker er uit getrokken. Want geen politicus had het aangedurfd om DH toentertijd te steunen.

@070
Onzin, je ziet dat Derijck al jaren niet goed meer speelt, daarom ben ik ook altijd tegen zijn komst geweest, en ik heb gewoon gelijk gehad.

Dan het overdreven ge-kker hier op Schet en Jansen, dat slaat ook nergens op, het zijn niet de beste speler uit de eredivisie, maar die jongens kunnen hier helemaal niets goed doen en dat is dan wel oke om daar honderden shouts aan te wijden.

Ik zou je aanraden om nog is de definitie van hypocrisie te bekijken, want dit 070, is een schoolvoorbeeld van hypocrisie.

ach jongen, wat hunker je toch altijd naar erkenning. Zoek hulp ervoor, zou mn advies zijn.

Wat Derijck betreft: eerlijk is eerlijk, ik vind hem tot nu toe ook wat tegenvallen. Maar het gaat toch veel te ver om hem op basis van die paar potjes al als miskoop te bestempelen. Als we na de winterstop nog niet de Derijck hebben gezien die we kennen, dan geef ik je gelijk. Een speler begint op 0 als hij bij ons komt, en kun je pas beoordelen na een langere periode. En dat is precies wat mensen hier doen met Schet. Je kunt toch constateren na die pakembeet 30 wedstrijden dat hij voor ons speelt, dat die jongen tekort komt voor het niveau dat we nastreven? Voor de bank prima, en in dat opzicht beter dan een Cabral/Wildschut e.d, maar niet voor de basis. Jansen wat mij betreft hetzelfde. Respect voor hoe die jongen zich heeft teruggeknokt. Ook hij heeft er iets van 40 wedstrijden op zitten. En ook hem vind ik iets tekort komen voor de middenmoot eredivisie.

Spelers beoordeel je op basis van wat ze bij ons laten zien over langere periode. Al heb jij natuurlijk alle recht om zonder krediet een speler vanaf minuut 1 af te serveren. en ik heb het recht om juist dat hypocriet te noemen.

H@@GenEES schreef:

Ging me niet zo zeer om Derijck, dat punt is wel gemaakt, maar het gaat mij om de manier hoe spelers hier gewaardeerd worden, ik wordt aangevallen omdat ik veel kritiek heb op Derijck, die in mijn ogen verantwoordelijk is voor de stand op de ranglijst.

Maar die zelfde "supporters" die mij voor mijn kritiek beschuldigen van van alles en nog wat, die laten geen moment ongemoeid laten om vooral Schet en ook Jansen vol-le-dig af te branden.

Schet is al weken niet van de "waar wordt er over geshout" lijst te slaan.

Dat vind ik een beetje hypocriet, dat was mijn punt.

dit heeft niet zozeer met hypocriet te maken, als wel met krediet. Schet en Jansen hebben over heel lange periode aangetoond geen echte aanwinsten te zijn in ons team. Beide zijn overigens prima voor de breedte in mijn ogen, maar niet voor de basis. Bij Derijck ligt dan anders. Die jongen is er net. Gun hem een wedstrijd of 10-15 om zich te bewijzen. En niet zoals jij na 1 wedstrijd gillen als hij de fout in gaat. Gebrek aan krediet, dat is pas hypocriet...

Ronaldo schreef:

Ik zie grote toekomst voor jou in het voetbal. Maar wat heeft Zwinkels gisteren misdaan?

Niets, maar het blijft een beetje vreemd om met de beker van keeper te wisselen, je zet er ook geen veldspelers die normaal op de bank zitten in de basis als je voor de beker speelt. Hansen is eerste keeper en die moet gewoon alles spelen, daar is die eerste keeper voor.

Maar dat zegt niet dat Zwinkels het niet goed gedaan heeft, als die lapzwansen die penalty`s gewoon nemen was die jongen de held van de avond geweest.

Die ebeuhi lekker verhuren joh Danny, laat hem lekker ervaring opdoen. Ik vind het een goede jongen en misschien heeft hij nog meer potentie ( alleen dan wel een verdediger ) dan bakker.

tjapi01 schreef:

Wow je hebt er 1 gevonden !! Knap van je als je er nog 3 kan noemen ben je koning!! Tegen Almere city geef ik bog wel 2 a 3 keer een bal voor!!

Maar als jij schet goed vind dan mag dat uiteraard!

Ik vind Schet niet goed, maar de shit die hij hier over zich heen krijgt slaat ook nergens op, maar ik begrijp het wel Schet is lekker save om op te kkren aangezien die jongen hier vogelvrij is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, superfcdenhaag2 en 136 gasten.

Bekijk de topshouts