Tag: winnen

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Geleidelijke weg naar boven en niet naar onder hé! Van der Velden is 33 en overal was hij niks en is hij mislukt.

Dat hij overal niks was en mislukt is, is totaal niet waar. Bij NEC speelde financiële kwesties waardoor ze hem niet konden houden, maar dat hadden ze maar wat graag gedaan. Was daar één van de beste spelers in het laatste jaar dat ie er speelde. Bij Groningen in zijn eerste seizoen was het verschil tussen Van der Velden die wel speelde en niet speelde echt bizar hoog. Het verschil tussen winnen en niet winnen. Was toen ook één van de beste spelers dat seizoen. Leek ook vaak alsof zijn teamgenoten zich optrokken aan hem in het veld. Alleen afgelopen seizoen was het minder, had ook wat fysieke ongemakken een tijd lang en er stonden ook weer nieuwe spelers klaar zoals Juninho Bacuna waardoor zijn contract niet verlengd werd. Maar tegen het einde van het seizoen speelde hij wel weer een aantal goede potten, dus volgens mij kan hij het nog wel. Bovendien is het ook een jongen die heel goed zou passen bij het type speler dat het publiek van ADO graag wil zien.

GroenGeleGroninger schreef:

NASL kan ik niet echt over oordelen, volg die competitie eerlijk gezegd totaal niet. Maar bij de MLS hebben clubs te maken met een salary cap waardoor ze maar een maximaal aantal salarisbudget hebben voor een speler. Er is een uitzondering en dat is de Designated Player Rule (Beckham-rule), waar je spelers wel een salaris kan bieden die boven de salary cap uitkomt. Dan merk je ook gelijk het verschil in de kwaliteit in de spelers. Spelers die echt uitblinken in de MLS zijn bijvoorbeeld Clint Dempsey (Seattle Sounders), Sebastian Giovinco (Toronto FC), Michael Bradley (Toronto FC), Kaká (Orlando City SC), Obafemi Martins (Seattle Sounders), Robby Keane (LA Galaxy) zijn wel DP-spelers die echt uitblinken bij hun clubs.
Maar ik vermoed dat jij iets gehoord hebt over een potentiële speler voor ADO? Dan denk ik niet dat je in deze categorie spelers moet zoeken.

MLS is spannend. Iedereen kan van elkaar winnen, niveau niet bijster hoog zeker tactisch niet. Ik zet graag op wedstrijden in, maar bijna nooit op MLS wedstrijden. Onvoorspelbare competitie. Dit jaar halverwege de competitie kunnen nog steeds 10 tot 15 clubs als laatste eindigen. Maar 1 ding staat voorop bij Amerikanen en dat is lijkt mij ook het belangrijkste om een spannende competitie te hebben en dat is competitiviteit.

schreef:

Vast en zeker haha frasser heeft het vandaag toch echt gezegt 1 spits en 1 buitenspeler voor de rest niks maar tel er wel bij op tot marengo en korte erbij komen

Voor een groot deel zijn we er in gebleven door miskleunen van andere clubs. Waar we normaliter gesproken horen te winnen van een Heracles, win je nu van Heerenveen en Groningen. Wat ik zelf een heerlijk, een bijna orgasme waardig iets vond was dat de uit supporters er ook weer eens waren. Oude tijden, veel zingen en gewoon achter je club staan. Geweldig. Dit was ADO waardig, meer als het voetbal wat we te zien kregen. ADO moet gewoon weer een elftal knokkers hebben die 90 min vecht voor wat ze waard zijn, en ook de sfeer hebben in thuiswedstrijden zodat elke club stront in die broek krijgt als men naar ADO moet. Dat hoeft helemaal niet met verschrikkelijke woorden, maar wel met verschrikkelijk geluid uit en passie op het veld

Ajax kampioen op social media, NEC stijf onderaan

Een rangschikking werd door Pro Shots gemaakt, waarbij er per platform punten zijn gegeven voor het hoogste percentage gebruikers. De club met de meeste spelers actief op Facebook krijgt 18 punten, de club met de minste spelers 1 punt. Aan het einde van de rit zijn alle punten op Facebook, Twitter en Instagram bij elkaar opgeteld en kwamen er een aantal opvallende conclusies uit:

AFC Ajax is `overall` de absolute nummer één, gevolgd door FC Twente. Opvallend zijn de hoge noteringen van ADO Den Haag (3e) en SC Heerenveen (5e), boven bijvoorbeeld PSV (4e) en Feyenoord (9e). Een opvallende lage notering is ook het social media-gebruik van FC Groningen (16e), dat terwijl de club het afgelopen seizoen nog de beker wist te winnen.

De spelers van ADO Den Haag zijn het meest aanwezig op Instagram (41%), gevolgd door PEC Zwolle (38%) en Vitesse (37%). Het is bijzonder dat juist de subtop met name Instagram geadopteerd lijkt te hebben. Op Facebook scoren respectievelijk FC Twente (44%), ADO Den Haag (41%) en Ajax (39%) het hoogste. PSV scoort hier respectievelijk laag (een 12e plek). De Eindhovenaren zijn daarentegen wel het meest actief op Twitter (29%), waar ook de Feyenoord-spelers (24%) klaarblijkelijk meer op te vinden zijn.

<FCDH> schreef:

15.000 naar de bekerfinale is weinig Zwolle naam er al 17.000 mee

Dromen. Laten we eerst maar van Spakenburg winnen in de 2e ronde.

Ik ben benieuwd hoe men onderstreepte zaken meet op dit moment!

http://adodenhaag.nl/club/organisatie:

Missie:
ADO Den Haag is een voetbalclub die met het product voetbal en de daaraan gekoppelde kernwaarden, zijnde strijd, passie en Haagse Bluf, mensen aan zich verbindt en mensen onderling aan elkaar verbindt, waarbij het stadion een ontmoetingscentrum dient te zijn voor deze mensen in de regio Haaglanden

Visie:
ADO Den Haag groeit de komende jaren naar een stabiele club in het linkerrijtje van de Eredivisie, speelt aantrekkelijk voetbal en het stadion is een belangrijk ontmoetingscentrum voor vele doelgroepen uit de gehele regio. Dit vanuit een goede financiële situatie. 

ADO Den Haag is in feite een ontmoetingsplaats voor alle lagen van de bevolking, ongeacht leeftijd of afkomst. Hierdoor en met extra aandacht voor de jeugdopleiding en sociale projecten als ‘De Held’ voor schooljeugd, levert de club naast vermaak en een gevoel van trots tevens een sociaal-maatschappelijke bijdrage aan de samenleving in de regio en bevordert zij indirect de integratie van allochtonen en autochtonen. De kernactiviteit blijft echter altijd het winnen van wedstrijden en plezieren van bezoekers.

<FCDH> schreef:

Dat we geen saaie club zijn maar dat wisten we al

Er is altijd wel een hoop ongein rondom de club inderdaad. Maar zo nu en dan is het wel eens leuk om iets te winnen. Als Den Haag de beker wint maak ik een facebook, twitter, instagram, linkedin etc. account aan. Als dat ze niet motiveert weet ik het ook niet meer.

HEEEEEEEEEY MISTER WANG, LET JE OP !!!!

Wil je als club de Champions League winnen? Dan heb je minimaal 200 miljoen euro nodig voor alleen de spelersgroep en de coaches. Dat blijkt uit onderzoek van accountants- en adviesorganisatie KPMG.





In de sporttak The Football Benchmark zette KPMG uiteen dat in de laatste vier seizoenen steeds de ploeg die de laagste salarissen betaalt de Champions League-finale verliest. Succes is dus wél te koop. En elk seizoen lijkt geld belangrijker te worden. Drie (Barcelona, Real en Bayern München) van de laatste vier halve finalisten betaalden in het seizoen 2013-2014 al meer dan 200 miljoen euro aan salaris.

FC Barcelona, de laatste CL-winnaar, gaf vorig jaar in het jaarverslag voor het seizoen 2014-2015 248 miljoen euro aan salaris kwijt te zullen zijn. Maar inmiddels blijkt dat dat is opgelopen tot 270 miljoen, net zo veel als rivaal Real Madrid, de CL-winnaar van het seizoen 2013-2014.

Arjen Robben verloor in het seizoen 2011-2012 de CL-finale met Bayern van Chelsea. Een seizoen later, toen de Duitse club de salarissen met 37 miljoen euro optrok naar 204 miljoen, lukte het wel. En stond Robben na de eindstrijd tegen Borussia Dortmund wél met de Cup met de Grote Oren in zijn handen.

Volgens KPMG is het wel mogelijk om in de top5-competities (Engeland, Spanje, Duitsland, Italië en Frankrijk) succes te hebben op nationaal niveau met minder dan 200 miljoen euro aan salarissen, maar dat de CL-beker een brug te ver is. Dat bewezen Atlético Madrid, Borussia Dortmund en Montpellier al.

D.H.zuid-west schreef:

Aan de andere kant ziet PSV ook wat spelers vertrekken. Wie weet zijn zij dan nog niet op volle oorlogssterkte / ingespeeld.

Twente moet toch ook wat spelers verkopen? wellicht zijn die daarom ook verzwakt en Utrecht moet je thuis kunnen pakken.

Pittige opning maar niet onmogelijk om 5 punten te kunnen pakken.

We winnen haast nooit van PSV werk aan de winkel voor de staf

JB schreef:

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Statistieken 2013

Strafschoppen: de cijfers


Voetballers zien over het algemeen het nut van het raadplegen van statistieken het meest in om informatie in te winnen over het nemen of tegenhouden van strafschoppen. Menig keeper hield in het verder verwijderde verleden al een persoonlijk archiefje bij met daarin de plekken vermeld waar strafschoppennemers probeerden te scoren. Andere keepers maakten juist een studie van de lichaamshoudingen van opponenten om te kunnen voorspellen in welke hoek de bal geschoten zou worden. Strafschopnemers raadpleegden de weinige beschikbare statistieken over de meest kansrijke plaatsen om de bal in het doel te plaatsen als het gaat om het hoogste aantal succesvolle pogingen vanuit historische data. Statistisch gezien is het klassieke Panenkaatje een van de betere opties, ondanks het feit dat de bal recht op de keeper afgevuurd, of beter: gelobt wordt. De uitvoering blijft natuurlijk cruciaal.


85% van de strafschoppogingen in de profliga`s in Europa en Zuid-Amerika is succesvol.

57% van alle strafschoppen is gericht op het onderste derde deel van het doel. Deze schoten vlak bij de bodem gaan er in 80% van de gevallen in.

Slechts 13% van de strafschoppen (in de steekproef van de Rijksuniversiteit Groningen, die het onderzoek blijkbaar uitvoerde, red.) is gericht op het bovenste derde deel van het doel. Deze ballen (in de steekproef, red.) gingen er allemaal in.

87% van de schoten naar het midden van het doel gaan er in, tegen 83% schoten richting de buitenste derden van het doel.

40% van de strafschoppen gaat naar de rechter benedenhoek, met 85% trefkans.

De zenuwen die de speler voelt opspelen zijn als factor het meest van invloed op het resultaat, nadat een duel onbeslist is gebleven (bleek uit onderzoek van de RUG).

Refererend aan bovenstaande conclusie: het heeft dus wel degenlijk zin om op strafschoppen te trainen (TobSport redactie).

Bron: TobSport

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Franky, Peter87, Advocado, Wahter, opper, frans swa, Alexander en 247 gasten.

Bekijk de topshouts