Tag: bank

Trending: thomas kramer verheydt clausule ligt helaas

Toon alle shouts

Ik reageer eigenlijk nooit maar lees altijd mee.

- Er zijn 20288 shouts sinds uw laatste bezoek- :-)

Het is natuurlijk altijd afwachten hoe ze het gaan doen.
Maar laten we eerlijk wezen DH krijgt het echt niet voor elkaar om een dubbele Eredivisie waardige selectie te hebben.

Ik vind Esajas dan een prima aankoop want die kan zowel lb als rb spelen.
Het niveau schat ik inderdaad ook niet veel hoger in dan Elbers of Vicento. ( je weet het nooit) maar nu heb je 1 speler op de bank i.p.v. de twee die je eerst nodig had. Bespaar je dus weer salaris uit wat je kunt gebruiken om een Eredivisie waardige speler te halen.

Haagse Roel schreef:

Shouters , van harte gefeliciteerd met het doortastende aankoopbeleid tot op heden , dat wordt smullen komend seizoen met ...Kramer , Esajas en Van Haaren. Ben benieuwd of er nog meer toptransfers aankomen.

Ben je even weg doet FCDH direct een aankoop..... en wat voor 1!!
Regelrecht door naar plaats 15 zonder bij de bank langs te gaan (dat dan weer wel ).

Je schaft weer een scc aan met mooie beloftes die ook nu weer (voorlopig?) berusten op gebakken lucht. De aankopen die een directe versterking zijn voor de basis moeten zijn blijken voorlopig weer JP spelers te zijn, iets waar ik al bang voor was. Waar blijven de mannen van naam?? je weet wel, spelers met ervaring op het hoogste niveau?? Zo ga je echt niet meer scc verkopen.

Toch 1 lichtpuntje Roel, v. Duinen wordt voorlopig niet voor een appel en een ei verkocht, dat zou de doosteek zijn voor de verkoop van scc`s, gelukkig ziet de club dat ook.

Veel gespeculeer hier i.i.g. aangaande de mogelijke aanwinsten maar de voorlopige conclusie is dat we onze spelers halen uit een lagere divisie. Laten we maar hopen dat wanneer we cat. 2 halen de ellende over is en we echte eredivisiewaardige versterkingen mogen verwelkomen.

Krijgen we ook nog versterkingen voor de basis,of alleen versterkingen op de bank.

BLEISWIJK-1 schreef:

Pffff.....Esajas. Hier wordt ik echt niet gelukkig van. Dat is middelmaat Jupilier. Wat moeten we daar mee?

Het is beter dan Elbers en Tano. Maar daar is alles meegezegd.

Gehaald voor de breedte volgens Jim van der Deijl (rtv west) op twitter. Kan zowel op de linker als de rechterflank spelen.

Das niet zo gek lijkt me! Prima om een buitenspeler op de bank te hebben die zowel links als rechtsbuiten kan spelen!

Bert schreef:

De aankoop van Poepon bewijst weer het tegenovergestelde maar goed. Het blijft moeilijk inschatten.

Op basis van de statistieken lijkt Van Haaren mij ook een matige versterking.

Aan de de andere kant is het nog wel een jonge speler. Ik laat mij graag verrassen. Een doelpuntenmaker is het niet daarom dacht ik dat het een verdedigende middenvelder is.

Die van haaren zat bij VVV verschillende keren op de bank dat zegt al genoeg

Johannes schreef:

Visser, Mulders en Leeuwin zijn weg; Merencia en Bakker hebben nauwelijks ervaring en Malone hebben we nodig als rechtsback. Een middenvelder erbij is juist helemaal geen overbodige luxe! Goede dynamische middenvelder bovendien.

Je hebt wel een punt maar is hij dan de middenvelder die we nodig hebben.
Niet echt een scorende middenvelder en wellicht te duur voor de bank. Gaat volgens mij alleen maar Holla voor de voeten lopen (net als Chery nu).
Mijn prioriteit zou toch liggen bij 2 backs en dan Malone op het middenveld.

Duplan zou geen kwaaie zijn.

Aad schreef:

Weer een middenvelder !? Eeuwig zonde van het geld.

Foute gedachte vriend! Malone gaat rechtsback spelen.

Jansen-Holla-Meijers zijn de enige die overblijven en op de bank heb je helemaal niets. Ik verwacht dat Chery vertrekt en mocht die blijven dan zal die wel weer rechtsbuiten gaan spelen. Vertel mij maar eens wat er zonde aan is dan? Of ben je vergeten hoeveel kaarten Holla pakt. En buiten dat heeft Meijers geloof ik niet eens 1/3 van ze wedstrijden op het middenveld gespeeld bij ons

BLEISWIJK-1 schreef:

Even aanvullend.

Gudelj stond bij veel meer clubs in de belangstelling. Waaronder uit Engeland en Duitsland.

Op 21 jarige leeftijd heeft hij veel meer wedstrijden gevoetbald dan Toornstra op die leeftijd.

Gudelj heeft in twee vertegenwoordigde Servische elftallen gespeeld. Toornstra maar in een.

Toornstra had een minder lang contract dan Gudelj.

Bovendien heeft Gudelj zich er altijd hard voor gemaakt dat zijn club goed zou verdienen aan zijn transfer. Dat was bij Toornstra toch ook anders.

Persoonlijk vind ik het niet meer dan normaal dat Gudelj meer heeft gekost dan Toornstra. Maar dat is misschien voorkeur.

Wie heeft het contract van Gudelj gezien? Wie weet precies wat die transfersom is? Meestal zijn er aparte condities zoals betalen in gedeeltes of spreekt men iets af bij doorverkoop. Men maakt zich hier druk over iets wat niemand zeker weet.
Daarbij is Gudelj een Sevier (nog steeds buiten EU), had mogelijk een flink hoger salaris dan Toornstra en kan er ook een hogere transfersom bedongen worden. Er zijn zoveel factoren die een transfersom bepalen.
Soms zijn dat onlogische, emotionele of simpelweg vanwege reputatie.
Zo hebben Heerenveen en Groningen veel geld verdiend aan de verkoop van Scandinaviers. In Engeland betalen ze een hoop voor Noren, Zweden en Denen. Zelfs als ze hier op de bank zaten.

TillValhall schreef:

Chery moet je gewoon bij Dordrecht dumpen zolang hij niet verkocht is.

lachwekkend!

want? hij heeft nog geen topclub bank mogen (be)zitten?

kom op, dat kan beter.

Laten we Daniel de Ridder bij Dordrecht `dumpen`

lernst schreef:

Buitenspeler mag geen egoïstische trekjes hebben , oeps heeft Robben toch een probleem :-)

Dat zijn spelers uit de absolute top. C. Ronaldo is ook een raar mannetje, maar die zet je ook niet op de bank.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dappere dodo, Erik070, GGH, guru, Twa, ps070, pajam, James, Alle ballen op Jort, buurmanBrutus, opper, vakkiel, barney0700, Bollie74, Dannyy, fcdh-denhaag, William, tjapi01, ADO079, FC Den Haag!, BLEISWIJK-1, Remy V, FFL, BigMac, Swaber, Tante Wil en 217 gasten.

Bekijk de topshouts