Tag: bijna

Trending: geschorst jong vrijdag kaarten bonis gele

Toon alle shouts

Toontje070 schreef:

En hoeveel punten heeft De Leeuw dit jaar (bijna) in zn eentje gepakt? Kramer was met zijn doelpunten alleen al goed voor 15 punten. Als die nou elke wedstrijd in een team speelt dat europa in gaat (zoals De Leeuw) dan denk ik dat Kramer er misschien wel nog meer had gescoord als 17. Ik denk dat je even je Groen-Witte bril moet afzetten en gewoon neutraal je mening geeft. Snap uberhaupt al niet wat een Groningen supporter hier komt doen

Ik waardeer zijn mening wel, maar ben het nu met hem oneens. De Leeuw scoorde tegen NAC een hattrick met wel hele simpele goals, en ik vind persoonlijk de Leeuw meer een intikker spits dan Kramer, die vaak aan een halve kans genoeg heeft (zie NAC, PEC, Vitesse). Ook is de Leeuw ouder dan Kramer (bijna 2 jaar) en denk ik dat Kramer meer waard is vanwege zijn spitzenklasse.

GroenGeleGroninger schreef:

Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.

En hoeveel punten heeft De Leeuw dit jaar (bijna) in zn eentje gepakt? Kramer was met zijn doelpunten alleen al goed voor 15 punten. Als die nou elke wedstrijd in een team speelt dat europa in gaat (zoals De Leeuw) dan denk ik dat Kramer er misschien wel nog meer had gescoord als 17. Ik denk dat je even je Groen-Witte bril moet afzetten en gewoon neutraal je mening geeft. Snap uberhaupt al niet wat een Groningen supporter hier komt doen

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bijna 4000 seizoenkaarten verkocht
De actie ‘Hoe meer Seizoen Club Cards, hoe meer korting’ gaat op herhaling.
Lees het nieuwsbericht

dewa schreef:

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Bert schreef:

Cilissen is gewoon geen complete keeper. Hij kan geen penalty stoppen.

Vermeer is ook niks. Daar heb je gelijk in.

Ik vind Manuel Neurer een goede keeper. Veruit de beste.

Hahn is wel een groot talent. En over onze eigen keeper ben ik ook niet ontevreden. Ik vind Hanssen zeker niet minder dan Cilissen.

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

En die bron -who cares- wil spelen in Houtkoop-Kramer-Schet opstelling, maar catenaccio Fraser wil dat niet en Zhang zit uiteraard boven salaris plafond van ADO (+150k).! Vakantie, bijna tegen LaKwa!! :-)

Dennis72 schreef:

Bron ?

Niet belsngrijk fie bron. En Zhang klopt. Speelt al bijna 17 dagen.

slash070 schreef:

De supporter Dickie Advocaat die eerst nog een clubshirt en groen/gele pyama maatje XS wilde halen met z`n ooievaarspas. . . . . ?

Bijna goed. Een andere dorpsidioot van hem.

Jos Raaf schreef:

ONZIN!! Sterker nog....Er is voor het ééééééérst in de geschiedenis van onze club een vrouwelijke top manager binnen gehaald die zich enkel en alleen bezig houdt met sponsoren binnen halen voor de jeugd.

Een vrouw die bij Heineken en Mercedes gewerkt heeft in functies om (grote) marketing deals te maken en binnen te halen etc. En die is al aardig €€ aan het binnen harken voor de jeugd. Dat ton verhaal is weer uit zijn verband getrokken. De aannemer moest gewoon een ton zakken met zijn prijs voor het nieuwe complex omdat ze niet over het budget wilden gaan. Dus géén paniek!

Zou bijna denken dat ADO spijkers met koppen aan het slaan is...

Dannyy schreef:

Dat is koffiedik kijken, 3x winnen is nog altijd meer dan 8x gelijkspelen. Kijk maar even naar AZ dit seizoen als voorbeeld. Natuurlijk ziet iedereen liever resultaat, maar een 2-3 tegen PSV voelt toch net even anders dan een 0-0 tegen Dordrecht of 1-0 tegen GAE uit.

Nee, dat is het juist niet. Steijn en Fraser gingen puur voor het resultaat de laatste jaren gezien de stand van de ranglijst en de onrust binnen de club.

Er zijn maar heel weinig trainers in Nederland die of financieel geheel onafhankelijk zijn of het vermogen hebben om een wedstrijd/elftal naar hun hand te zetten. Het gros is toch bang voor hun functie? En dat kan ik ook weer goed begrijpen.

Ik denk dat bijna alle trainers, en zeker in Nederland, graag vooruit willen voetballen maar dat vanwege eerder genoemde redenen eenvoudig niet durven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, rh_vakm en 254 gasten.

Bekijk de topshouts