Olitano schreef:

Allemaal waar. Daarentegen heeft Wigt ook zijn eigen verantwoordelijkheid. Hij heeft een zeer groot risico genomen. Onverantwoord groot.

Ben ik niet met je eens.

Zoals uit de jaarrekening blijkt, ligt er een schriftelijk, door Wang mede ondertekend, investeringsplan, incl. de financiering hiervan dmv een agiostorting van 3,7 miljoen door Wang.

Al in een vroegtijdig stadium is Wigt gestopt met het doen van uitgaven uit dit plan door bijv. het aantrekken van de dure spits uit Honduras tegen te houden.

De investeringen in de spelergroep, de videoschermen en de businessseats zijn al in de zomer gedaan, voordat er enig zicht was op betalingsproblemen.
Een paar maanden eerder had Wang namelijk toegezegde 1,5 miljoen (o.a. voor Wilson en Iakovenko) mankeren overgemaakt.

De investering in het jeugdcomplex is onderdeel van het grotere project Sportcampus Zuiderpark, waarvoor ADO ook eerder gemaakte verplichtingen tegenover de gemeente heeft en waarbij de gemeente 1,5 miljoen in de totale kosten bijdraagt.

Dat er bovenop de begroting zo`n 3 miljoen extra uitgaven zijn gedaan (3,7 miljoen min Hondurees) en er een tijdelijk liquiditeitstekort van maar 1 miljoen is, tekent alleen maar de bestuurderskwaliteiten van Wigt.
Fonteijn had ik dit nog moeten zien en Woerts heeft als marketingmannetje al helemaal geen kaas gegeten van dit soort dingen.

D.H.zuid-west schreef:

Tja, daar zit wellicht wat in (achteraf gezien dan !!). Maar wie gaat nu denken dat een eigenaar die een toezegging doet zich wellicht niet zijn woord gaat houden. De toezegging om geld te storten en de toezegging om de club niet in Cat. 1 te laten komen = 2x een leugen.

Als werknemer (en dat is Wigt) ga je niet uit van het feit dat een eigenaar opeens 180 graden draait en terug komt op zijn woord. Als Wang ontevreden is met het huidige bestuur en de genomen beslissingen/acties vanuit het bestuur dan moet hij zelf de regie in handen nemen en het bestuur vervangen. Nu doet hij niets en roept heel hard om een beleidsplan, zijn stokpaardje om vooral niet te hoeven betalen.

Op dit soort "beleid" kan je geen toekomst bouwen. Zelfs al zou Wigt weggaan dan heeft de opvolger hetzelfde probleem, een baas die niet te vertrouwen is en constant voorwaarden gaat scheppen voordat hijzelf in actie zal komen......... een onwerkbare situatie als je het mij vraagt.

En zo is het 👍🏻👍🏻een onbetrouwbare griezel parasiet die Wang..

D.H.zuid-west schreef:

Tja, daar zit wellicht wat in (achteraf gezien dan !!). Maar wie gaat nu denken dat een eigenaar die een toezegging doet zich wellicht niet zijn woord gaat houden. De toezegging om geld te storten en de toezegging om de club niet in Cat. 1 te laten komen = 2x een leugen.

Als werknemer (en dat is Wigt) ga je niet uit van het feit dat een eigenaar opeens 180 graden draait en terug komt op zijn woord. Als Wang ontevreden is met het huidige bestuur en de genomen beslissingen/acties vanuit het bestuur dan moet hij zelf de regie in handen nemen en het bestuur vervangen. Nu doet hij niets en roept heel hard om een beleidsplan, zijn stokpaardje om vooral niet te hoeven betalen.

Op dit soort "beleid" kan je geen toekomst bouwen. Zelfs al zou Wigt weggaan dan heeft de opvolger hetzelfde probleem, een baas die niet te vertrouwen is en constant voorwaarden gaat scheppen voordat hijzelf in actie zal komen......... een onwerkbare situatie als je het mij vraagt.

Al zou Wigt weg gaan, dan komt er een Chinees. Niet 1 normaal denkend mens gaat werken voor die Wang. En dan ben je nog verder van huis

D.H.zuid-west schreef:

Tja, daar zit wellicht wat in (achteraf gezien dan !!). Maar wie gaat nu denken dat een eigenaar die een toezegging doet zich wellicht niet zijn woord gaat houden. De toezegging om geld te storten en de toezegging om de club niet in Cat. 1 te laten komen = 2x een leugen.

Als werknemer (en dat is Wigt) ga je niet uit van het feit dat een eigenaar opeens 180 graden draait en terug komt op zijn woord. Als Wang ontevreden is met het huidige bestuur en de genomen beslissingen/acties vanuit het bestuur dan moet hij zelf de regie in handen nemen en het bestuur vervangen. Nu doet hij niets en roept heel hard om een beleidsplan, zijn stokpaardje om vooral niet te hoeven betalen.

Op dit soort "beleid" kan je geen toekomst bouwen. Zelfs al zou Wigt weggaan dan heeft de opvolger hetzelfde probleem, een baas die niet te vertrouwen is en constant voorwaarden gaat scheppen voordat hijzelf in actie zal komen......... een onwerkbare situatie als je het mij vraagt.

Dit is ook precies de reden dat Maarten Fontein is opgestapt, en Chris Woerts bij voorbaat al afhaakte. Advocaat gaf aan dat in het gesprek dat hij had met Wang in het Kurhaus dat Wang de komende jaren 15 miljoen € zou investeren. Hij heeft nog geen pepernoot overgemaakt. Zou United Vansen een bouwbedrijf zijn dat gespecialiseerd is in het bouwen van luchtkastelen?

Petah schreef:

Dat ging ie ook met mark van der kallen en die moest ook veel te lang wachten

Een normaal denkend iemand leert daarvan ik geef toch echt pas geld uit als het pas in me bezit is

Tja, daar zit wellicht wat in (achteraf gezien dan !!). Maar wie gaat nu denken dat een eigenaar die een toezegging doet zich wellicht niet zijn woord gaat houden. De toezegging om geld te storten en de toezegging om de club niet in Cat. 1 te laten komen = 2x een leugen.

Als werknemer (en dat is Wigt) ga je niet uit van het feit dat een eigenaar opeens 180 graden draait en terug komt op zijn woord. Als Wang ontevreden is met het huidige bestuur en de genomen beslissingen/acties vanuit het bestuur dan moet hij zelf de regie in handen nemen en het bestuur vervangen. Nu doet hij niets en roept heel hard om een beleidsplan, zijn stokpaardje om vooral niet te hoeven betalen.

Op dit soort "beleid" kan je geen toekomst bouwen. Zelfs al zou Wigt weggaan dan heeft de opvolger hetzelfde probleem, een baas die niet te vertrouwen is en constant voorwaarden gaat scheppen voordat hijzelf in actie zal komen......... een onwerkbare situatie als je het mij vraagt.

Aad schreef:

Werd pas geleden bij Fox ook al opgemerkt.

Al jaren zijn we een club waar steeds door trainers jonge gasten bij de selectie worden gehaald die, volgens diezelfde trainer, erg talentvol zijn. Talentvol, maar als het er op aan komt worden ze niet opgesteld.
Angst is daarbij volgens mij een slechte raadgever. Van der Heijden valt veelbelovend in, we staan redelijk veilig en toch durft Fraser het niet aan om hem een hele wedstrijd te laten spelen.

Ook de supporters spelen een bedenkelijke rol. Een jonge speler moet er gelijk staan en zo niet wordt hij tot de enkels afgebrand. Voorbeelden te over.

Allereerst , Fraser valt niet te benijden. In zo`n wespennest functioneren is niet makkelijk en voorlopig doet ie het qua ranglijst niet verkeerd.

Jij zegt waarom v.d Heijden geen basisplaats ?? Havenaar, je topscorer op de bank ?? makkelijk lullen maar zo werkt het niet Aad !!!

Ook wat mij betreft mag Fraser wel weg , denk dat er weinig chemie meer is , zowel met wat spelers als publiek.

Lijkt wel of DH altijd de ellende over zichzelf afroept. komt geen einde aan........

Aad , jij verwijt de supporters dat alles wordt afgebrand............Kwestie van geen visie al tientallen jarenlang en nu van Wang maar ook Wigt en consorten. Verwachtingen kweken, mooie verhalen maar niets waarmaken , ja dan krijg je dat.

Verlengen van Ebuehi , V.d. Heijden en Hansen een prima zet. Zuiverloon en Wormgoor lekker oprotten, stralen niets uit , hebben een houding van een ambtenaar die al 40 jaar op z`n plek zit. Haal dan Fischer maar transfervrij. Idem dito voor de spits die van Weert , als Havenaar weggaat.
Die jongen scoort verrassend veel bij zo`n krantenclub en werkt zich de pleuris. Dat willen we toch zien ??

Je denkt soms qua namen , wat een middelmatig elftal maar de praktijk bewijst vaak het tegenovergestelde........zie Heracles , Cambuur ( vorig jaar) Zwolle, Nec enz.... En Tsja , daar is misschien ook wel andere coach voor nodig...........

Met toe kijken en afwachten win je ook niks. Ik hoor nu al zo lang dat alles goed komt, maar er komt helemaal niks goed, het is alleen maar erger geworden. Verder denk ik dat de club niet kapot zal gaan, dat er echt wel een bepaalde constructie is die Wang kan af zetten.

Er moet binnen de club een "coup" worden gepleegd. In overleg met spelers, Gemeente, Sponsors en supporters.
Met opzet geen punten meer pakken, supporters wegblijven en desnoods degaderen. Hierdoor zal Wang hopelijk eieren voor ze geld kiezen en de club verkopen.
Daarna het Bundesliga model bij ons bewerkstelligen.
Er moet een statement worden gemaakt !

marcellino schreef:

Wat een onzin zeg dat er gedacht wordt dat wang de boel laat klappen.
het probleem is duidelijk wang is niet de grote baas waarschijnlijk daarom moet hij verantwoording afleggen.
omdat het in het begin niet goed liep is het moeilijk om geld los te krijgen.
het is niet de vraag of vansen geld heeft want dat hebben ze maar de vraag is wanneer ze bereid zijn om te betalen.
dat ze er aan willen verdienen is nu wel duidelijk dus zullen ze alles er uit proberen te persen totdat ado zelf niet meer de mogelijkheid hebt om te investeren pas dan gaat vansen over tot aktie.
de boel latten klappen wat een onzin verhaal dan verkopen ze nog liever maar wel met winst en wie wil 12 miljoen neerleggen ik denk niemand.ondanks dat de lening niet door gaat worden er wel spelers vast gelegd dus het zal allemaal wel meevallen.

Wat nou als zetman Wang niets meer mag investeren, zoveel mogelijk damage control moet doen (lees geld terughalen / afromen & niets meer investeren) én de Chinezen geen gezichtsverlies willen lijden door de handdoek in de ring te gooien (lees; we verkopen niet, staan we voor lul bij de grote Leider)?

Dat is namelijk een spagaat wat alleen voor een vicieuze cirkel naar beneden kan zorgen!

Voorlopig is geen enkele belofte nagekomen en doet men de ene na andere drogreden de ether in slingeren om maar te verklaren waarom ze niet betalen.

Geld hebben ze wellicht, maar zetmenneke mag geen euro meer in z`n speeltje stoppen.

Petah schreef:

Is doorverkopen dat niet veel goedkoper als laten klappen

Wat een onzin zeg dat er gedacht wordt dat wang de boel laat klappen.
het probleem is duidelijk wang is niet de grote baas waarschijnlijk daarom moet hij verantwoording afleggen.
omdat het in het begin niet goed liep is het moeilijk om geld los te krijgen.
het is niet de vraag of vansen geld heeft want dat hebben ze maar de vraag is wanneer ze bereid zijn om te betalen.
dat ze er aan willen verdienen is nu wel duidelijk dus zullen ze alles er uit proberen te persen totdat ado zelf niet meer de mogelijkheid hebt om te investeren pas dan gaat vansen over tot aktie.
de boel latten klappen wat een onzin verhaal dan verkopen ze nog liever maar wel met winst en wie wil 12 miljoen neerleggen ik denk niemand.ondanks dat de lening niet door gaat worden er wel spelers vast gelegd dus het zal allemaal wel meevallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ronaldo, Franky en 85 gasten.

Bekijk de topshouts