Zowel Wang als Wigt hebben een te grote broek aangetrokken. Fontein zag dat, Wang heeft dat ontdekt, de Deutsche bank ook maar alleen Wigt nog niet of iig niet op tijd. Er zit praktisch geen winst in ADO, we hebben ook geen potentie om veel groter of winstgevender te worden. Wordt tijd dat we dat eens gaan beseffen. Onze club is 8 miljoen waard en ik zou niet weten met welke investeringen de club sportief gezien meer waard zal worden. Gokken op een paar jeugdtalenten lijkt mij erg risicovol.

Kees schreef:

Joehoe, ik ben er nog

Ps Overigens ben ik eveneens een voorstander van Wigt. Mooiste zou zijn, het beste van die twee te combineren.

Hoe kun je nog in vredesnaam achter Wang staan?

Ach, dit kan voor de club weleens heel goed uitpakken. Die Chinees zal echt niet de club failliet laten verklaren, zal ook geen verlies willen hebben. Komt binnenkort gewoon een overname, Wang houd van macht spelletjes, die doodskop

Directie moet ballen tonen en bij Wang aangeven dat als beloofde centen niet binnen 14 dagen op de rekening zijn bijgeschreven surseance van betaling wordt aangevraagd.

hier word je toch helemaal gek van jaar in jaar uit hetzelfde liedje ik ben er klaar mee die kattevreter maakt de hele club kapot wang pleurt op

Dit is wel een fikse tegenvaller. Heb altijd gedacht dat zolang er een Haagse directie is, we net doen alsof Wang niet bestaat en we een oplossing vinden voor het tekort, we ons geen zorgen hoeven te maken. Alleen een paar plaatsen lager op de ranglijst dan nu. Ik ben ook wel benieuwd waarom zo`n bank de lening niet wil afsluiten.

Petah schreef:

Ik geef normaal met alle liefde geld maar niet door wanbeleid van mensen die daar zitten

Wang belooft en wigt geeft uit voordat hij het heeft

Denk je dat ik daar geld aan geef iemand die financieel onafhankelijk is maak een fout en wij moeten ervoor opdraaien ?

Wang belooft niet, Wang gaat een financiële verplichting aan.

marcellino schreef:

Misschien gezamenlijk geld ophalen als 15000 supporters met een hart voor ado 100 euro storten zijn we er ook.ikcweet dat niet iedereen het kan missen maar et wordt nu wel heel penibel

Ik geef normaal met alle liefde geld maar niet door wanbeleid van mensen die daar zitten

Wang belooft en wigt geeft uit voordat hij het heeft

Denk je dat ik daar geld aan geef iemand die financieel onafhankelijk is maak een fout en wij moeten ervoor opdraaien ?

JB schreef:

Nee, geen 3 plus 1

Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.

De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.

Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.

In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.

Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.

Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.

Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:

Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000

De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016

De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036

Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.

Prima JB die uitleg en het klopt nog helemaal ook.

Jammer dat het paarlen voor de zwijnen zijn. Het gros van de shouters hier leest wat ze willen lezen en heeft zijn mening over van der Kallen en Wigt al klaar.
Inmiddels ook over Wang maar wel nadat ze ruim anderhalf jaar lang zijn ballen hebben gelikt.

Petah schreef:

Maar dan nog is het 3 miljoen plus een miljoen tekort jb

En ik zie niet in waar die miljoen tekort in zit of havenaar duplan en schaken verdienen echt dik 8 ton pp

Nee, geen 3 plus 1

Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.

De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.

Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.

In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.

Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.

Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.

Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:

Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000

De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016

De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036

Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Franky, FC Jeff en 86 gasten.

Bekijk de topshouts