Welkom in de shoutbox, gast
<FCDH>
Van Hanegem sluit samenwerking niet uit: ‘Als Henk belt gaan we praten’
15-04-2014 | 20:55
DEN HAAG - Willem van Hanegem staat niet negatief tegenover een samenwerking met ADO-trainer Henk Fraser. ‘Als Henk belt en er is wat dan gaan we er altijd over praten’, laat de 70-jarige oud-Feyenoorder aan Omroep West weten.
Fraser liet vorige week weten dat wanneer Feyenoord ‘de Kromme’ niet gaat benaderen als adviseur hij Van Hanegem graag naar Den Haag haalt. ‘Zei Fraser dat een paar weken geleden?’, vraagt Van Hanegem zich hardop af. ‘Op 1 april?’, vervolgt hij. ‘Weet je wat nu het irritante is. Nu wil ik de komende thuiswedstrijd van ADO Den Haag langs bij die neus, Schoenmaker. Maar nu denk ik als ik daar naar toe ga dat de mensen denken: ‘hij komt zeker solliciteren’. Nou, neem jij nou van mij aan, ik ga nooit solliciteren. Als ze komen is het leuk en als ze niet komen, even goede vrienden’, aldus Van Hanegem..
Momenteel onderhandelt Van Hanegem met Feyenoord over een rol binnen de club. Die onderhandelingen worden nauwlettend gevolgd door Fraser, die Van Hanegem er graag bij heeft. ‘Als Henk dat zo voelt, dan zal ik de laatste zijn om niet met Henk te gaan praten. Als Henk belt en er is wat dan gaan we er altijd over praten’, zegt Van Hanegem. ‘Tegenwoordig gaat het geweldig. Hij had alleen vier punten meer moeten hebben, dan had hij nu weer mee kunnen doen voor de periode’, waarmee Van Hanegem doelt op de play-offs om Europees voetbal.
Rtvwest
15-04-2014 | 20:55
DEN HAAG - Willem van Hanegem staat niet negatief tegenover een samenwerking met ADO-trainer Henk Fraser. ‘Als Henk belt en er is wat dan gaan we er altijd over praten’, laat de 70-jarige oud-Feyenoorder aan Omroep West weten.
Fraser liet vorige week weten dat wanneer Feyenoord ‘de Kromme’ niet gaat benaderen als adviseur hij Van Hanegem graag naar Den Haag haalt. ‘Zei Fraser dat een paar weken geleden?’, vraagt Van Hanegem zich hardop af. ‘Op 1 april?’, vervolgt hij. ‘Weet je wat nu het irritante is. Nu wil ik de komende thuiswedstrijd van ADO Den Haag langs bij die neus, Schoenmaker. Maar nu denk ik als ik daar naar toe ga dat de mensen denken: ‘hij komt zeker solliciteren’. Nou, neem jij nou van mij aan, ik ga nooit solliciteren. Als ze komen is het leuk en als ze niet komen, even goede vrienden’, aldus Van Hanegem..
Momenteel onderhandelt Van Hanegem met Feyenoord over een rol binnen de club. Die onderhandelingen worden nauwlettend gevolgd door Fraser, die Van Hanegem er graag bij heeft. ‘Als Henk dat zo voelt, dan zal ik de laatste zijn om niet met Henk te gaan praten. Als Henk belt en er is wat dan gaan we er altijd over praten’, zegt Van Hanegem. ‘Tegenwoordig gaat het geweldig. Hij had alleen vier punten meer moeten hebben, dan had hij nu weer mee kunnen doen voor de periode’, waarmee Van Hanegem doelt op de play-offs om Europees voetbal.
Rtvwest
0
|
Woensdag 16 april 2014 om 17:08 uur |
wdr
R.E.
miq72 schreef:
Op 12 augustus 2013 heb ik geshout dat ik me doodschaamde ( lees het maar na ) dat ik na een wedstrijd van Ado de trein instapte en er 2 jochies van een jaar of 14 met Ajax sjaal totaal werden afgerost door 10 zogenaamde ado-supporters . Van mij mogen ze alle 10 afgeschoten worden want het was echt walgelijk . De Ajax supporters die het home aanvielen mogen ze van mij overigens ook gelijk afschieten . Maar laten we hier niet gaan doen alsof wij lieverdjes zijn en supporters van andere clubs ( in dit geval Ajax ) de slechterikken .
Op 12 augustus 2013 heb ik geshout dat ik me doodschaamde ( lees het maar na ) dat ik na een wedstrijd van Ado de trein instapte en er 2 jochies van een jaar of 14 met Ajax sjaal totaal werden afgerost door 10 zogenaamde ado-supporters . Van mij mogen ze alle 10 afgeschoten worden want het was echt walgelijk . De Ajax supporters die het home aanvielen mogen ze van mij overigens ook gelijk afschieten . Maar laten we hier niet gaan doen alsof wij lieverdjes zijn en supporters van andere clubs ( in dit geval Ajax ) de slechterikken .
Ik ben bang dat je hier geen reactie op gaat krijgen, want dit past natuurlijk niet in het favoriete zwart-wit denken: "zij zijn afschuwelijk en wij doen nooit wat fout".
0
|
Maandag 14 april 2014 om 23:34 uur |
liefhebber
Victor schreef:
Ik ben het volledig met RE eens.. Probeer dan eens te beargumenteren waarom je vindt dat er wartaal wordt uitgeslagen. Nu roep je maar wat, maar zeg je eigenlijk niks.
Ik ben het volledig met RE eens.. Probeer dan eens te beargumenteren waarom je vindt dat er wartaal wordt uitgeslagen. Nu roep je maar wat, maar zeg je eigenlijk niks.
Kan jij niet lezen? Probeer de 1e zin is in stukjes te knippen en zet het onder elkaar. Ik roep niks. Verwijs naar een argument waarvan ik me afvraag of deze moreel en in sociaal perspectief afwijkt van hetgeen waaraan RE zich irriteert?
Links om of rechts om....... Wie hier wie, hoe en waarom benoemt en/of deze wel of niet aardig vindt zijn vrij om zijn/haar mening te ventileren. Soort beginsel vrijheid van meningsuiting. Dat RE zich daaraan irriteert kan ik me in vinden. Alleen de argumentatie , met name de 1e zin, doet afbreuk aan hetgeen hij een ander verwijt. Want waarom zou iemand met een hele persoonlijke nare ervaring diegene niet mogen haten? Of een bijnaam mogen geven? Of diegene niks gunnen? En waarom zou dat genegeerd moeten worden op collectief niveau? Zou iemand hier niet over mogen shouten. Hoe simpel ben je om te vermelden dat zo`n ervaring maar moet worden afgedaan als ................ en je hier niks over mag zeggen, denken of een mening over diegene mag hebben? . Heel simpel. Negeren. Niks mee doen, en zeker niet je gevoel ventileren, gewoon de andere kant op kijken en doen alsof er niks gebeurd is??? Dat mag dus niet? beetje als kindermisbruik in de katholieke kerk. Iedereen wist het, zag het maar sprak er maar niet over. Wir haben es nicht gewusst.
Zo......kan je hier wat meer mee? In hip ,jip en Janneke taal!?!?
Links om of rechts om....... Wie hier wie, hoe en waarom benoemt en/of deze wel of niet aardig vindt zijn vrij om zijn/haar mening te ventileren. Soort beginsel vrijheid van meningsuiting. Dat RE zich daaraan irriteert kan ik me in vinden. Alleen de argumentatie , met name de 1e zin, doet afbreuk aan hetgeen hij een ander verwijt. Want waarom zou iemand met een hele persoonlijke nare ervaring diegene niet mogen haten? Of een bijnaam mogen geven? Of diegene niks gunnen? En waarom zou dat genegeerd moeten worden op collectief niveau? Zou iemand hier niet over mogen shouten. Hoe simpel ben je om te vermelden dat zo`n ervaring maar moet worden afgedaan als ................ en je hier niks over mag zeggen, denken of een mening over diegene mag hebben? . Heel simpel. Negeren. Niks mee doen, en zeker niet je gevoel ventileren, gewoon de andere kant op kijken en doen alsof er niks gebeurd is??? Dat mag dus niet? beetje als kindermisbruik in de katholieke kerk. Iedereen wist het, zag het maar sprak er maar niet over. Wir haben es nicht gewusst.
Zo......kan je hier wat meer mee? In hip ,jip en Janneke taal!?!?
0
|
Maandag 14 april 2014 om 23:11 uur |
<FCDH>
ADODENHAAG schreef:
Laat je niet gek maken. Als je als ADO fan/supporter de relatie met 020, of zoals ik hier van de moraalridders moet zeggen Ajax, niet kent, dan sta je niet met volle overtuiging binnen de ADO maatschappij. Iedereen weet dat dit gevoelig ligt. Geldt ook met 010 vs 020 en 030 vs 020. Natuurlijk is er soms plek voor nuancering, maar waarom zou je die verschrikkelijke engerds (die uit 020) iets gunnen? We zijn supporter van ADO. 020 is niks gegund.
Laat je niet gek maken. Als je als ADO fan/supporter de relatie met 020, of zoals ik hier van de moraalridders moet zeggen Ajax, niet kent, dan sta je niet met volle overtuiging binnen de ADO maatschappij. Iedereen weet dat dit gevoelig ligt. Geldt ook met 010 vs 020 en 030 vs 020. Natuurlijk is er soms plek voor nuancering, maar waarom zou je die verschrikkelijke engerds (die uit 020) iets gunnen? We zijn supporter van ADO. 020 is niks gegund.
De rivaliteit tussen den haag en 020 zou nooit weggaan sommige die dat wel denken kunnen blijven dromen die hebben waarschijnlijk ook nooit 1 maart 1987 mee gemaakt
0
|
Maandag 14 april 2014 om 19:38 uur |
haagse-Dick
Victor schreef:
Topshout!
zo is het maar net. Het lijkt hier af en toe net een shoutbox voor 15 jarige jongetjes als ik termen als knjb voorbij hoor komen.
In plaats dat een shout met feiten een aanzet is voor een mooie discussie krijg je reacties als :"Man je spoort niet!" en " Jij bent net zo eng als hun. Zit je bij de goede club? ".
Sommigen hebben helaas nooit geleerd hoe ze inhoudelijk moeten reageren op een shout. Shouters die echt wat te zeggen hebben blijven op een gegeven moment weg omdat ze het zat zijn.
Ga zo door R.E.
Topshout!
zo is het maar net. Het lijkt hier af en toe net een shoutbox voor 15 jarige jongetjes als ik termen als knjb voorbij hoor komen.
In plaats dat een shout met feiten een aanzet is voor een mooie discussie krijg je reacties als :"Man je spoort niet!" en " Jij bent net zo eng als hun. Zit je bij de goede club? ".
Sommigen hebben helaas nooit geleerd hoe ze inhoudelijk moeten reageren op een shout. Shouters die echt wat te zeggen hebben blijven op een gegeven moment weg omdat ze het zat zijn.
Ga zo door R.E.
Dat heb ik gister al verteld in mijn shout, en heb er al wat vaker feitjes van op tafel gegooid. Jammer dat je al oordeelt als je niet eens weet wat er al voor feiten op tafel zijn gegooid door mij en vele anderen hier. Zet een bril op want de feiten zijn duidelijk, maar de knjb moet de club met de grootste begroting wel kampioen laten worden om wat hun denken "aansluiting bij de top in Europa" wat al zeker nooit meer zal gebeuren! En dan nog is die enge voorzitter van de Knjb....
0
|
Maandag 14 april 2014 om 17:10 uur |
Advertentie
haagse-Dick
Adowoman schreef:
Ben het met jullie eens. Dat onvolwassen gedrag steeds over haten en joden etc... word eens volwassen. Laat ik voorop stellen dat ik niks met ajax heb maarja ook niet met feyenoord, vitesse, utrecht etc...
Al is de halve (tv) wereld voor ajax, mijn club is ado, al ruim 30 jaar en daar steek ik mijn energie in...
Ben het met jullie eens. Dat onvolwassen gedrag steeds over haten en joden etc... word eens volwassen. Laat ik voorop stellen dat ik niks met ajax heb maarja ook niet met feyenoord, vitesse, utrecht etc...
Al is de halve (tv) wereld voor ajax, mijn club is ado, al ruim 30 jaar en daar steek ik mijn energie in...
Zo denken alle vrouwen
0
|
Maandag 14 april 2014 om 15:09 uur |
ADODENHAAG
R.E. schreef:
Twee opmerkingen. Ten eerste: het moet zijn: "net zo eng als zij". Ten tweede: ja, ik zit bij de goede club, maar het positief steunen van mijn club betekent voor mij niet dat ik vanuit een minderwaardigheidscomplex tegenover andere clubs ongefundeerde kritiek op die clubs of de KNVB ga uiten.
Twee opmerkingen. Ten eerste: het moet zijn: "net zo eng als zij". Ten tweede: ja, ik zit bij de goede club, maar het positief steunen van mijn club betekent voor mij niet dat ik vanuit een minderwaardigheidscomplex tegenover andere clubs ongefundeerde kritiek op die clubs of de KNVB ga uiten.
Bijdehante kneus, hier ff de les denken te lezen. Waardeloze gozer.
0
|
Maandag 14 april 2014 om 12:52 uur |
JC77
D.H.zuid-west
Nu online
Aad, Bollie74, FC Den Haag!, Advocado, frans swa en 193 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |