Welkom in de shoutbox, gast
Supporter
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op vrijdag, 28 september om 19:43
De uitlatingen van MVV-coach Robert Maaskant in De Telegraaf over Nederlandse voetbalprofs die illegaal gokken op voetbalwedstrijden, krijgen nog een staartje. De KNVB, de voetbalorganisaties en de Nederlandse vereniging van Contractspelers (VVCS) zien vanwege het ontbreken van signalen voor structurele illegale gokpraktijken nog geen reden om in te grijpen.
ADO Den Haag
ADO Den Haag eist echter opheldering van Maaskant naar aanleiding van diens uitlatingen. De clubleiding van ADO zal bij de KNVB en de CBV, de belangenorganisatie van coaches betaald voetbal, een formele klacht indienen tegen de oefenmeester.
Maaskant beweerde onder meer er zeker van te zijn dat spelers van ADO wedden op wedstrijden. “De meeste spelers die aan dit circuit meededen, waren afkomstig uit het Haagse”, notuleerde de ochtendkrant uit de mond van de coach. “Ik ben er van overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden.``
“Met verbazing hebben wij kennis genomen van de aantijgingen”, reageerde reageerde interimdirecteur John Arzbach desgevraagd. “Hij gaat als buitenstaander concreet in op de huidige situatie van ADO Den Haag. Wij nemen afstand van zijn uitlatingen en vinden het zeer kwalijk richting onze technische staf en spelersgroep.”
KNVB
Eerder op de dag liet de KNVB al weten dat het door gebrek aan bewijs nog geen actie zal ondernemen. “Illegale praktijken, of dat nu om gokken of je buurman beroven gaat, keuren wij natuurlijk niet goed, maar dat is toch echt een zaak van justitie”, reageerde een woordvoerster. “Alleen bij gokken op eigen wedstrijden kunnen wij wat doen.``
In dat geval zou de aanklager betaald voetbal kunnen optreden omdat in de reglementen van de KNVB staat dat gokken op eigen wedstrijden verboden is. Recente uitlatingen over illegaal gokkende profvoetballers zijn verder een zaak van het Openbaar Ministerie. De straffen die een aanklager betaald voetbal in geval van gokken op eigen duels kan eisen, variëren van een berisping tot een royement.
VVCS
Volgens VVCS-voorzitter Danny Hesp is er van een structureel gokprobleem geen sprake. “We weten allemaal dat er wel eens een gokje wordt geplaatst door spelers, maar in het stuk in De Telegraaf wordt meer gesuggereerd dan dat er daadwerkelijk gezegd wordt. Wij hebben absoluut niet het idee dat voetballers op hun eigen duels gokken. Ik praat het niet goed dat er illegaal gegokt wordt op buitenlandse wedstrijden. Maar half Nederland doet dat, dus voetballers waarschijnlijk ook.``
Edwin de Graaf
In het vraaggesprek aan de ochtendkrant haalde Maaskant onder meer Edwin de Graaf als voorbeeld naar voren. Het tweetal werkte destijds samen bij RBC Roosendaal. “Ik heb meegemaakt dat mijn spelers, onder wie de huidige NAC-middenvelder Edwin de Graaf, gokten op wedstrijden bij illegale organisaties. Er kwamen jongens de kleedkamer of het spelershome binnen met een lijst van wedstrijden waarop kon worden ingezet. De inzet werd dan per telefoon doorgegeven aan een tussenpersoon.”
De Graaf liet vrijdagmiddag in een reactie aan BN/De Stem blijken dat hij niet gediend was van de door zijn oud-coach opgerakelde ‘gokaffaire’. “Ik snap niet waarom Maaskant mijn naam nu weer noemt. Hij benadrukte dat ik onschuldig was, mijn naam niet genoemd heeft aan de betreffende verslaggever; dus waar hééft hij het nu over?”
De Graaf deed zes jaar terug wel eens mee aan een illegale voetbalpoule. Maar nadat Maaskant hem, en enkele andere spelers, daarop aansprak werd er niet meer gegokt op de overwegend internationale wedstrijden. “Ik ben 26, in de bloei van mijn carrière, en word nu in verband gebracht met praktijken waar ik me helemaal niet schuldig aan maak. Zoiets is schadelijk voor mijn naam als prof. Het spreekt daarom voor zich dat ik dit Maaskant enorm kwalijk neem.”
RBC heeft na de melding van Maaskant meteen maatregelen genomen, zegt een woordvoerster van de Brabantse club. “Er zijn geen straffen of schorsingen uitgedeeld, maar sindsdien is in de arbeidsovereenkomsten een verbod op gokken opgenomen.``
Bron: voebalzone
![]() |
Zondag 30 september 2007 om 00:29 uur |
De goed nieuws show
Met zwaar overwerk bereikte ADO Den Haag woensdagavond in Emmen de tweede ronde van de strijd om de KNVB-beker. Tegen de zaterdaghoofdklasser Be Quick’28 won de ploeg van trainer Wiljan Vloet door het beter nemen van strafschoppen met 4-3. Beide ploegen slaagden er zowel in de reguliere speeltijd van negentig minuten als in de verlenging van een half uur niet in te scoren.
http://www.adodenhaag.nl
![]() |
Donderdag 27 september 2007 om 08:14 uur |
haagse tweeling
en de hoofdprijs betalen 27.50 voor een ritje om de hoek.zowel uit als thuis liggen de prijzen echt toren hoog daar was vorig jaar nog verzet tegen dit jaar accepteerd iedereen allesmaar.kost stadion kaart uit 6eu danbus 15 plus alemaal vreemdekosten en hoppa naar haarlem 28 eu neertellen.thuis al die lege plekken het doet pijn aan je/ons groen gele hart.dan zie je op tv volle stadions sfeer en volle uitvakken waar zijn de hagenezen/fans/supporters gebleven????komen die ouwe tijden ooit weer terug???als je dan weer een foto van het oude volle noord ziet zijn we toch wel iets heel moois kwijt geraakt en ik denk dat het nooit meer terug komt.het is steriel kaal zonder hart ja het hart is uit de club gesnede/gerukt.en alles wat er gebeurt is negatief fortuna 2 is in de maak. stop de cc de meest bezochte duels vorig jaar was er vrije verkoop op legitimatie kaart kopen.verlaag de prijzen achter het goal 10 eu kind mee 5eu. lange zij 15eu kind mee 5eu.beter 10000 voor deze prijs dan 4000 voor de volle mep die veel gezinnen gewoon niet meer kunnun op brengen.een uit wedstrijd mag nooit meer dan 25 eu kosten .weg met die rare kosten tb adm fansup dure busm.kom op ado sup aktie supver aktie dan maar een wedstijd thuis blijven.FCDH FOR EVER NO SURENDER.
![]() |
Dinsdag 25 september 2007 om 22:33 uur |
JAN
MAAR WE DOEN HET NOOIT DE HELE WEDSTRIJD.
HET IS kut om te doen maar het moet maar heel de avond uitfluiten maak niet uit dan als ze verliezen.
maar effe laten voelen hoor want we kenneuh ons geld ook steeds wel uit laten geven aan die baggerploeg.
het is ook niet het goedkoopste(16 tot met 24 euro).
dus uitfluiten.
want willen tock ook.
schuim op die bekkuh
SCHUIM OP DIE BEKKUH.
![]() |
Zondag 23 september 2007 om 14:42 uur |
kojak1
Mike, helemaal met je eens! De 4 die je noemt waren werkelijk erbarmelijk. Inzet prima maar absoluut geen zelfvertrouwen en vooral gebrek aan klasse. Misschien hartverwarmend voor de fans maar voor de échte liefhebber van voetbal niet om aan te zien hoe Immers als een blind paard over het veld draaft en nauwelijks een bal fatsoenlijk weet te raken. Leuk als je een aanjager nodig hebt maar onbruikbaar als je meer dan 2 balcontacten achter elkaar wilt hebben.
![]() |
Zaterdag 22 september 2007 om 19:22 uur |
kojak1
Businessclubrealist
Helaas kan niemand nog iets doen. En zeker wij niet. We zijn geen aandeelhouders. ADO is geen club maar een Naamloze Vennootschap. Aandeelhouder is een Stichting (SSO) met bestuursleden die in de praktijk alleen vriendjes van elkaar benoemen en mensen met voetbalverstand weren uit de raad van commissarissen. Ringeling en Jansen zitten in de SSO of zijn er vertegenwoordigd door handlangers. Dan zitten er ook nog wat mensen met belangen in de vastgoedsector in en prominente leden van de PvdA. Ene Knijf zit overal tussen. Hij is de huisadvocaat van Jansen en doet wat Jansen wil. Arzbach komt uit de koker van Jansen en dus wordt hij benoemd. Arzbach laat zich over technische zake adviseren door Jansen en dus wordt het NOOIT meer beter. De hele spelersgroep is samengesteld door Jansen en Ringeling
Die gemeentemensen dekken zich altijd in, maar zijn in feite de grote schuldigen. Ze hebben argeloos en heel naief heel veel miljoenen uitgegeven, die uiteindelijk in de zakken van een paar man terecht komen. Oppapier zal het wel kloppen, maar dat is ook zo bij Moskowicz en Holleeder.
Het ergste is dat er geen enkel toekomstperspectief is voor ons als liefhebbers. Wie naar de spelersgroep kijkt weet dat die ook volgend jaar weer zal zijn verdwenen. Geen kwaliteit, maar kost wel klauwen vol geld voor de bierliga. Eredivisie is een heel ander verhaal. Noem mij ÉÉN eredivisiewaardige speler in onze selectie.
De gemeente heeft zich bij het besluit tot het b ouwen van het stadion in de maling laten nemen door een stel sprookjesvertellers. Als het stadion er zou staan zou de club zoveel geld uit de markt halen dat we nooit meer een beroep op de gemeente zouden doen. Het stadion staat er nu twee maanden, er is al weer 6,5 miljoen geleend en het wachten is op de volgende noodkreet. De recettes en businessinkomsten vallen bitter tegen en nu al moet er (1e kwartaal) naar schatting een half miljoen bij. En dan krijgen we nog 3 kwartalen. Als je dat in het bedrijfsleven flikt vlieg je er gelijk uit. Maar bij de Haaglandse Sociale Football Club krijg je dan de Sportpenning van de gemeente.
![]() |
Zaterdag 22 september 2007 om 14:06 uur |
Jager
vrijdag 21 september 2007
DENNIS JANSEN DEN HAAG De spelers van ADO Den Haag beraden zich op stappen richting de journalist Jan Hermen de Bruijn. Als het onderzoek van de politie of het Openbaar Ministerie geen bewijzen oplevert dat één of meerdere spelers zouden gokken op (eigen) wedstrijden in het illegale circuit, dan overwegen zij een schadeclaim.
De spelers vinden dat ze immateriële schade lijden onder de gokaffaire. Jan Hermen de Bruijn is hoofdredacteur van Voetbalmaandblad Elf. Een medewerker van hem werd na de uitwedstrijd van ADO Den Haag bij HFC Haarlem aangesproken door twee bronnen. Zij beweerden afzonderlijk van elkaar dat één of meerdere spelers van de Haagse club op (eigen) wedstrijden zou wedden. Daarop besloot De Bruijn de clubleiding van ADO Den Haag in te lichten.
Nadat er vanaf dat moment nog meer signalen waren binnengekomen bij ADO Den Haag, besloot de club open kaart te spelen. Als eerste werd de spelersgroep, afgelopen zaterdag, ingelicht. „Dat vond ik raar, omdat de clubleiding nog terughoudend reageerde op mijn mededeling over de gokgeruchten. Peter Hofstede vond het zelfs een belediging voor deze spelersgroep. Daarom was ik verrast dat de club het naar buiten bracht. Ik had het trouwens sjieker gevonden als ADO Den Haag mij eerst op de hoogte had gebracht, voordat het naar buiten kwam.”
Vriend en vijand vraagt zich af waarom Elf zelf niet aan een artikel is begonnen. De Bruijn: „Onze medewerker werd na Haarlem-ADO Den Haag binnen een tijdsbestek van een half uur aangesproken door twee mensen die elkaar helemaal niet kenden, maar wel hetzelfde verhaal hadden. Zelf heb ik dat in nog geen 45 jaar meegemaakt. Toch vond ik dat er niets mee kon. Er was te weinig. Ik vind: of je moet er naast staan als er iets gebeurt met gokken of wedden. Of iemand moet aan mij vertellen dat hij geld heeft aangenomen. Zie het als een burgerplicht dat ik de club heb ingelicht.”
De spelers van ADO Den Haag zeggen last te hebben van de gokaffaire en eisen dat de onderste steen boven komt. Ze zijn van mening dat hun goede naam wordt aangetast. De voetballers wachten eerst de uitkomst van het onderzoek af van het Openbaar Ministerie, waarvan de politie nog niet kan zeggen hoe omvangrijk die wordt. Als er geen bewijzen boven tafel komen, dan willen de spelers in samenspraak met de clubleiding van ADO Den Haag zich beraden over mogelijke stappen.
De Bruijn in een reactie: „Laten we hopen dat er niets aan de hand is. Ik denk dat trouwens ook voor 99 procent, maar ik heb niets fout gedaan. Ik heb gewoon een signaal bij de club afgegeven. Dat deed ik niet als journalist, dat had ik ook als lid van de businessclub of supporter gedaan.”
De clubleiding van ADO Den Haag weet nog niet of het stappen onderneemt tegen Jan Hermen de Bruijn. Algemeen directeur ad interim John Arzbach: „We willen eerst het onderzoek afwachten, voordat we een beslissing nemen.”
![]() |
Vrijdag 21 september 2007 om 07:51 uur |
Advertentie
tuin
<FCDH>
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 25 | - | 45 |
3 | SC Cambuur | 25 | - | 44 |
4 | FC Dordrecht | 25 | - | 44 |
5 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
6 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 24 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 24 | - | 35 |
11 | Telstar | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 25 | - | 30 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 24 | - | 27 |
16 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
17 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 25 | - | -2 |