pajam schreef:

nee joh , gewoon slecht werk van het bestuur.

wang is de mang!



on a serious note ; goede uiteenzetting

Je bent weer blind voor de realiteit ik heb nooit gezegd dat wang zo goed is ik zeg alleen dat wigt minimaal net zo slecht is

Want die 3 miljoen zie ik niet terug

Videoschermen kosten max 50,000 maar leveren geld op jeugdcomplex zou de gemeente doen dus dat is al geld wat verneukt is niet slim

Duplan en havenaar en schaken tja schaken valt zwaar tegen de andere 2 zijn je beste spelers

Alleen wil ik dus weten hoever je buiten je salaris plafond ben gegaan

JB schreef:

De aandelen "onder water zetten" met agiostortingen?
Ongezonde manier van investeren?

Je hebt zojuist alle beursgenoteerde bedrijven en alle niet-beursgenoteerde NV`s en BV`s op de hele wereld een brevet van onvermogen gegeven......

Voor alle duidelijkheid:

in de statuten van een bedrijf is het aantal en de "standaardwaarde" van de aandelen vastgelegd.

De aandelen die zijn verkocht vormen bij het begin van de onderneming het eigen vermogen.

Bij een agiostorting betalen aandeelhouders een hogere prijs dan de standaardprijs voor hun aandelen.
Het verschil in waarde komt in het eigen vermogen van de onderneming, het betaalde bedrag in de kas.

Winst van een onderneming wordt toegevoegd aan het eigen vermogen, verlies wordt ingeteerd op het eigen vermogen.

Door de agiostorting die Wang zou doen zou dus het eigen vermogen van ADO worden verhoogd en zou er extra geld in kas komen.

Het extra geld om de uitgaven te kunnen betalen, het extra eigen vermogen om, als er onvoldoende extra inkomsten gegenereerd zouden worden, in te kunnen teren op het eigen vermogen.

En nogmaals, zoals uit de jaarrekening blijkt, is er een overeenkomst op papier over deze agiostorting.

JB schreef:

Klopt vrij aardig, die 3 miljoen.

Volgens de jaarrekening 2014-2015, die jij kennelijk nog steeds niet gelezen hebt, zijn er aan het begin van het seizoen afspraken (op papier!) gemaakt om buiten de begroting 3,7 miljoen extra uit te geven.
Aan de spelersgroep, het stadion en het jeugdcomplex.

Doordat Wigt er voor is gaan liggen is die Hondurees niet gekomen, die een non EU salaris zou moeten krijgen + een transfersom die in 3 jaar afgeschreven wordt. In totaal zo`n 7 ton per seizoen.


3,7 miljoen - 0,7 miljoen = 3 miljoen uitgegeven.

Dat het tijdelijke (!) liquiditeistekort dan vervolgens maar iets meer dan 1 miljoen is, is een knap staaltje besturen van Wigt!

Helaas wel met als logisch gevolg dat we voor de komende seizoenen een duurdere spelersgroep hebben + de extra afschrijvingen op het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats + de rente op de noodgedwongen lening uit de "normale" begroting (dus zonder Chinees geld) opgevangen wordt.

Wigt had kunnen/moeten weten dat met die 3,7 mln als agio de aandelen onder water zouden zetten. Zou een zeer ongezonde manier van investeren zijn geweest van Wang.

JB schreef:

Klopt vrij aardig, die 3 miljoen.

Volgens de jaarrekening 2014-2015, die jij kennelijk nog steeds niet gelezen hebt, zijn er aan het begin van het seizoen afspraken (op papier!) gemaakt om buiten de begroting 3,7 miljoen extra uit te geven.
Aan de spelersgroep, het stadion en het jeugdcomplex.

Doordat Wigt er voor is gaan liggen is die Hondurees niet gekomen, die een non EU salaris zou moeten krijgen + een transfersom die in 3 jaar afgeschreven wordt. In totaal zo`n 7 ton per seizoen.


3,7 miljoen - 0,7 miljoen = 3 miljoen uitgegeven.

Dat het tijdelijke (!) liquiditeistekort dan vervolgens maar iets meer dan 1 miljoen is, is een knap staaltje besturen van Wigt!

Helaas wel met als logisch gevolg dat we voor de komende seizoenen een duurdere spelersgroep hebben + de extra afschrijvingen op het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats + de rente op de noodgedwongen lening uit de "normale" begroting (dus zonder Chinees geld) opgevangen wordt.

nee joh , gewoon slecht werk van het bestuur.

wang is de mang!



on a serious note ; goede uiteenzetting

GreenYellowTheHague schreef:

Wat waren we blij met Wang. Alles zou goed komen, als er kritiek was werd je afgezeken hier op de box, was je een azijnzeiker. Wat waren we blij , het salaris plafond ging omhoog en allemaal door Wang zijn inbreng. De enige inbreng die hij heeft is dat onze club kapot is gemaakt door hem. Een schrale troost is dat we het goed doen in de competitie.

Met dank aan je nickname ...........die "willens en wetens" , is immers toch zo`n goeie zakenman , zijn zgn geliefde club , heeft verpatst voor eigen gewin aan de door jou zo bekritiseerde Wang...........of niet Richard ???

En niet meer komen met oneliners als "hij heeft de club gered", dat weten we nu wel.

de overname is de doodsteek voor de club geworden dat kon zelfs een doofstomme nog voorspellen !! China betaalt niet en deze amateuristische directie kan der niet veel van. Door velen supporters en shouters al voorspeld! ! We zijn gewoon een speelde en daar is de kous mee af. Zolang Wang (of zijn baas) niets doet kun je erop wachten dat je naar de kloten gaat !! Maar dit zijn we al jaren gewend en het is dus nooit saai bij onze FC.

ADODENHAAG schreef:

En dit is kwalijk, want iedereen weet dat je je aan een salarisplafond- en grens moet houden. Zo is de club al eerder bijna naar de klote gegaan.

Wat waren we blij met Wang. Alles zou goed komen, als er kritiek was werd je afgezeken hier op de box, was je een azijnzeiker. Wat waren we blij , het salaris plafond ging omhoog en allemaal door Wang zijn inbreng. De enige inbreng die hij heeft is dat onze club kapot is gemaakt door hem. Een schrale troost is dat we het goed doen in de competitie.

<FCDH> schreef:

Dat is toch erg zat dat wij weer toevallig een eigenaar hebben die niet betaald onze club heeft nooit is een keer geluk

What me opvalt is dat die Wigt nergens iets over een reeds verstuurde plan van aanpak zegt !!!! Stuur dat ding op en Dan ligt de bal echo bij dhr: Wang!!

pajam schreef:

het gaat erom dat je de realiteit onder ogen moet zien.
je kan wel willen dat je iemand van het kaliber van Havenaar kan behouden en huurlingen links laten liggen, maar feit is dat we weer eens in de financiele problemen zitten.

Dan moet je iets om eruit te komen en dan is het voor de hand liggend dat je verkoopt wat waarde heeft en maandelijks een dure kostenpost (salaris) is.

Meijers heeft overigens tegen subtop salaris verlengd, dat verdient Koppers echt niet bij Willem II.

Havenaar had je sowieso kwijt geweest als er een Bundesliga club aanklopt met wang zonder wang met miljoenen zelfs

Ik blijf het raar vinden dat de begroting zo makkelijk weg is gevloeid 8ton Mike en zijn salaris 1,5 miljoen kramer plus salaris

En er zijn meer spelers vetrokken als bijgekomen

Overigens gisteren een, naar hij zegt (samen bij JAC gespeeld) goede kennis van Martin Jol gesproken.

Jol heeft (samen met anderen) nog steeds interesse om de aandelen over t te nemen. Maar wel voor een redelijke prijs.

Wang heeft laten weten niet te willen verkopen en dus ook nooit een prijs genoemd maar zodra hij dat wel wil en een redelijke prijs noemt zijn er dus inderdaad gegadigden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MikeDH, Bleek, Franky, LemonHaze, Edwin Post en 112 gasten.

Bekijk de topshouts