Tag: gemeente

Trending: asante jongen assante rode kaart jong

Toon alle shouts

Peter Mink schreef:

Het goede nieuws uit Arnhem betekend ook automatisch goed nieuws voor Ado Den Haag. Want de gemeente Den Haag kan Ado Den Haag simpelweg niet meer failliet laten gaan want dan breekt echt de pleuris uit. En misschien wel terecht ..... want Vitesse helpen ... dan ook Ado Den Haag helpen. En 12 miljoen euro is inderdaad veel geld maar ik heb een idee die dat bedrag echt binnen 3 a 4 jaar bijelkaar kan harken. Maar dankzij het goede nieuws ook voor Ado Den Haag kan ik mijn idee iets anders en beter gaan brengen.

De gemeente Arnhem schenkt Vistesse 11 mio.

De gemeente Den Haag schenkt ADO een sigaar uit eigen doos.
(En die mogen we op de tribune niet eens oproken )

nog meer! schreef:

12 miljoen in ruil voor die 880.000 euro ja. ongelooflijk, wat een bedrag....

Ga straks gelijk een lening aan vragen bij de Gemeente Arnhem, dat is pas een bank die niet moeilijk doet als je niet kan afbetalen.

Het goede nieuws uit Arnhem betekend ook automatisch goed nieuws voor Ado Den Haag. Want de gemeente Den Haag kan Ado Den Haag simpelweg niet meer failliet laten gaan want dan breekt echt de pleuris uit. En misschien wel terecht ..... want Vitesse helpen ... dan ook Ado Den Haag helpen. En 12 miljoen euro is inderdaad veel geld maar ik heb een idee die dat bedrag echt binnen 3 a 4 jaar bijelkaar kan harken. Maar dankzij het goede nieuws ook voor Ado Den Haag kan ik mijn idee iets anders en beter gaan brengen.

FRank schreef:

Zolang de verplichting van de clubcard blijft en er geen vrije verkoop komt (Haarlem risicowedstrijd??) zullen er niet meer toeschouwers komen. Er zijn nl niet veel meer dan 4500 nieuwe clubcards aan de man gebracht.

Het probleem is de politie. De club had wilde deze wedstrijd met vrije verkoop, de gemeente ook. Alleen de politie heeft hier weer een stokje voor gestoken. Reden? Omdat ze hierop kicken...daarom.

Dinsdagmiddag komen de crediteuren bij elkaar, ze hebben een bespreking waarbij de gemeente en de club is uitgenodigd. We wachten maar weer in spanning af.

jajoh schreef:

geloof niet dat jij het helemaal snapt. tuurlijk wil hij zelf ook wat eruit halen, die vd kallen. maar het verschil is dat hij heeft aangegeven dat het ook niet uitmaakt als er geen winst word gemaakt. ook heeft ie aangegeven dat niet 1 of 2 personen het voor het zeggen gaan krijgen, zoals ringeling en janssen, maar dat de zeggenschap goed verdeelt gaat worden. en je opmerking waar vd kallen de jaren hiervoor was is ook echt oon loze, want toen lieten R & J niemand anders toe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daarom is het een goede zaak dat er een RvC komt die niet fungeert als applausmachine, en dat de gemeente een actieve rol gaat spelen. Opdat de situatie zoals die zich die nu voordoet zich nooit meer kan voordoen. Laat er maar een diepgaand onderzoek komen waar al die miljoenen gebleven zijn.

Voorlopig verdient v.d. Kallen alle credits. De man heeft ontegenzeggelijk warme gevoelens met ADO, want het blijft een heidens karwei om de club weer echt op de rails te krijgen. Met dank aan de zonnekoningen Ringeling, Jansen en Feldwebel De Boer en een gemeente die alles maar op z`n beloop liet.

Maar ik heb vertrouwen in een goede afloop. Hopelijk komt er snel een acceptabel crediteurenakkoord, wordt Wetzel voor 5 jaar vastgelegd en komt clubman Carlos Roeleveld weer terug.

Kortom: rust in de tent en verstandige mensen aan het roer die verstand van zaken koppelen aan liefde voor de club, dan kunnen we binnen een jaar of 3, 4 zomaar een stevige middenmoter zijn in de ere, met z`on stadion en een normaal supportersbeleid ligt dat toch wel in de lijn der verwachtingen, zeker als je beziet wat voor achterland de club heeft. Komt die echt grote sponsor ook wel.

Jonges heb wat respect voor elkaar, we moeten een worden tegen ali baba en zijn veertig rovers daar in het bestuur van Ado.

Ik vind ook dat Ringelteef en de Bhoer maar 30% moeten krijgen net zoals de rest van de schuldeisers. Ook mogen ze per direct de `SS`O opdoeken die ons regelrecht naar het graf willen leiden. 

Het kat en muis spel met de gemeente en de investeerders is voorbij nu begint het zelfde spelletje met de schuldeisers, wordt het 30% of 50% of wordt de schuld over langere termijn uitgesmeert om terug te betalen?

Tevens per direct die Sport penning van de Bhoer afnemen!

Ik hoef die 10 pleuro ook niet terug van mijn Bioscan foto, ik vind alleen vreemd dat wij alle supporters niet in het rijtje worden opgenoemd van mensen die nog geld tegoed hebben van Ado Den Haag. Het is toch een kleine 76.000 pleuro waar zij van uit gaan dat de supporters dat toch niet terug hoeven te hebben!

Als je morgen een poll op deze site zet van wilt u die 10 euro terug of niet dat de meeste toch "nee" zeggen.

Laat je niet gek maken want als de club Failliet zou gaan dan krijgen de schuldeisers helemaal niets meer.

kojak1 schreef:

ik heb ook dat idee,proberen met weinig de boel af te kopen,als dat niet lukt iets erbij,en tenslotte is weer iedereen tevreden.ook sommige schuldeisers willen wel met ado verder.zitten nl ook een paar sponsors al jaren bij de club,die zullen niet afhaken maar wel proberen om zoveel mogelijk geld er uit te halen.ik vind dat vrij normaal.ook supporters vinden niet alles normaal.maar willen wel hun tientje terug.beetje krom dan.

Dat tientje keer drie mogen ze van hebben ik ga dat zeker niet terugvragen. Nu de gemeente nog!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Roel schreef:

Al pagina`s lang gezeik over die schuldeisers...........

Natuurlijk is het kut als je als kleine ondernemer het haasje bent zal ik niets van zeggen echter dat hoort ook bij zaken doen.

De ene ondernemer ( ADO) vraagt een dienst en de ander (schuldeiser) levert deze tegen een afgesproken tarief. Wanneer de vrager (ADO) in financiele problemen komt en een faillissement dreigt is het in het bedrijfsleven vrij normaal dat geprobeerd wordt een faillissement af te wenden door een voorstel tegen kwijting te doen.

Dat ADO wellicht probeert middels een voorstel van 30% er goed van af te komen is mogelijk.......in dat geval komt men vermoed ik alsnog wel uit.

Eindbod zal wel rond de 40 a 50 % liggen.

Alle sympathie voor de getroffen ondernemers deel ik wel echter dit soort risico`s hoort ook bij ondernemen.

In mijn baan zie ik dagelijks dat schuldeisers het nakijken hebben en NIETS krijgen.

Helemaal waar Roel maar dan is het (behalve de hypotheek) wel gelijke monnikken gelijke kappen.
En de aandeelhouders stinken er het hardst in.

Bij onze club is dat wel even anders: de aandeelhouders (gemeente en van Ringelesteijn bij wijze van spreken) lopen handenwrijvend weg en de "echte" schuldeisers staan met nagenoeg lege handen.

En dat beste Roel zie je dagelijks niet, dat kan alleen bij ADO.

`Onder dwang` willen B&W Arnhem Vitesse redden
14/03/2008 17:24

Voor Vitesse lijkt de redding nabij. Burgemeester en Wethouders (B&W) van de gemeente Arnhem raden de gemeenteraad aan in te stemmen met een voorwaardelijk akkoord tussen B&W en de bewindvoerders van Vitesse. `Onder dwang`, voegen de bestuurders daar aan toe in een officieel persbericht.

Maandagavond vergadert de Arnhemse raad over het voortbestaan van Vitesse. De raadsleden krijgen de keuze om in te stemmen met een voorwaardelijke overeenkomst van de bewindvoerders van Vitesse. Stemmen de raadsleden in dan kan de club blijven bestaan en krijgt de gemeente nog circa 880 duizend euro vergoed van de openstaande miljoenenlening. Stemmen ze tegen dan krijgt de gemeente geen cent en is het faillissement van Vitesse onafwendbaar.

`Burgemeester en wethouders zouden de maatschappelijke en economische gevolgen van het verdwijnen van Vitesse een te zwaar verlies voor de stad vinden. Zij stellen de raad voor om geen verzet te plegen tegen het voorliggende akkoord`, is te lezen in de verklaring. `Burgemeester en wethouders stemmen niet vrijwillig, maar noodgedwongen in met het slikken of stikken-voorstel.`

B&W vrezen dat áls het voorstel niet wordt aangenomen, Arnhem het profvoetbal verliest, en daarmee ook `een belangrijk en een bindend element voor de stad Arnhem`, zowel voor het publiek als voor het bedrijfsleven. `Het imago van Arnhem lijdt daardoor schade.`

`Instemmen met het voorliggende akkoord heeft tot gevolg dat de gemeente Arnhem circa twaalf miljoen geïnvesteerd geld in Vitesse kwijt is, op de niet onbelangrijke vergoeding van 880 duizend euro na`, melden B&W.

gemeente den haag schenk onze schuld ook ff weg dan het kan daar dus ook

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 156 gasten.

Bekijk de topshouts