Tag: psv

Trending: blessure contract gisteren ideho kalezic interesse

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Ah joh laat lullen. Valt me op dat de tegenhangers van de komst van Derijck de shouters zijn die voorstanders van steijn waren, dat zegt toch al genoeg.

Wat een onzin weer, Derijck heeft twee jaar NIETS gepresteerd gefaald bij PSV, gefaald bij Utrecht idd de club in de steek gelaten tijdens zijn transfer enm daarbij is geen enkele speler die we terug hebben gehaald een succes geweest.

Keiharde feiten kneus, iets waar jij geen kaas van heb gegeten

pajam schreef:

heb ik al een aantal keren gedaan, jij bent de laatste die enigzins zijn mening aanpast.
dus laten we het zo doen; jij blijft bij jou standpunt en ik bij de mijne

Niemand weet natuurlijk welke Derijck we gaan krijgen, de ADO-Derijck of de Utrecht-Derijck. Om hem van te voren al af te branden is onzin, en het is ook niet realistisch om te denken dat hij zijn ADO-vorm direct weer gaat oppakken. Feit is dat Wormgoor niet voldoet en dat Beugel misschien vertrekt. Derijck is nog relatief jong en was erg goed in zijn beste tijd, wat dat betreft vind ik hem niet vergelijkbaar met de komst van Kolk en Boussaboun de afgelopen periode; iedereen behalve Steijn kon natuurlijk al zien aankomen dat Ali geen aanwinst zou zijn. Wat mij betreft mag Derijck een kans krijgen, zal sowieso een versterking zijn. Maar dan wel voor een bescheiden loontje, hoogstens de helft van de 6 ton die hij bij PSV schijnt te verdienen.

H@@GenEES schreef:

Derijck heeft al twee seizoenen niets gepresteerd, brak zijn nek om weg te komen, is vervelend als die zijn zin niet krijgt en het terughalen van oud spelers is nooit een succes gebleken.

Dus leg maar eens uit op basis waarvan (behalve een ver verleden) Derijck een aanwinst zou zijn voor het 11tal van volgend seizoen?

`...brak zijn nek om weg te komen`, dat viel volgens mij wel mij hoor haagenees. Hij gedroeg zich volgens mij beter dan `echte haagse jongens` Immers en Verhoek. Bovendien gaat geen enkele ADO-speler hier blijven als PSV ze wil overnemen.

pajam schreef:

Korte heeft z`n meeste doelpunten gescoord vóór zijn blessure en toen was hij basisspeler. Het is een belofte uit eigen opleiding en die verdient gewoon een kans, maar je kan niet op dit soort jongens gaan bouwen.

Bakker is een geweldig talent! Daar gaan we nog een hele hoop lol aan beleven, maar als Holla straks wegvalt, hebben we bar weinig ervaring op het middenveld en al helemaal geen leider. Sno zou dat perfect invullen.

Achterin missen we overduidelijk een centrale verdediger die de leiding op zich neemt en opbouwend ook sterk is. Ook hier is Derijck een prima optie.
Beugelsdijk gaat hoogstwaarschijnlijk weg, bovendien is hij bij lange na niet van het niveau van Derijck.

Waarom is Derijck een goede optie? Allereerst weten we niet of hij ooit nog zijn oude niveau haalt. Ten tweede verdient die jongen 6 ton bij PSV. Daarom een veel te groot risico. En je verwacht toch ook niet dat die jongen voor minder dan 2 ton bij ons komt voetballen.

Sno is een ander verhaal. Die verdient bij RKC niet zoveel. En het zou inderdaad een vervanger voor Holla kunnen zijn. Alle twee moet je niet aan beginnen. Dat loopt ook de ontwikkeling van Bakker alleen maar in de weg.

Ik denk trouwens dat Beugelsdijk gewoon blijft.

Overigens ben ik ook voorstander van een andere centrumverdediger dan Wormgoor. Die heeft het gewoon niet. Maar een vervanger halen betekend ook minder kansen voor Kanon en Buwalda. Twee heel behoorlijke verdedigers die eraan komen. Daarom zou ik zeggen laat die Wormgoor maar uit de basis spelen door Bakker, Zuiverloon, Kanon of Buwalda.

Ik denk dat je eigenlijk maar heel weinig aan de selectie moet veranderen. Blijft het bij elkaar en met Fraser voor de groep denk ik dat we het heel behoorlijk gaan doen.

1905 schreef:

Als hij zulke goede wedstrijden had gespeeld had psv hem wel in de vasist gelaten en zeker niet verhuurt

topclubs selecteren keihard door en wat niet goed genoeg voor PSV is, is natuurlijk niet meteen bagger.

om de vraag te beantwoorden of ie NA ADO Den Haag nog goede wedstrijden gespeeld heeft;
Hij heeft in ieder geval 2/3 van de wedstrijden van PSV in de basis gestaan, 2 seizoenen lang en heeft in 17 EL wedstrijden gespeeld.

Het is dan natuurlijk gewoon dikke onzin om te beweren dat hij "Na ADO Den Haag nooit meer een goede wedstrijd heeft gespeeld".

Maar goed, ik blijf continu hetzelfde zeggen.

pajam schreef:

na ons amper een goede wedstrijd gespeeld??
iedereen roeptoetert elkaar na, waar baseer je dit soort claims op??

Als hij zulke goede wedstrijden had gespeeld had psv hem wel in de vasist gelaten en zeker niet verhuurt

pmc schreef:

Ja maar dat waren er meer die een goed seizoen speelde, zie dus ook geen enkele rede om hem terug te halen

volgens mij was Derijck continu een speler die een voldoende scoorde in zijn wedstrijden voor ons?

ik zie meerdere redenen waarom we hem terug moeten halen;
- we hebben geen leider achterin
- we hebben geen opkomende centrale verdediger
- we hebben met Kanon / Beugelsdijk / Wormgoor relatief weinig ervaring achterin
- Beugelsdijk zou weleens weg kunnen gaan

Ik snap niet zo goed waarom men doet alsof Derijck er niets van kan doordat hij dit seizoen bij PSV overbodig werd geacht en bij FC Utrecht tot botsing is gekomen met de club en zijn supporters?

haagse-Dick schreef:

DEN HAAG - Voetballer Timothy Derijck heeft wel oren naar een terugkeer naar Den Haag. De verdediger staat bij PSV onder contract, maar komt niet voor in de plannen van PSV-trainer Philip Cocu.
De Belg heeft aan ADO Den Haag laten weten open te staan voor een terugkeer. PSV wil de verdediger vooralsnog alleen verkopen. Wanneer Derijck kort voor het sluiten van de transfermarkt nog steeds onder contract staat bij PSV wil de ploeg uit Eindhoven pas aan verhuren denken.

ADO Den Haag heeft aangegeven Derijck een interessante speler te vinden. De eventuele transfersom en het huidige salaris van Derijck kunnen echter een probleem vormen bij een overgang naar Den Haag.

Derijck was afgelopen zaterdag aanwezig bij de eerste oefenwedstrijd van ADO Den Haag.

Denk dat PSV van hem afwilt, het zal geen probleem zijn hem te halen voorspel ik. De vraag is alleen of we dit aandurven, aangezien Timo na ons amper een goede wedstrijd heeft gespeeld. Ruilen voor Wormgoor?

DEN HAAG - Voetballer Timothy Derijck heeft wel oren naar een terugkeer naar Den Haag. De verdediger staat bij PSV onder contract, maar komt niet voor in de plannen van PSV-trainer Philip Cocu.
De Belg heeft aan ADO Den Haag laten weten open te staan voor een terugkeer. PSV wil de verdediger vooralsnog alleen verkopen. Wanneer Derijck kort voor het sluiten van de transfermarkt nog steeds onder contract staat bij PSV wil de ploeg uit Eindhoven pas aan verhuren denken.

ADO Den Haag heeft aangegeven Derijck een interessante speler te vinden. De eventuele transfersom en het huidige salaris van Derijck kunnen echter een probleem vormen bij een overgang naar Den Haag.

Derijck was afgelopen zaterdag aanwezig bij de eerste oefenwedstrijd van ADO Den Haag.

pmc schreef:

wat heeft iedereen toch met die Derijck, hij speelt volgens mij niet eens bij de beloftes van fc utrecht, voor psv had hij ook kunnen kiezen om te blijven, in de zomer van 2013 koos hij voor utrecht, dus zo erg thuis zal hij zich hier niet voelen.

Hij heeft zelfs toegegeven liever voor ado te spelen dan Utrecht alleen Psv werkte niet mee en wij konden zijn salaris niet meer betalen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Nees, JvDH, Kees, Haraldberg1, Don Leo, Superjantje en 270 gasten.

Bekijk de topshouts