Petah schreef:

Gelul vleden jaar rond deze tijd wou hij salaris verhoging zwaar overschat pak soms punten verneukt ze de andere keer als je hem kan verkopen voor een mooi bedrag direct doen

Hij is niet veel beter als coutinho in zijn periode bij ons

Optie lichten dus en verkopen, kan je Zwinkels op doel zetten want die is niet minder dan Hansen en 1 van de 2 jeugdkeepers klaarstomen voor het grote werk.

Persoonlijk zal ik het jammer vinden wanneer Hansen vertrekt want hij is wel begaan met de resultaten en lijkt veel binding te hebben met de supporters (waardoor hij zo geliefd is). Aan de andere kant is hij wel iemand die bij verkoop geld gaat opleveren, en dat hebben we weer nodig om uit cat 1 te komen.

Mijn verwachting is dat alles wat waarde heeft straks verkocht zal worden en we met B spelers (en een enkele goede speler) + jeugd het nieuwe seizoen ingaan. We zijn dan weer financieel in orde + we hebben het geld van Wang niet meer nodig. Kunnen we gelijk zien of Wigt wel/ niet geschikt is om (net zoals vd Kallen) de boot drijvende weet te houden (is dat vraagstuk ook gelijk opgelost).

Heb er nog een keer over nagedacht. Dat Wang een opportunist is en de club onverantwoorde uitgaven laat doen danwel verplichtingen laat aangaan is van de gekke. Om vervolgens 8 maanden zich te verstoppen en alsmaar niet met geld over de brug te komen om die schulden te kunnen betalen.

En in de tussentijd wel interviews aan de Volkskrant en de New York Times te geven waarin hij van alles ontkent en iedereen de schuld krijgt behalve hij zelf. Kortom we hebben te maken met een waardeloze aandeelhouder.

Het gezegde "waar twee kijven hebben twee schuld` gaat in dit drama (voorheen China soap genoemd) toch wel enigszins op. Onze directie is wel verantwoordelijk voor haar eigen communicatie met China. En we kunnen allemaal vaststellen dat dat niet echt gelukt is. Ook hun communicatie naar de Nederlandse media is ook niet altijd geweldig.

Ik zet in op een scenario dat Wang United zijn aandelen verkoopt en dat de interne organisatie wordt versterkt. Den Haag zet hem op.

patje29 schreef:

Heel de club gaat naar de klote. Het verbaas me alleen nog steeds dat er nog mensen zijn die in wang zijn sprookjes geloven

Moet Wang 2,1 miljoen betalen voor iets wat de gemeente zou betalen (jeugdcomplex)?

Wigt had dat geld niet moeten uitgeven, was een beetje te voorbarig!

Was Wigt hiervan op de hoogte of heb de gemeente een laf spelletje gespeeld?

Petah schreef:

Tegen de tijd dat je dat kan aantonen ben je allang fallieet Maar nogmaals hij heeft niks aan een falliesement

Hij is wigt aan het weg pesten en zal waarschijnlijk straks allemaal Chinese ja knikkers om zich heen verzamelen

De sponsors zijn niet gek op wigt dus zullen er een paar afhaken de club zal langzaam maar zeker op ze Chinees gerund gaan worden er zullen wat Chinese sponsors bijkomem

En het is maar afwachten of we daar beter van worden

Wang is het zetbaasje van Vansen, en die kunnen wel een verlies van 10 miljoen lijden, zeker als er not vele miljoenen moeten worden geïnvesteerd, we zouden ook niet in cat één geraken, en waar zitten we nu? Precies... En dat allemaal dankzij jouw vriendje Wang.

Petah schreef:

Tegen de tijd dat je dat kan aantonen ben je allang fallieet Maar nogmaals hij heeft niks aan een falliesement

Hij is wigt aan het weg pesten en zal waarschijnlijk straks allemaal Chinese ja knikkers om zich heen verzamelen

De sponsors zijn niet gek op wigt dus zullen er een paar afhaken de club zal langzaam maar zeker op ze Chinees gerund gaan worden er zullen wat Chinese sponsors bijkomem

En het is maar afwachten of we daar beter van worden

We duiken met het vertrek van Wigt dus weer in een onzekere toekomst.........................

Sorry hoor, ik heb liever Wigt, in ieder geval iemand die binding met de club heeft en ons (supporters) een stuk beter kent dan een of andere Chinees die 1x in de zoveel maanden even 3 dagen langs komt.

Maar goed, jij kiest voor Wang en de Chinese onzekerheid, ieder zijn keus en dat respecteer ik.

Petah schreef:

Hahahaha
Man kom toch is uit die droomwereld

Als wang niet gaat betalen wat mij sterk lijkt omdat hij zichzelf ermee in de vinger snijdt

Is de enige de gemeente als die het juridisch voor elkaar zou kunnen krijgen om wang onder druk te zetten met bijv de huur van het stadion dan kan je ergens komen

Dus wang staat bij jou boven de wet? Hahaha zou de eerste in de wereld zijn dan :-)
Met ie huur van het stadion ben ik dan weer wel met je eens

<FCDH> schreef:

Als wang echt geen geld heb?moeten ze hem voor een internationale rechtbank gooien

Hahahaha
Man kom toch is uit die droomwereld

Als wang niet gaat betalen wat mij sterk lijkt omdat hij zichzelf ermee in de vinger snijdt

Is de enige de gemeente als die het juridisch voor elkaar zou kunnen krijgen om wang onder druk te zetten met bijv de huur van het stadion dan kan je ergens komen

Max schreef:

Wigt heeft al eerder tijdens een interview aangegeven dat alle investeringen van te voren zijn verantwoord. Wang is gewoon tijd aan het rekken.

Als wang echt geen geld heb?moeten ze hem voor een internationale rechtbank gooien

en ondertussen zit de hr.wang ergens in china.laat niks van zich horen.als de big bos volgens .hem zelf .zit hij te wachten of de rente om hoog gaat.vertrekt zonder iets naar buiten te brengen.en zit je in de gevaren zone bedankt baas.dan toch 34 punten en dat is heel goed. compliment.spelers trainers en staf.

JB schreef:

Hier heb je wat leesvoer / openheid vanuit de club:

http://adodenhaag.nl/images/nieuws/januari16/verkort-jaarverslag-nv-ado-2014-15-definitief.pdf

Opmerkelijk stukje uit dit door de accountants ondertekende stuk:

ADO Den Haag heeft in augustus met de Grootaandeelhouder een investeringsplan opgesteld. Dit investeringsplan is opgesteld voor vier deelgebieden, te weten:
- Eerste elftal;
- Jeugdopleiding;
- Stadion; en
- Organisatie.

Met het investeringsplan is in totaal een bedrag van € 3,7 miljoen gemoeid. ADO Den Haag kan deze investeringen niet uit eigen middelen financieren. De grootaandeelhouder heeft schriftelijk bevestigd deze investeringen te dekken en voor een bedrag van € 3,7 miljoen aan agiostortingen te doen. Ten aanzien van de agiostortingen zijn de volgende betalingstermijnen overeengekomen met de volgende bedragen:
- 1e betaaltermijn € 0,7 miljoen vervaldatum 30 september 2015
- 2e betaaltermijn € 1,2 miljoen vervaldatum 30 november 2015
- 3e betaaltermijn € 1,8 miljoen vervaldatum 31 december 2015
Op moment van vaststellen van deze jaarrekening zijn er reeds twee betaaltermijnen verstreken en heeft ADO Den Haag nog geen agiostorting ontvangen van de Grootaandeelhouder.

Dit lezende is de conclusie eenvoudig. Wang komt zijn afspraken niet na en maakt de club voor een gedeelte kapot. Die catogkrie 1 is niet eens zo erg want spelers kopen moeten we nooit doen met zo`n eigenaar.
Het worden nog een aantal tussenjaren zonder investeringen dat is wel duidelijk

Wel mag het duidelijk zijn dat de supporters moeten laten blijken die Chinees niet meer welkom is. Dan maar oo de Haagse manier.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, FC Den Haag!, Erik070 en 82 gasten.

Bekijk de topshouts