Trending: maasland ideho wentges verstoren direct weg

jajoh schreef:

geloof niet dat jij het helemaal snapt. tuurlijk wil hij zelf ook wat eruit halen, die vd kallen. maar het verschil is dat hij heeft aangegeven dat het ook niet uitmaakt als er geen winst word gemaakt. ook heeft ie aangegeven dat niet 1 of 2 personen het voor het zeggen gaan krijgen, zoals ringeling en janssen, maar dat de zeggenschap goed verdeelt gaat worden. en je opmerking waar vd kallen de jaren hiervoor was is ook echt oon loze, want toen lieten R & J niemand anders toe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daarom is het een goede zaak dat er een RvC komt die niet fungeert als applausmachine, en dat de gemeente een actieve rol gaat spelen. Opdat de situatie zoals die zich die nu voordoet zich nooit meer kan voordoen. Laat er maar een diepgaand onderzoek komen waar al die miljoenen gebleven zijn.

Voorlopig verdient v.d. Kallen alle credits. De man heeft ontegenzeggelijk warme gevoelens met ADO, want het blijft een heidens karwei om de club weer echt op de rails te krijgen. Met dank aan de zonnekoningen Ringeling, Jansen en Feldwebel De Boer en een gemeente die alles maar op z`n beloop liet.

Maar ik heb vertrouwen in een goede afloop. Hopelijk komt er snel een acceptabel crediteurenakkoord, wordt Wetzel voor 5 jaar vastgelegd en komt clubman Carlos Roeleveld weer terug.

Kortom: rust in de tent en verstandige mensen aan het roer die verstand van zaken koppelen aan liefde voor de club, dan kunnen we binnen een jaar of 3, 4 zomaar een stevige middenmoter zijn in de ere, met z`on stadion en een normaal supportersbeleid ligt dat toch wel in de lijn der verwachtingen, zeker als je beziet wat voor achterland de club heeft. Komt die echt grote sponsor ook wel.

Jonges heb wat respect voor elkaar, we moeten een worden tegen ali baba en zijn veertig rovers daar in het bestuur van Ado.

Ik vind ook dat Ringelteef en de Bhoer maar 30% moeten krijgen net zoals de rest van de schuldeisers. Ook mogen ze per direct de `SS`O opdoeken die ons regelrecht naar het graf willen leiden. 

Het kat en muis spel met de gemeente en de investeerders is voorbij nu begint het zelfde spelletje met de schuldeisers, wordt het 30% of 50% of wordt de schuld over langere termijn uitgesmeert om terug te betalen?

Tevens per direct die Sport penning van de Bhoer afnemen!

Ik hoef die 10 pleuro ook niet terug van mijn Bioscan foto, ik vind alleen vreemd dat wij alle supporters niet in het rijtje worden opgenoemd van mensen die nog geld tegoed hebben van Ado Den Haag. Het is toch een kleine 76.000 pleuro waar zij van uit gaan dat de supporters dat toch niet terug hoeven te hebben!

Als je morgen een poll op deze site zet van wilt u die 10 euro terug of niet dat de meeste toch "nee" zeggen.

Laat je niet gek maken want als de club Failliet zou gaan dan krijgen de schuldeisers helemaal niets meer.

kojak1 schreef:

ik heb ook dat idee,proberen met weinig de boel af te kopen,als dat niet lukt iets erbij,en tenslotte is weer iedereen tevreden.ook sommige schuldeisers willen wel met ado verder.zitten nl ook een paar sponsors al jaren bij de club,die zullen niet afhaken maar wel proberen om zoveel mogelijk geld er uit te halen.ik vind dat vrij normaal.ook supporters vinden niet alles normaal.maar willen wel hun tientje terug.beetje krom dan.

Dat tientje keer drie mogen ze van hebben ik ga dat zeker niet terugvragen. Nu de gemeente nog!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Roel schreef:

Al pagina`s lang gezeik over die schuldeisers...........

Natuurlijk is het kut als je als kleine ondernemer het haasje bent zal ik niets van zeggen echter dat hoort ook bij zaken doen.

De ene ondernemer ( ADO) vraagt een dienst en de ander (schuldeiser) levert deze tegen een afgesproken tarief. Wanneer de vrager (ADO) in financiele problemen komt en een faillissement dreigt is het in het bedrijfsleven vrij normaal dat geprobeerd wordt een faillissement af te wenden door een voorstel tegen kwijting te doen.

Dat ADO wellicht probeert middels een voorstel van 30% er goed van af te komen is mogelijk.......in dat geval komt men vermoed ik alsnog wel uit.

Eindbod zal wel rond de 40 a 50 % liggen.

Alle sympathie voor de getroffen ondernemers deel ik wel echter dit soort risico`s hoort ook bij ondernemen.

In mijn baan zie ik dagelijks dat schuldeisers het nakijken hebben en NIETS krijgen.

Helemaal waar Roel maar dan is het (behalve de hypotheek) wel gelijke monnikken gelijke kappen.
En de aandeelhouders stinken er het hardst in.

Bij onze club is dat wel even anders: de aandeelhouders (gemeente en van Ringelesteijn bij wijze van spreken) lopen handenwrijvend weg en de "echte" schuldeisers staan met nagenoeg lege handen.

En dat beste Roel zie je dagelijks niet, dat kan alleen bij ADO.

`Onder dwang` willen B&W Arnhem Vitesse redden
14/03/2008 17:24

Voor Vitesse lijkt de redding nabij. Burgemeester en Wethouders (B&W) van de gemeente Arnhem raden de gemeenteraad aan in te stemmen met een voorwaardelijk akkoord tussen B&W en de bewindvoerders van Vitesse. `Onder dwang`, voegen de bestuurders daar aan toe in een officieel persbericht.

Maandagavond vergadert de Arnhemse raad over het voortbestaan van Vitesse. De raadsleden krijgen de keuze om in te stemmen met een voorwaardelijke overeenkomst van de bewindvoerders van Vitesse. Stemmen de raadsleden in dan kan de club blijven bestaan en krijgt de gemeente nog circa 880 duizend euro vergoed van de openstaande miljoenenlening. Stemmen ze tegen dan krijgt de gemeente geen cent en is het faillissement van Vitesse onafwendbaar.

`Burgemeester en wethouders zouden de maatschappelijke en economische gevolgen van het verdwijnen van Vitesse een te zwaar verlies voor de stad vinden. Zij stellen de raad voor om geen verzet te plegen tegen het voorliggende akkoord`, is te lezen in de verklaring. `Burgemeester en wethouders stemmen niet vrijwillig, maar noodgedwongen in met het slikken of stikken-voorstel.`

B&W vrezen dat áls het voorstel niet wordt aangenomen, Arnhem het profvoetbal verliest, en daarmee ook `een belangrijk en een bindend element voor de stad Arnhem`, zowel voor het publiek als voor het bedrijfsleven. `Het imago van Arnhem lijdt daardoor schade.`

`Instemmen met het voorliggende akkoord heeft tot gevolg dat de gemeente Arnhem circa twaalf miljoen geïnvesteerd geld in Vitesse kwijt is, op de niet onbelangrijke vergoeding van 880 duizend euro na`, melden B&W.

gemeente den haag schenk onze schuld ook ff weg dan het kan daar dus ook

<FCDH> schreef:

die gasten hebben heus wel moeten tekenen hoor anders kan den haag dit nooit eisen en of het nou geinvesteerd is of geleverde diensten er zit altijd risico aan

Die gasten moeten niks. Lekker in de wachtkamer blijven zitten tot de gemeente of Kallen betaalt. Wie blokkeert dan de boel? Toch zeker ik niet als ik met mijn bedrijfje voor 30 rood nog op het boek sta? Waarom moet ik inleveren? Die Kallen en de gemeente leveren niks in en geven mij de zwarte piet. Ammehoela! Ik heb geduld zat. Voor de bijstand kom ik toch weer bij de gemeente terecht. We zullen zien wie het meeste geduld heb!

vince schreef:

Dus wij leveren 70 % van onze 10 euro seizoenkaart in en dan moet hij maar gewoon 70% van zijn 2,2 miljoen inleveren.. lijkt me eerlijk: allemaal 70% :_))

Feit is gewoon dat wij geen recht van spreken hebben, want het gaat niet over onze centen.

Geen idee hoeveel winst er zit op een project. (aad?)
Maar laten we zeggen 50% kosten en 50% winst

@Vince

Wat er aan winst wordt gescoord is erg afhankelijk van de branche. In de handel waarin ik zit (meubelgroothandel) is een winst van 70 tot 80 % van de kostprijs niet ongebruikelijk. Dat is een zeer zeer goede marge. (Bedenk daarbij dat als jij je bankstelletje gaat kopen het nog eens "over de kop" is gegaan. Zeker wanneer het een exclusief modelletje is).
Die fifty-fifty van jou zou inhouden dat er 100 % winst wordt gemaakt.

Ik heb ook gewerkt in de metaalindustrie en daar was je soms al blij als je 20 % overhield.

Van bij voorbeeld de grafiti-specialisten kan ik mij voorstellen dat die boven de kosten niet zo erg veel overhouden. Net als de beeldhouwer van Aadsje.

Het is zeer onrechtvaardig dat bij voorbeeld de gemeente en van Ringelestein er zonder kleerscheuren afkomen terwijl de kleine jongens genadeloos onderuit gaan. Over mijn tientje wil ik niet praten. Dat lever ik graag in voor het behoud van mijn club.

Ik heb volledig begrip voor de crediteuren die meer dan 30% willen zien, zou ik ook doen. Je hoeft als bedrijf niet de dupe te worden voor het wanbeleid van de gemeente den haag  en enkele personen uit het verleden (zoals de Boer /Jansen en / Ringelelul). Ik denk dat het verstandig is om een accoord te bereiken met deze bedrijven  en de betalingen aan Jansen en Ringelelul op te schorten tot het onderzoek uitgewezen of ze schuldig zijn aan wanbeleid en pas uitbetalen als blijkt dat wij verkeerd zitten en het niet zijn.
Ook denk ik dat het beter is als we niet promoveren, eerst maar eens een jaar als in de 1ste divisie alles goed organiseren en dan volgend jaar kijken voor promotie.

Begrijp het wel van die crediteuren. Zou ook niet het kind van de rekening willen zijn. 

De gemeente werkt mee om de looptijd van de lening van 6,5 miljoen te verlengen, maar heeft niets kwijtgescholden.

Over de 2,2 miljoen van JR/RJ hoor je niets. Heb in ieder geval nergens gelezen of gehoord dat (een deel van) dit bedrag is kwijtgescholden.

Of allemaal inleveren of allemaal niet. 

Ben er van overtuigd dat niemand onze club failliet laat gaan. Het is een kwestie van geld en macht. Dat spel moet kennelijk helemaal uitgespeeld worden.

Wat ik wel jammer vind, dat de supporters in deze soap geen rol hebben. Misschien komt dat nog ?

De gemeente moet zijn verantwoordelijkheid tonen en Ado van de opstartkosten van het nieuwe stadion afhelpen. In ruildaarvoor moet Ado meer voor de jeugd gaan doen. Open dag, gratis training voor jeugdspelertjes uit Den Haag, probleemjeugd bij het voetbal betrekken, jeugdtoernooien voor omliggende clubs organiseren Zorgen voor supportershome (dat levert geld op) etc etc   

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, ADO079, Alle ballen op Jort, ton, adorob, Marcelvld, Reneetje, Ronaldo, S.upporter, Peter87 en 373 gasten.

Bekijk de topshouts