Welkom in de shoutbox, gast
Ferdy
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO wil clausule in contract Coutinho
ADO Den Haag wil in het nieuwe contract met doelman Gino Coutinho een speciale voorwaarde opnemen.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO wil clausule in contract Coutinho
ADO Den Haag wil in het nieuwe contract met doelman Gino Coutinho een speciale voorwaarde opnemen.
Lees het nieuwsbericht
Maar..wat is dan die clausule?
 0
|
Woensdag 21 december 2011 om 23:27 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
ADO wil clausule in contract Coutinho
ADO Den Haag wil in het nieuwe contract met doelman Gino Coutinho een speciale voorwaarde opnemen.
Lees het nieuwsbericht
ADO wil clausule in contract Coutinho
ADO Den Haag wil in het nieuwe contract met doelman Gino Coutinho een speciale voorwaarde opnemen.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Woensdag 21 december 2011 om 23:22 uur |
|
BLEISWIJK-1
DJ schreef:
Volgens voetbalprimeur, Hochner toch naar Willem dos!
Volgens voetbalprimeur, Hochner toch naar Willem dos!
Marc Höcher hard op weg van ADO naar Willem II
19/12/2011 14
7
Als de handtekeningen deze week worden gezet, speelt Marc Höcher met ingang van de tweede seizoenhelft voor Willem II.
De 27-jarige aanvaller wordt tot het einde van het seizoen gehuurd van ADO Den Haag en tekent met ingang van volgend seizoen een eenjarig contract. Bovendien heeft de eerstedivisionist een clausule voor nog een seizoen bedongen. Dat bevestigt Willem II.
Höcher maakte deze zomer de overstap van Helmond Sport naar ADO Den Haag. Waar de Almeloër in de Jupiler League nog wekelijks uitblonk, was de concurrentie in de Residentie hem te groot. Höcher kwam dit seizoen tot acht competitieduels waarin hij één keer scoorde.
De clubs hebben eerder een mondeling akkoord bereikt. De overeenkomst moet nu alleen deze week nog geformaliseerd worden. Als al het papierwerk rondkomt, sluit Höcher begin januari aan bij de selectie van Willem II. (Stef de Bont)
19/12/2011 14
7Als de handtekeningen deze week worden gezet, speelt Marc Höcher met ingang van de tweede seizoenhelft voor Willem II.
De 27-jarige aanvaller wordt tot het einde van het seizoen gehuurd van ADO Den Haag en tekent met ingang van volgend seizoen een eenjarig contract. Bovendien heeft de eerstedivisionist een clausule voor nog een seizoen bedongen. Dat bevestigt Willem II.
Höcher maakte deze zomer de overstap van Helmond Sport naar ADO Den Haag. Waar de Almeloër in de Jupiler League nog wekelijks uitblonk, was de concurrentie in de Residentie hem te groot. Höcher kwam dit seizoen tot acht competitieduels waarin hij één keer scoorde.
De clubs hebben eerder een mondeling akkoord bereikt. De overeenkomst moet nu alleen deze week nog geformaliseerd worden. Als al het papierwerk rondkomt, sluit Höcher begin januari aan bij de selectie van Willem II. (Stef de Bont)
|
0
|
Maandag 19 december 2011 om 14:41 uur |
|
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Kees, als die clausule erin zit heb je niks te willen. Maar 50.000 euro transferwaarde met zijn salaris een goede deal? Ik vraag mij af of andere shouters dat ook een super deal vinden. Ik namelijk helemaal niet!
Kees, als die clausule erin zit heb je niks te willen. Maar 50.000 euro transferwaarde met zijn salaris een goede deal? Ik vraag mij af of andere shouters dat ook een super deal vinden. Ik namelijk helemaal niet!
Ik heb het ook maar van horen zeggen. Als er daadwerkelijk een clausule in staat dan is het salaris natuurlijk ook navenant lager. PvdP was niet helemaal gek.
Ach, twee weken geleden vergeleek men Kum nog met een gemiddelde voetballer van Schipluiden 1. Bagger dus.
De ene week vind ik hem prima spelen en de week erop weer minder. Hij had natuurlijk ongelooflijk veel pech toen hij geblesseerd raakte en zijn nominatie voor jong Oranje in eenmaal weg was.
Ach, twee weken geleden vergeleek men Kum nog met een gemiddelde voetballer van Schipluiden 1. Bagger dus.
De ene week vind ik hem prima spelen en de week erop weer minder. Hij had natuurlijk ongelooflijk veel pech toen hij geblesseerd raakte en zijn nominatie voor jong Oranje in eenmaal weg was.
|
0
|
Dinsdag 13 december 2011 om 19:02 uur |
|
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Pardon? Minimaal 5 ton!!! Als ADO 50.000 euro krijgt en zijn salaris uitspaart dan is het een super deal.
Overigens heeft Kum, wat ik in de wandelgangen heb vernomen, een clausule van 50.000 in zijn contract zoals enkele andere spelers in die tijd.. Weet echter niet of het correct is.
Pardon? Minimaal 5 ton!!! Als ADO 50.000 euro krijgt en zijn salaris uitspaart dan is het een super deal.
Overigens heeft Kum, wat ik in de wandelgangen heb vernomen, een clausule van 50.000 in zijn contract zoals enkele andere spelers in die tijd.. Weet echter niet of het correct is.
Kees, als die clausule erin zit heb je niks te willen. Maar 50.000 euro transferwaarde met zijn salaris een goede deal? Ik vraag mij af of andere shouters dat ook een super deal vinden. Ik namelijk helemaal niet!
|
0
|
Dinsdag 13 december 2011 om 17:43 uur |
|
Advertentie
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Als Kum werkelijk geinteresseerd is in swansea, dan vertrekt hij deze winterstop. Op deze manier is iedereen blij. ADO, Swansea en Kum!
Als die Nigeriaanse verdediger van Chelsea werkelijk komt, zal het volgens mij snel rond zijn. Het vertrek van Kum en Morec wordt door deze verdediger en een fitte N`Toko opgevuld.
Op zich vind ik het niet zo erg dat hij weg gaat. Als we er maar wel wat aan overhouden. Nu hoorde ik van de week dat NAC voor speler Bayram, met nog een contract tot 2012, acht ton wil ontvangen. Nu willen deze prijzen tegen einde van de transferdeadline nog wel eens zakken. Maar ik vind wel dat ADO voor minimaal vijf ton moet gaan. Als er maar twee of drie ton wordt geboden, kan je hem net zo goed zijn contract laten uitdienen. Je moet namelijk maar afwachten of de nieuwe verdedigers zich makkelijk aanpassen!
Als Kum werkelijk geinteresseerd is in swansea, dan vertrekt hij deze winterstop. Op deze manier is iedereen blij. ADO, Swansea en Kum!
Als die Nigeriaanse verdediger van Chelsea werkelijk komt, zal het volgens mij snel rond zijn. Het vertrek van Kum en Morec wordt door deze verdediger en een fitte N`Toko opgevuld.
Op zich vind ik het niet zo erg dat hij weg gaat. Als we er maar wel wat aan overhouden. Nu hoorde ik van de week dat NAC voor speler Bayram, met nog een contract tot 2012, acht ton wil ontvangen. Nu willen deze prijzen tegen einde van de transferdeadline nog wel eens zakken. Maar ik vind wel dat ADO voor minimaal vijf ton moet gaan. Als er maar twee of drie ton wordt geboden, kan je hem net zo goed zijn contract laten uitdienen. Je moet namelijk maar afwachten of de nieuwe verdedigers zich makkelijk aanpassen!
Pardon? Minimaal 5 ton!!! Als ADO 50.000 euro krijgt en zijn salaris uitspaart dan is het een super deal.
Overigens heeft Kum, wat ik in de wandelgangen heb vernomen, een clausule van 50.000 in zijn contract zoals enkele andere spelers in die tijd.. Weet echter niet of het correct is.
Overigens heeft Kum, wat ik in de wandelgangen heb vernomen, een clausule van 50.000 in zijn contract zoals enkele andere spelers in die tijd.. Weet echter niet of het correct is.
|
0
|
Dinsdag 13 december 2011 om 17:00 uur |
|
BLEISWIJK-1
Prutser 070 schreef:
Zon clausule zou bij Kum een prima uitkomst zijn, hij is al op leeftijd en zal niet veel beter worden dan dat hij nu is.
Bij jonge spelers moet je nooit een clausule in het contract zetten. Die kunnen zich nog ontwikkelen en opeens veel meer waard worden. Dan snij je jezelf in je vingers als je hem wilt verkopen dat hebben ze na Derijck toch wel geleerd hoop ik.
Verder ben ik het helemaal eens met je shout als je met 250.000 de belangrijkste spelers allemaal een jaar langer kan binden dan is dat zeker de investering waard. Heb alleen geen idee of de spelers daar zo snel mee akkoord gaan.
Zon clausule zou bij Kum een prima uitkomst zijn, hij is al op leeftijd en zal niet veel beter worden dan dat hij nu is.
Bij jonge spelers moet je nooit een clausule in het contract zetten. Die kunnen zich nog ontwikkelen en opeens veel meer waard worden. Dan snij je jezelf in je vingers als je hem wilt verkopen dat hebben ze na Derijck toch wel geleerd hoop ik.
Verder ben ik het helemaal eens met je shout als je met 250.000 de belangrijkste spelers allemaal een jaar langer kan binden dan is dat zeker de investering waard. Heb alleen geen idee of de spelers daar zo snel mee akkoord gaan.
Ik ben het er helemaal niet mee eens. je moet nooit een clausule laten opnemen. Als je een speler jong of oud belangrijk maakt, en vervolgens wil hij vlak voor het verstrijken van de transferwindow weg, dan heb je een groot probleem. Daarom in principe nooit doen. Ik kan mij alleen voorstellen dat je dit doet als je te maken hebt met een uitzonderlijk talent, die anders niet wil (bij)tekenen.
Helaas voor Kum bezit hij dit talent niet!
Als hij trouw aan ADO blijft vind ik wel dat hij wat meer mag verdienen. Of dit 50.000 is laat ik in het midden!!!
Helaas voor Kum bezit hij dit talent niet!
Als hij trouw aan ADO blijft vind ik wel dat hij wat meer mag verdienen. Of dit 50.000 is laat ik in het midden!!!
|
0
|
Dinsdag 13 december 2011 om 16:43 uur |
|
Prutser 070
ADODENHAAG schreef:
Hij staat zeer positief t.o.v. van onze club. Zie ook interview op GGH.
Hier zie ik de schoonheidsfoutjes van vd Kallen en vervolg die op lange termijn groter kunnen worden. Een jongen als Kum moet je gewoon een leuk 3-jarig contract geven met een aardige clausule, net zoals jongens als Toornstra(bij hem is er toevallig wèl een aardig contract gesloten), Immers, Verhoek en voor de toekomst Chery, van Duinen en bijvoorbeeld Vicento.
Het mooie bij Den Haag is dat je maar 4 of 5 `toppers` hebt dus als je elke speler 50k per jaar meer geeft ben je op jaarbasis slechts 250.000 euro kwijt en heb je garantie dat je je goede spelers behoud, en indien dat niet zo is, dat je een mooi bedrag voor deze spelers kan krijgen.
Ik zeg: vasthouden die jongens geef ze iets meer, goed voor hun, goed voor ons!
Hij staat zeer positief t.o.v. van onze club. Zie ook interview op GGH.
Hier zie ik de schoonheidsfoutjes van vd Kallen en vervolg die op lange termijn groter kunnen worden. Een jongen als Kum moet je gewoon een leuk 3-jarig contract geven met een aardige clausule, net zoals jongens als Toornstra(bij hem is er toevallig wèl een aardig contract gesloten), Immers, Verhoek en voor de toekomst Chery, van Duinen en bijvoorbeeld Vicento.
Het mooie bij Den Haag is dat je maar 4 of 5 `toppers` hebt dus als je elke speler 50k per jaar meer geeft ben je op jaarbasis slechts 250.000 euro kwijt en heb je garantie dat je je goede spelers behoud, en indien dat niet zo is, dat je een mooi bedrag voor deze spelers kan krijgen.
Ik zeg: vasthouden die jongens geef ze iets meer, goed voor hun, goed voor ons!
Zon clausule zou bij Kum een prima uitkomst zijn, hij is al op leeftijd en zal niet veel beter worden dan dat hij nu is.
Bij jonge spelers moet je nooit een clausule in het contract zetten. Die kunnen zich nog ontwikkelen en opeens veel meer waard worden. Dan snij je jezelf in je vingers als je hem wilt verkopen dat hebben ze na Derijck toch wel geleerd hoop ik.
Verder ben ik het helemaal eens met je shout als je met 250.000 de belangrijkste spelers allemaal een jaar langer kan binden dan is dat zeker de investering waard. Heb alleen geen idee of de spelers daar zo snel mee akkoord gaan.
Bij jonge spelers moet je nooit een clausule in het contract zetten. Die kunnen zich nog ontwikkelen en opeens veel meer waard worden. Dan snij je jezelf in je vingers als je hem wilt verkopen dat hebben ze na Derijck toch wel geleerd hoop ik.
Verder ben ik het helemaal eens met je shout als je met 250.000 de belangrijkste spelers allemaal een jaar langer kan binden dan is dat zeker de investering waard. Heb alleen geen idee of de spelers daar zo snel mee akkoord gaan.
|
0
|
Dinsdag 13 december 2011 om 16:34 uur |
|
ADODENHAAG
Prutser 070 schreef:
Juist omdat hij hier al zo lang zit kan ik wel begrijpen dat hij het juist een uitdaging vindt om naar een andere club te gaan. Zou het alleen jammer vinden als hij gratis de deur uitloopt.
Juist omdat hij hier al zo lang zit kan ik wel begrijpen dat hij het juist een uitdaging vindt om naar een andere club te gaan. Zou het alleen jammer vinden als hij gratis de deur uitloopt.
Hij staat zeer positief t.o.v. van onze club. Zie ook interview op GGH.
Hier zie ik de schoonheidsfoutjes van vd Kallen en vervolg die op lange termijn groter kunnen worden. Een jongen als Kum moet je gewoon een leuk 3-jarig contract geven met een aardige clausule, net zoals jongens als Toornstra(bij hem is er toevallig wèl een aardig contract gesloten), Immers, Verhoek en voor de toekomst Chery, van Duinen en bijvoorbeeld Vicento.
Het mooie bij Den Haag is dat je maar 4 of 5 `toppers` hebt dus als je elke speler 50k per jaar meer geeft ben je op jaarbasis slechts 250.000 euro kwijt en heb je garantie dat je je goede spelers behoud, en indien dat niet zo is, dat je een mooi bedrag voor deze spelers kan krijgen.
Ik zeg: vasthouden die jongens geef ze iets meer, goed voor hun, goed voor ons!
Hier zie ik de schoonheidsfoutjes van vd Kallen en vervolg die op lange termijn groter kunnen worden. Een jongen als Kum moet je gewoon een leuk 3-jarig contract geven met een aardige clausule, net zoals jongens als Toornstra(bij hem is er toevallig wèl een aardig contract gesloten), Immers, Verhoek en voor de toekomst Chery, van Duinen en bijvoorbeeld Vicento.
Het mooie bij Den Haag is dat je maar 4 of 5 `toppers` hebt dus als je elke speler 50k per jaar meer geeft ben je op jaarbasis slechts 250.000 euro kwijt en heb je garantie dat je je goede spelers behoud, en indien dat niet zo is, dat je een mooi bedrag voor deze spelers kan krijgen.
Ik zeg: vasthouden die jongens geef ze iets meer, goed voor hun, goed voor ons!
|
0
|
Dinsdag 13 december 2011 om 16:22 uur |
|
Prutser 070
marcellino schreef:
misschien zeg ik het verkeerd.
je mist bepalende spelers met bulykin en dereijck twee echte leiders.
wat haal je er voor terug jupiler spelers met 0% leiderschap en verhoek met 0% leiderschap
het elftal laat tot utrecht zien dat het zeer wisselvalig is en leiderschap ontbeert.
dan komt ali,misschien voetballend en conditioneel op 60% dus dat kan de doorslag niet geven maar wat wel "leiderschap" en ineens gelooft het elftal er weer in.
het kan toeval zijn maar ik denk het niet,dus kortom het heeft geen mijjoenen gekost want ali voetbald hier voor een appel en een ei
en dat zo een speler of spelers er van af het begin niet waren kan je het bestuur kwalijk nemen.
en over dereijck en bulykin,dereijck heeft vaak aan gegeven dat hij wou blijven,ado zelf had geen haast hij had tenslotte een doorlopend contract.
tsjaals dan op een gegeven moment en speler zegt bekijk het maar moet je hem groot gelijk geven.
bulykin 80x in het ado stadion gesignaleerd en er is niemand die dehet zakken van denkt laten we een contractje opmakken dat bij het zaken van de vraagprijs ado aan zijn wensen tegemoet komt.
nee alles is mondeling gegaan lekker slim
misschien zeg ik het verkeerd.
je mist bepalende spelers met bulykin en dereijck twee echte leiders.
wat haal je er voor terug jupiler spelers met 0% leiderschap en verhoek met 0% leiderschap
het elftal laat tot utrecht zien dat het zeer wisselvalig is en leiderschap ontbeert.
dan komt ali,misschien voetballend en conditioneel op 60% dus dat kan de doorslag niet geven maar wat wel "leiderschap" en ineens gelooft het elftal er weer in.
het kan toeval zijn maar ik denk het niet,dus kortom het heeft geen mijjoenen gekost want ali voetbald hier voor een appel en een ei
en dat zo een speler of spelers er van af het begin niet waren kan je het bestuur kwalijk nemen.
en over dereijck en bulykin,dereijck heeft vaak aan gegeven dat hij wou blijven,ado zelf had geen haast hij had tenslotte een doorlopend contract.
tsjaals dan op een gegeven moment en speler zegt bekijk het maar moet je hem groot gelijk geven.
bulykin 80x in het ado stadion gesignaleerd en er is niemand die dehet zakken van denkt laten we een contractje opmakken dat bij het zaken van de vraagprijs ado aan zijn wensen tegemoet komt.
nee alles is mondeling gegaan lekker slim
Hoe dat precies is gegaan vraag ik me inderdaad af en ik heb ook het idee dat ze niet ten koste van alles het contract van Derijck hebben geprobeert om te verlangen en die clausule er uit te halen. Dus dat ben ik wel met je eens.
Hier op de box wordt gezegd dat Bulykin een smerig spelletje heeft gespeeld maar daar heb ik verder nooit iets over gehoord. Ik ben wel benieuwd hoe dat precies is gegaan.
Hier op de box wordt gezegd dat Bulykin een smerig spelletje heeft gespeeld maar daar heb ik verder nooit iets over gehoord. Ik ben wel benieuwd hoe dat precies is gegaan.
|
0
|
Zaterdag 10 december 2011 om 20:05 uur |
|
Nu online
Loeki070, Alle ballen op Jort, Robbie, Ronaldo, ADO73, Tante Wil, ADOZoetermeer, Langebach2, frans swa, ADO079, Rob2002, Superjantje, James, Jk23, Boer070, Steef070, Bolskie, fransje1, BLEISWIJK-1, Sapperderflap, Ado Vakkie S, rh_vakm, LemonHaze, JvDH, broodjebal070, FC Den Haag!, Kees en 324 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
| 3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
| 4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
| 5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
| 6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
| 7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
| 8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
| 9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 24 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
| 14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
| 15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
| 16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |