Tag: dingen

Toon alle shouts

Haagse Haas schreef:

Wanneer zeggen we genoeg is genoeg en trappen we Reijntjes er uit?

Ja je kan nu wel ineens dingen gaan lopen roepen maar als je lid wilt worden van de HCF moet je toch echt eerst door de ballotagecommissie

ADODENHAAG schreef:

Leuk en aardig, nieuwe trainer. Belangrijkste is natuurlijk dat we straks ook versterkt gaan worden.

Prioriteit: rechtsback, controlerende middenvelder, extra buitenspeler.

Wanneer is straks? De transfermarkt is dicht en in de zomer spelen er weer heel andere dingen. De vraag is ook in welke competitie je speelt. Een beetje een onzinnige shout wat mij betreft.

Rob2002 schreef:

West: uitleg ontslag Brood

Dat was een niet al te sterk verhaal.
Ze hebben het vooral over de "normen en waarden" binnen de club.

Kennelijk deed Ruudje dingen die niet conform de normen en waarden van de club zijn en dat houden ze bewust vaag om `m wellicht niet verder in diskrediet te brengen.
Heeft ie misschien samen met Marc O. dickpicks gestuurd

FC Den Haag! schreef:

ja en daar aan het afstevenen op degradatie... en zo te zien ook niet echt geïnvesteerd in nieuwe spelers.

wat dat betreft blijf ik toch benieuwd wat we ervan kunnen verwachten de komende jaren.

Ja dat zijn we denk allemaal.
En ik verwacht echt geen bijzondere dingen.
Maar als je al financieel stabiel wordt met mensen die er geen financieele bende van maken ben ik al blij.
Stabiele eredivisie met beetje leuk voetbal

Tommy schreef:

Dit dus.
Maar zo mag je niet denken hier alles is zwart wit

Tuurlijk wel Tommy, ook niks van aantrekken als mensen je dit proberen wijs te maken. Hele punt is juist dat we hier als ADO supporters vrij van gedachten kunnen wisselen met elkaar.

Ik vind het zelf onwijs jammer dat we de kleine Steijn na dit seizoen moeten gaan missen, en had `m graag behouden zien worden! Waarschijnlijk was alles anders gelopen als onze Chinese vrienden niet langs waren gekomen, en hadden we `m misschien een beter aanbod kunnen doen.

Ik ben in ieder geval blij dat we dit seizoen van `m hebben mogen genieten, en hoop dat hij nog veel moois gaat laten zien bij ons zolang hij er nog is.

En zeg nooit nooit - voor hetzelfde geld wordt het niks bij Twente, en wordt hij halverwachte volgend seizoen aan ons uitgeleend / verhuurd. Er zijn al gekkere dingen gebeurd over de laatste paar jaar.

Bolskie schreef:

Het gaat mij ook niet om wang. Maar om de gang van zaken. Deze mensen zijn verantwoordelijk voor de min 6 punten en bijna zo dat de licentie pleiten was. En die zelfde mensen zitten er nu nog. Vergeet niet dat dit partij 6 is die voorbij komt terwijl ze al 2 keer eerder een akkoord hadden met partijen die bleken t beste voor ado te zijn. Wat maakt deze partij wel het beste voor ado? En wie heeft dit bepaald.

En vers 2: Zijn de omstandigheden zwaar genoeg, dat die aandelen `gewoon` kunnen worden afgepakt?

Ik betwijfel het echt ten zeerste. En hoe langer ik erover nadenk... Hoe somberder ik word... UVS heeft een zaak, denk ik.

Is het rechtmatig of eerlijk om iemand die een dure sportauto koopt, een verkeerde bestuurder aanwijst, niet de macht te geven om een nieuwe bestuurder aan te wijzen. De bestuurder maakt brokken en nog eens brokken, en je mag wel blijven betalen. Tot het moment dat ze zeggen: nu is ie zo kapot, muy bellen we de sloop en die geeft er 100 piek voor.

Ik vind metaforen vrij slap. Maar anders kon ik het niet makkelijker uitleggen. In die 42 pagina`s van UVS gaan echt dingen staan waarvan de rechter minstens met de wenkbrauwen fronst. En wij kunnen het allemaal onzin vinden, maar de rechter moét ernaar kijken. Doet hij er wat mee, is vraag 2.

Aad schreef:

Gek misschien dat ik, als bekend tegenstander van Wang/UVS, nu toch het gevoel heb dat dit verhaal wel eens waar zou kunnen zijn. In ieder geval stinkt de hele boel een beetje.

In tegenstelling tot Kees ben ik niet zo optimistisch (meer). De houding van de rechters, de claim van Wang/UVS, de duidelijke twijfel bij de KNVB, het uitblijven van duidelijke plannen van Globalon en de houding van de ADO-directie: het geeft weinig vertrouwen op een goede maar in ieder geval spoedige afloop.
Een faillissement is dichter bij dan een akkoord zoals ik het zie.

Aan de andere kant is het stuk van 42 pagina`s van UVS heel typisch een stukje JHdB-proza met wat HCF-achtige saus...

Dat er aan allerlei kanten (UVS, ADO, Lentze en co.) dingen rammelen aan de verhalen lijkt me een feit.

ADOZoetermeer schreef:

Met dit geef je dus zelf aan dat vd Kallen koste wat kost van de club af wilde. Gesproken met haagse partijen en andere, maar niemand wilde instappen en dan met onbetrouwbare partij in zee gaan. Had ook club kunnen aanhouden en wachten op andere partij. Maar goed die haagse partijen laten het wel vaker afweten. Door die verkoop ben je wel van de regen in de drup gevallen en moet je wederom maar hopen op een goede afloop. Ook deze partij is een gesloten boek en weten we niet de inhoud en weer heerst die sfeer van wantrouwen, onduidelijke geldstromen etc. Dat is niet goed en dat kan je de verkoop aan die Chinezen door vd Kallen verwijten.

V.d Kallen heeft jaren geprobeerd mensen bij de club te krijgen. Ook bij verkoop naar mensen in de regio.
Als niemand wilt en je bent er zelf klaar mee en UVS was de enige en had een bepaald idee wat de club moest verder helpen. Dan verkoop je de club wel een keer.
V.d. Kallen heeft fouten gemaakt, maar ook goede dingen voor de club gedaan.

Helaas heeft DH geen type van Seumeren of Boekhorn van NEC.
Hier zijn genoeg grootheden in de regio, maar vaak te klein om alleen iets te doen. En vechten liever elkaar de tent uit dan een mooie samenwerking. En dan heb je ook nog mensen binnen de club die zichzelf belangrijker vinden dan een mooie toekomst van de club.
Want er zijn mooie kansen geweest afgelopen jaar om de club weer in Haagse handen te krijgen.

Sprinkhaan070 schreef:

Grootste Onzin dit zeg.

Nee jij zegt zinnige dingen met je one-liners

grijze gek schreef:

https://www.voetbalverslaafd.nl/michiel-kramer-haalt-hard-uit-we-zijn-als-oud-vuil-behandeld/

Vandaag even de zwager gesproken van Robert zwinkels, die zei dus precies wat Kramer zegt, diegene die hier verantwoordelijk is zit er nog steeds,zijn naam noemde hij uiteraard niet.
Volgens zijn zwager had Zwinkels gewoon op de training willen verschijnen en gewoon tussen de jongens op de bank willen plaats nemen zonder te spelen.
Zijn huisarts heeft hem geadviseerd zich ziek te melden, er worden nog steeds vieze spelletjes gespeeld binnen de club, zum kotzen
Dit ter info

Onzin om te suggereren dat dit over Reijntjes zou gaan.

"Achter je rug om werden er dingen gezegd. Wij – John Goossens, Robert Zwinkels, Lex Immers, Tom Beugelsdijk, Erik Falkenburg, Aaron Meijers, Danny Bakker, Donny Gorter en ik – waren nooit negatief.

Zwinkels zat al niet meer bij de wedstrijdselectie ver voor Reijntjes directeur werd. Immers, Beugelsdijk, Falkenburg, Meijers, Bakker, Gorter waren al weg toen Reijntjes directeur werd. Enkel Goossens en Kramer zelf hebben Reijntjes (even) als directeur meegemaakt.

Bovendien noemt Kramer in het interview met VI, waar dit een quote van is, ook gewoon de naam van Jol als één van de mensen die zo respectloos was.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LemonHaze, Bastiano en 536 gasten.

Bekijk de topshouts