Tag: elk

Trending: trainer kalezic voetbal contract kansen selectie

Toon alle shouts

gillah schreef:

Maar is het dan zo dat de HFC zoveel macht heeft?

Neuh, denk het niet. HFC beschermt met behulp van de proflicentie de locatie, kleuren, logo, en iets van een cultuur zeg maar. En dat STA is een soort van papieren vervanger van de gemeente om dat aandeel te parkeren na hun opstappen.

Dat die twee de verkoop zouden tegen houden maken de Amerikanen er nu van omdat ze er van af willen , in praktijk is dat niet zo. Denk eerder dat UVS die Amerikanen wat wijs hebben gemaakt waarom de club in deze toestand is beland .

En dat UVS na verkoop aan de Amerikanen nog een aandeel in bezit blijft houden bevalt mij helemaal niet.

Ik vind dat we zuinig moeten zijn op een nieuwe koper met goeie bedoelingen, maar ook in elk geval op de HFC. Al is het misschien wel in een wat andere opzet

Tommy schreef:

Als er niks binnen komt kan je weinig uitgeven

Met corona komt er minder binnen en uvs betaald ook niet.
Maar als je een gezonde club wil worden zou je toch
Je begroting drastisch moeten verlagen en dat kan je doen door de nog dure spelers die je hebt weg te doen .en bijvoorbeeld jeugd te laten voetballen ,wat vaak nog voor een jeugdcontract voebald.
En ja dan speel je kkd rechter rijtje maar dat moet dan maar even.
Gokken heeft ons al 40 jaar niks opgeleverd.
Liever stabiel in de kkd dan elk jaar vechten tegen degradatie met veel geld problemen

Zowel de verkoper als eventuele koper gebruikt de lege clubkas als drukmiddel om er zo gunstig mogelijk wijzer van te worden. De HFC ADO heeft hier niks mee van doen, maar is wel in het bezit van de proflicentie waarmee ze de clubkleuren, logo, locatie en een soort van ambities beschermen als de club in buitenlandse handen komt. Vrij uniek in de commerciële voetbalwereld, en daar mogen we eigenlijk best wel een beetje zuinig op zijn.

UVS zal het in elk geval een pestzorg zijn wie het koopt en wat ze er mee gaan doen. En dat UVS na verkoop aan de Amerikanen ook nog een deeltje aandelen van ADO over zal houden zint mij helemaal niet. Gewoon helemaal moevuh ermee.

Tommy schreef:

En wie ben jij helemaal dan dat jij er een goed gevoel bij moet hebben?
We mogen al blij zijn dat er uberhaupt iemand intresse heeft.
We zijn al jaren gewoon failet.
Als uvs niet had bijbetaald hadden we allang bij scheveningen gestaan met zn alle.
Maar iedereen denkt dat de gemeente wel bij springt daarom kan iedereen hier zn grote mond opentrekken.
Je zal toch vreemd opkijken als er komend seizoen ineens geen ado den haag meer is. Had je toch gehoopt dat de amerikanen geld erin gestopt hadden

Kijk tommy en dat bedoel ik nu al een zeer lange tijd te zeggen.
Uvs is niet de beste partner die je kan wensen de reden is dat ze totaal geen verstand van voetbal hebben of een club runnen.
Wat ze wel hadden was geld.
En ja ze betaalde soms te laat ,maar beter te laat als helemaal niet.
Nu zie je als ze niet betalen dat ze tegen een faillissement aan hangen.
Het is voor ado te hopen dat het ineens gaat draaien of dat je spelers aantrekt die totaal geen waarde hebben maar bij ado de pannen van het dak af gaan spelen anders ben ik toch bang dat we elk jaar een tekort van 2.5 miljoen hebben
Mits de grote aandeelhouder vrede kan hebben kkd en een veel lagere begroting.denk eerlijk gezegd dat ze er allemaal aan willen verdienen en deze tijd niet hebben.

Dennis72 schreef:

Precies ik ben er

Geloof mij maar binnen 1 seizoen terug

Heel eerlijk gezegd moeten we dat juist niet hopen.
Laten we nu eens een keer het rustig op bouwen.
Een begroting maken die past bij een club als ado.
En ik denk dat je dan moet inzetten op boven in rechterrijtje of net daar onder.
Even het verhaal van sleeping giant van boord gooien want die slapt al 40 jaar.
Beginnen bij de jeugd ,spelers opleiden laten proeven aan het eerste en doorverkopen voor een goed bedrag.zo je vermogen opbouwen en hopen dat je een keer een klapper maakt net als het jaar bulykin en dan ook door zet en je club stabiel maakt en niet gelijk het hele elftal verkopen maar dan 2 spelers en dat doe je elk jaar.

schreef:

Het probleem is ook altijd dat de Haagse investeerders hier al afgemaakt worden zonder dat we ook maar iets weten van ze. Ook waarom het toen niet doorging bij vd kallen is onbekend en weten we de exacte details niet van maar zal je zelf zaken willen doen met hem als je miljonair was??? Ik niet in ieder geval. Dat negatieve hangt altijd om onze club heen wat dat betreft lijken we best wel op die Amsterdammers nooit tevreden en altijd zeiken maar nogmaals niemand is ons iets verplicht en als zij het willen doen dan graag natuurlijk want na de Chinezen weer een stel Amerikanen ik moet er niet aan denken.

Ach ons supportershart hoopt altijd dat er hagenezen opstaan die de club bij de hand neemt.
Hoe reeel is dat inderdaad.
Als ikzelf beschikte over 40 miljoen zou je nu 8 miljoen kwijt zijn en alles zelf
Moeten gaan bepalen wat er uitgaat. Daar moet je zin en heel veel tijd voor hebben.
Vd Kallen heeft niet voor niets zoveel directeuren eruit geknald omdat ze lekker ruim gingen begroten.
Een van Seuneren van Utrecht, en Boekhoorn van NEC zijn de enige en ws laatste die elk jaar de tekorten aanvullen vanuit hun enorme bankrekening. Die zijn helemaal gek van hun club.

Noem maar een hele rijke echte ADO supporter die zo gek is erin te stappen.
Ik ken ze niet. Knijbenburg en Zegwaard er Maas ? Die zijn allen afgehaakt in het verleden toch?

Bolskie schreef:

Wij als supporters moeten toch ook wel 6 mil bij elkaar kunnen sprokkelen kom op man. Als zoude de Haagse heren er 3 neer leggen en de supporter 3 dat zou toch wel haalbaar moeten zijn onder pak weg 8000 sup?

€375 per supporter op basis van 8000 supporters. Ik zou sowieso mee doen. En ken er nog genoeg die direct ja zeggen. Maar dan bezit je dus de helft en ben je op momenten dat er geld bij moet ook de partij die dan nog meer geld moeten op hoesten. Als je met deze mensen 30 per maand op zij legt dan heb je het elk jaar €3000000 extra. Gemeente ligt met zijn keel aan de kapstok. Zijn ook keihard geraakt door de Corona. Als je zoveel mensen zo gek zou kunnen krijgen dan zou je optioneel de nieuwe eigenaar een voorstel kunnen doen. Samen met HFC ADO met gouden aandeel ben je wel een sterke partner mits je aan alle financiële voorwaardes kan voldoen. Voor de nieuwe eigenaar direct ROI.

Maar ja ik zou al heel blij zijn als er 8000 supporters naar het stadion komen laat staan dat 8000 supporters allemaal €375 extra betalen en elke maand €30 op zij leggen voor de club. Naast de kosten van SCC parkeren merchandise en versnaperingen

Mr.070 schreef:

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Volgens mij zeg je precies het zelfde wat ik zeg.
Uvs is iets begonnen waar ze totaal geen verstand van hebben.
Je kan als ado dan denken ,we hebben een bedrijf met geld en wij moeten daar wat mee doen.
Je hebt gelijk dat uvs het zo ver heeft laten komen daar kan ik niks tegen in brengen ,echter heb je de andere partij ado die wel degelijk weet hij je een voetbalbedrijf moet runnen maar dat niet doet.
Sterker ik denk zelf dat ze express misbruik hebben gemaakt van de onkunde van uvs.

Nee ik heb er niet bijgezet maar hou mij bij de feiten en die zijn dat er bij elkaar 25 miljoen in zit voor een club die nog geen 7.5 miljoen waart is en dat ze elk jaar de tekorten moesten dichten of geld moesten bijlagen om ado te behoeden voor degradatie wat dit jaar en ook vorig jaar gewoon niet gelukt is.
Dat noem ik onkunde van,ado kant ,want hoe kan je met een begroting waar je eigenlijk op plek 10 moet spelen al 2 jaar voor degradatie voetballen ,dan gaat er op voetbaltechnisch en tactisch gebied toch iets niet goed.steeds verkeerde spelers aantrekken of spelers die al op hun retour zijn en daar veel te veel voor betalen of veel geld per maand aan kwijt zijn.
Maar draai het nu eens om je hebt een minder vermogend bedrijf die groot aandeelhouder is dan was het na 1 of 2 jaar al afgelopen en zaten we in de problemen.

En over kut bedrijf ja is het ook maar daar gaat het niet om .ik ben geen fc uvs maar vind wel dat we ons bij de feiten moeten houden.
Slecht aan uvs
Geen verstand van voetbal of een voetbal bedrijf runnen.
Te meegaant ,mede door onkunde
Te laat met geld betalen (uiteindelijk kwam het wel)
Geen grip gehouden op het bedrijf ado.
Slecht aan ado
Te veel geld uitgegeven
Geen correcte begroting
Voetbal technisch en tactisch een drama
Verantwoordelijke personen een drama
Scouting een drama

Superfan schreef:

In 7 jaar tijd 25 miljoen. Dat is exclusief de aankoop iets meer dan 2 miljoen per jaar. Wat denk je nou met je mooie beloften over subtop en tweede ring.
Er zijn clubs waar jaarlijks het vijfvoudige ingepompt wordt.
Alleen al het late betalen met alle schuldenrentes, proces-, advocaten- en bewindvoerderskosten heeft al 10% gekost.

Met je eens ADO heeft geen goed beleid gevoerd en UVS wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Ja uvs heeft dingen geroepen die misschien op papier realistisch waren ,echter maakte uvs een fout.
Moet je wel de goede mensen hebben die uitvoering daar aan geven.

En nee je kan andere clubs niet vergelijken met ado.
Ado maakt een begroting en daar hoor je je aan te houden je kan na een paar maanden of half jaar dat bijstellen als het goed gaat.

Je kan echter geen begroting maken waar je 2.5 miljoen bij zet van uvs ,en waarom niet omdat dit niet is afgesproken.
Je hebt dus een begroting waar je elk jaar tekort komt en hoe komt dat, komt dat omdat er teveel word uitgegeven komt dat omdat het begrote deel van supporters ,sponsors en merchandising uit blijft ,dat kan .
Maar zou je dan niet deze begroting het jaar er op niet aanpassen zodat je in iedergeval weer niet een schuld maakt.
Ado heeft hier nog geen enkele keer op ingespeeld om de begroting te verlagen te dom of hopend dat uvs wel weer bij betaald.

En uvs is geen eigenaar ze zijn grootaandeelhouder

ADO Zuidplas schreef:

Uvs heeft nooit de intentie gehad om er een voetballend succes van te maken.
Het wegsturen van Fontein was het begin en de betalingen zijn afgedwongen.
Er speelden blijkbaar een hoop andere belangen behalve die van voetbal.
De club is slecht geleid maar de eigenaar stelt de directeur aan.

Dat kan allemaal wel zo zijn en misschien is het ook niet de samenwerking geweest waar we allemaal op gehoopt hebben.
Maar hou je nou eens bij de feiten ,elk jaar moet er 2.5 miljoen bij.waar gaat het dan fout bij uvs die het geld elke keer moet betalen of bij de mensen die bij ado een gezonde club moeten neerzetten die geen 2.5 miljoen schuld maakt maar in ieder geval op 0 uitkomt of winst.
Dan zitten er toch al 7 jaar mensen geld uit te geven wat er niet is.dat doet uvs toch niet of koopt uvs de spelers heeft uvs de medewerkers een bonus in moeilijke tijden ,nee toch.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Aad, Tante Wil, Kees, ADOZoetermeer, ADO079, Koos43, Rooie91, Raoul88 en 73 gasten.

Bekijk de topshouts