Trending: exit peupion punten rottier excelsior kkd

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

Tommy schreef:

De woordvoerder ADO staat perplex. Hij zegt dat er nog helemaal geen gesprek is geweest tussen de HHC en partijen binnen ADO (dus ook de STA niet) Een reactie van HHC: `Reiziger heeft medegedeeld dat de STA niet akkoord was. Iedereen binnen de club akkoord, behalve Stolte`

Citeer Tweet

Vi

Dit kan natuurlijk. Reiziger kan wél met STA gesproken hebben en de inhoud van dat gesprek aan HHC hebben medegedeeld. De club zelf is al akkoord en hoeven dan derhalve daarvan ook niet op de hoogte te worden gebracht, toch?

De woordvoerder ADO staat perplex. Hij zegt dat er nog helemaal geen gesprek is geweest tussen de HHC en partijen binnen ADO (dus ook de STA niet) Een reactie van HHC: `Reiziger heeft medegedeeld dat de STA niet akkoord was. Iedereen binnen de club akkoord, behalve Stolte`

Citeer Tweet

Vi

Uit het gespreksverslag van HSC met Nederlof:

De huidige structuur van ADO komt aan bod. Er zijn momenteel 1 grootaandeelhouder en 2 minderheidsaandeelhouders. De Stichting Toekomst ADO en de HFC ADO Den Haag. Partij Nederlof is in gesprek met zowel de vereniging als de Stichting. Idealiter hebben beide partijen geen invloed op de bedrijfsprocessen en begrotingen. De licentie is momenteel in bezit van HFC die is daardoor bijvoorbeeld betrokken bij het indienen van de begroting bij de KNVB. Dat zij de cultuur beschermen is ontzettend belangrijk en bescherming moet er ook blijven. Maar meepraten over de begroting is niet logisch als er al een RVC is met die taak. Hetzelfde geldt voor de STA. Prima dat er een partij is die een aandelenverkoop kan beoordelen en eventueel tegenhouden, maar het is beter als de supporters daarbij ook aan tafel zitten. En beoordelen van de begroting door de STA is wederom onnodig gelet op de taak van de RVC.

Ook Nederlof wil dus de macht van STA inperken.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Deze week weer gesprek over Verheydt
Het boek tussen ADO Den Haag en Thomas Verheydt is absoluut nog niet gesloten.
Lees het nieuwsbericht

Verheidt heeft het gesprek met ADO afgebroken en wil zich oriënteren op het buitenland zijn argumentatie is het financiële plaatje gaat meespelen aangaande zijn gezin en leeftijd !!!

GroenGeelHart070 schreef:

Zolang de overname nog niet rond is zitten we beteugeld, kan er weinig worden ondernomen lijkt me dus helaas kunnen zulke dingen dus gebeuren.
Een flinke frisse wind, ook qua medewerkers, is sowieso niet verkeerd

Tweet
Nieuwe Tweets bekijken
Gesprek
Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
·

·
19 jun.
Wat was die evaluatie met Brood dan Jim? Wat een zooitje jongens.
Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
Als antwoord op
@LangeToepie
Bij handhaving had hij contract tot 2022. Bij degradatie tot 30 juni 2021 en zou evaluatie plaatsvinden om te kijken of ze in 21/22 ook door zouden gaan. Dat heeft plaatsgevonden met Vd Dussen en Reijntjes.

je had dus gewoon van hem afgekund en een andere staf kunnen formeren.
heeft dus niks met de overname te maken

ghostdrift schreef:

Misschien wil jij antwoord geven waarom Goossens verlengd is en daarna het bericht kwam dat er voor Nasser geen geld is menig shouter is hier benieuwd naar bij voorbaat dank

Denk je nou echt dat het supporterscollectief over dat soort dingen in gesprek is met club….

Om in je eigen woorden te blijven:”Verdiep je er eens in”

Wanneer woorden eigenlijk de plannen van Nederlof online gezet, van het gesprek met de HSC?

Bolskie schreef:

Leuke metafoor dansen .

Komt een kerel voor je dochter langs en jij vraagt als bezorgde vader wat zijn je plannen ?
Kerel : ik heb meer geld dan de ander.
Vader: wat zijn je plannen , gaan jullie een aan sterke relatie opbouwen , elkaars vertrouwen winnen een fundament voor een gezin bouwen ?
Kerel : ik vertel liever niets maar ik heb meer geld te besteden .

Vader: ben er niet gerust op , zou toch liever meer informatie willen hebben voor je er met mijn dochter vandoor gaat !

Ondertussen overtuigd kerel 2 de vader met zijn plannen en ambities om zijn dochter een goed leven te bezorgen , staat open voor input en discussie, is open en transparant en toont oprecht interesse.

Kerel 1 stuurt via de media het bericht dat hij totaal niet serieus wordt genomen door de vader .

Kerel 2 ligt ondertussen in bed met de dochter en kerel 1 trekt zich maar weer af en blijft rijk .

Kerel 1 leeft nog lang en gelukkig !

Als ik een snackbar koop en de eigenaar vraagt wat ga je er mee doen gaat hem dat ook niks aan.
Als maas een gesprek heb gehad en gezegd heb ik gooi jullie er allemaal uit hoeft ie ze ook zn plannen niet te vertellen.
Vond het al heel wat dat ie met de hsc in gesprek wilde want in principe hoeft ie aan niemand verantwoording af te leggen.

Ome ad heeft het wel gedaan maar er mag niks naar buiten komen want hij is in onderhandeling met uvs.
Hoop nou allemaal maar net zoals ik dat het heel snel rond komt met Uvs. Anders heb je toch een groot probleem

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Baco070 en 71 gasten.

Bekijk de topshouts