JB schreef:

Voor het bepalen van de huidige waarde is dus geen wiskundige formule beschikbaar.
Al willen ze je dat op de universiteit wel laten geloven als je economie studeert.

Vaak geldt het totale eigen vermogen als een leidraad.
Volgens de jaarrekening 2019-2020 is dat -2,166 miljoen oftewel ongeveer -1,75 per geplaatst aandeel.

Natuurlijk bepalen de toekomstige mogelijkheden en verwachte opbrengsten ook een groot deel van de prijs.
Maar die zijn sowieso heel lastig betrouwbaar vast te stellen.


Bij een NV (Naamloze Vennootschap) staan de aandelen niet op naam en zijn ze, in principe, vrij verhandelbaar.
Maar in de statuten wel regels voor zijn opgesteld, bijv. dat de aandelen eerst aan de andere aandeelhouders worden aangeboden.
Of dat de andere aandeelhouders akkoord moeten gaan met een koper.

JB , is er een mogelijkheid jouw privé te contacten ?

BLEISWIJK-1 schreef:

De lichtmasten hoeven de laatste twee thuiswedstrijden niet meer aan. Spelers kunnen met eigen auto naar Zwolle en Enschede.

Eerste twee problemen opgelost.

in jouw bewoordingen worden de laatste wedstrijden niet gespeeld 🤣🤣🤣

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Achterhaald niet, ik lees nog geen nieuwe aandeelhouder?

Wat ik me afvraag JB zo hoe jij overkomt en het beeld schetst komt het relatief positief over allemaal. Maar het beeld wat alles daaromheen geschetst word is alles behalve positief en zeg maar gerust zorgelijk.

Wat maakt jouw zo positief of vat ik het verkeerd op?

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Die uitgifte van aandelen maakt dus ook een eventueel hoger beroep van UVS over de 2 miljoen die betaald moet worden oninteressant.

Bovendien kunnen de eigenaren van de nieuwe aandelen een ruil voorstellen aan Wang:
- de club koopt voor 2 miljoen voor jouw aandelen terug en verrekent dat met de 2 miljoen die jij nog moet betalen

marcellino schreef:

Gewoon een oprechte vraag.
Dus je bent er zelf wel over eens dat andere over jouw geld kunnen beslissen niet de weg is?
Je vind dus ook dat de nieuwe eigenaar toch zelf mag bepalen of het verantwoord is om spelers te halen en voor welk bedrag.
En dat dit niet bij ado zelf ligt om dat te bepalen ,en als het dan niet goed gaat zijn handje ophoudt voor geld .

Ik moet soms aan mijn kinderen denken als we bij de kermis staan.honderd keer vragen om geld ,totdat je ze een bedrag geeft dan zijn ze er veel zuiniger mee.

"Dus je bent er zelf wel over eens dat andere over jouw geld kunnen beslissen niet de weg is?"

Ik heb nooit anders beweerd, maar die fout ligt toch echt bij de door jou zo hoog geprezen chinezen toen ze de deal sloten en niet bij Kallen.

Die leverde een club af met genoeg transferwaarde op het veld en zwarte cijfers in de boeken, of is in jou optiek Kallen ook schuldig aan het feit dat die chinezen (toegegeven via een proxy leiding) er al jarenlang een ongelooflijk zooitje van hebben gemaakt!

Haagse Haas schreef:

Ja helemaal mee eens hoor, wordt alleen een beetje moe van hem en zijn gedweep met zijn heilige Chinezen die geen kwaad kunnen doen bij hem, alles wat fout is gegaan bij de club is allemaal Kallen zijn schuld als je hem zo leest.

Hoop zelf dat het niet in Haagse handen komt want dat groepje gaat uiteindelijk ook met elkaar in de clinch komen, allemaal egootjes die allemaal wat in te brengen willen hebben gaat uiteindelijk fout!

Ik heb liever één grote partij die de baas is en dat dan ook daadwerkelijk is en niet alles uit handen geeft aan prutsers zoals die Chinezen hebben gedaan!

Gewoon een oprechte vraag.
Dus je bent er zelf wel over eens dat andere over jouw geld kunnen beslissen niet de weg is?
Je vind dus ook dat de nieuwe eigenaar toch zelf mag bepalen of het verantwoord is om spelers te halen en voor welk bedrag.
En dat dit niet bij ado zelf ligt om dat te bepalen ,en als het dan niet goed gaat zijn handje ophoudt voor geld .

Ik moet soms aan mijn kinderen denken als we bij de kermis staan.honderd keer vragen om geld ,totdat je ze een bedrag geeft dan zijn ze er veel zuiniger mee.

marcellino schreef:

Dat zou dus echt de doodsteek voor ons ado zijn.op het moment dat er weer succes is weer alle spelers verkopen .en een club achterlaten met totaal geen waarde op het veld.
Waar ado tijd de fout maakt om oude spelers terug te halen zou dit een catastrofe voor ado betekenen je komt namelijk op een gegeven moment weer in deze situatie terecht.

Je bent en blijft een langspeelplaat van Samantha Steenwijk met een grote barst erin en een klodder Euroshopper pindasaus op het etiket.

Al 738x is jou, met harde feiten onderbouwd, uitgelegd dat vd Kallen GEEN uitgeholde club heeft verkocht, maar dat er juist een elftal met transferwaarde op het veld stond.
Transferwaarde waar UVS in de eerste jaren nog volop van geprofiteerd heeft door, voor Haagse begrippen, recordtransfers te realiseren.
Overigens waren dat ook de laatste transfers die nog wat geld hebben opgebracht.

Maar kennelijk heb je lang geleden een keer een gammel derdehands Opeltje gekocht bij de Riva en blijft jouw plaat daar hangen.

Petah schreef:

De doodsteek is toch wel paar jaar uvs geweest niet van der kallen

Met wie je t succesvolste jaar van de afgelopen 40 jaar heb gehaald

Ik kan het je blijven uitleggen maar blijf bij jouw waarheid.
Als ik ipv flesjes cola postmix neem en dan ook nog eens in een grijsgebied bespaar ik daar geld op wat betekend meer geld over.
Als ik goede kwaliteit vlees heb maar ik ga dat veranderen dan heb ik meer winst
Als ik zangeres laat komen van het kaliber tino martin ,zit mijn zaal vol einde van de streep hou ik minder over omdat tino mij aardig wat kost.ik verander dat en neem john medley(niks mis mee)

Maar toch gaan er op een gegeven moment veel minder mensen komen omdat ze een baccardi cola met postmix niet te zuipen vinden.
De saté van topkwaliteit ineens niet meer lekker vinden en een zanger als tino toch echt meer waarderen als john medley.
En nee dat probleem zie je niet gelijk dat heeft een aanloop nodig wat soms 1 a 3 jaar duurt.ipv dat je investeerd snij je dus in je kwaliteit wat je op gaat breken.
Wil je je zaak verkopen in jaar 1 of 2 niks mis mee want niemand merkt dan dat je zaak slechter loopt "sterker op papier hou je zelfs meer geld over"
Echter op langer termijn ben je je product aan het veerkrachtig wat er voor zorgt dat je trouwe aanhang in je zaak je gaat verlaten.
Had maar geïnvesteerd ipv snijden om zwarte cijfers te maken.
Zelfde bij een trainer vaak heeft een trainer een geraamte neergezet waar een elftal aan moet wennen en waar de kontoeren nog niet duidelijk zijn,trainer word ontslagen en er komt een andere trainer ,ineens spellen ze de pannen van het dak en de trainer die is gekomen is een top trainer" hoe krijgt hij het voor elkaar om in 3 weken een winnende team neer te zetten.tsja de oude trainer heeft een systeem er in gebracht wat ineens gaat lopen maar een ander loopt wel met zijn werk weg.
Van der kallen is een zeer goede zakenman die ado precies op tijd heeft gekocht en precies op tijd heeft weg gedaan
Toekomst intresserd deze man totaal niks en deze man willen we terug.
Ik vind het allemaal best maar zonder mij en mijn kinderen ik laat mij niet piepelen door deze clown.jammee genoeg trappen er vele hier wel in.

DHFC070 schreef:

Maar beste Bolskie daar in Drenthe hebben ze de helft van onze begroting. Dat ze dan 2 spelers een non-EU salaris betalen vind ik inderdaad risicovol beleid maar bij ons gaat een veelvoud van die 4 ton op aan..... ja waar in godsnaam? Afkoop, niet fitte spelers, 2x zoveel mensen in dienst dan de clubs om ons heen, 60! Spelers in 2 seizoenen en weet ik veel wat allemaal.
Bij ons heb je het gewoon niet over goed of slecht beleid maar over geen beleid. Allemaal te emotioneel, te oppurtunistisch, te veel korte termijn en nul continuïteit.
Dat mensen het hier nog over het sportieve aspect hebben schrik ik wel van. Kennelijk hebben ze de ernst van de situatie niet door over een aantal dagen kan het over zijn....

Owja veel plezier voor de mensen die vanmiddag gaan. Ik laat even aan me voorbij gaan zolang je verplicht iedere keer zo`n stok in je neus krijgt. Dan maar geen "steun" aan het team. Iets wat ze totaal ook niet verdienen. Weggooiers stuk voor stuk, met de spelers die het niet meer op kunnen brengen maar wel duizenden euro`s per maand ontvangen en tot nu toe 1,5 wedstrijd hebben gespeeld voorop.
16 punten met 15,5 miljoen begroting, 30% balbezit en gemiddeld 1 schot binnen de palen laat me niet lachen.

Helemaal met je eens.... ik sluit me totaal aan bij jouw verhelderende betoog!

marcellino schreef:

We kunnen allemaal wat willen.
Echter zitten we niet in een situatie waar ado hoog van de toren mag blazen.
Club is op leven na dood.en zijn zo goed als failliet.
Ja ook deze Amerikaanse groep heeft grote worden.
Maar wat wil je dan ,dat ze zeggen we kopen ado laten ze in de kkd spelen maar hebben geen visie en plan, nu geven ze aan wat ze willen en is het ook niet goed.

Uvs heeft zich vergist in een bepaalt structuur binnen ado.
Daar is uvs elk jaar achter gekomen want moesten hun mond houden maar wel elk jaar betalen.

Uvs heeft waarschijnlijk meegegeven aan het Amerikaans bedrijf als je er wat van wil maken moeten bepaalde statuten uitgeschakeld worden.
Ik zie het anders de reden dat uvs nog een klein gedeelte aandelen wil ,zegt dat ze echt wel toekomst zien in het feit dat ado winstgevend gaat worden.

En wat is daar mis mee
Je zou toch als koper niet goes bij je hoofd zijn als je 10 miljoen in een club investeerd en zegt "ach we hoeven er niks voor terug"
Elke investeerder hoopt dat hij van 10 miljoen 20 miljoen kan maken en die zit er echt niet voor ado.
Ado kan daar wel van mee profiteren want als het goede investeerders zijn bouwen ze door op succes wat zou betekenen dat ado telkens stappen maakt en misschien wel de 4de of 5de club van Nederland word.

We hebben geen van studeren.
En de Haagse groep stapt pas in als ado voor 2 miljoen te koop is,omdat zij donders goed weten dat je misschien nog wel 10 miljoen nodig hebt om ado daar te brengen waar ze horen.
En dan moet alles mee zitten van bestuurders niveau.supporters, merchandising,sponsors en het geluk dat je talenten hebt die je voor een goed bedrag kan doorverkopen.
Maar wie er ook komt ze willen er allemaal aan verdienen.

En met name jouw slotzin.. elke zakenman/vrouw die geld investeert heeft het doel om geld te gaan verdienen. Daar is juist helemaal niets mis mee. Als dat namelijk lukt komt het juist ook de club ten goede!
Er zijn momenteel een heleboel mensen die denken aan de overname, maar er gebeurt niks en er is alleen maar weer geouwehoer wanneer een externe partij de aantallen overneemt. Hetzelfde liedje kun je dan weer afspelen: `ik zeg de box op`, `ik stop als sponsor` enz.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, GroenGeelHart070, Boer070 en 109 gasten.

Bekijk de topshouts