Tag: los

Trending: voetbal spelers sfeer trainer wedstrijd kalezic

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Vaccinatiebewijs vind ik ook dat je eigenlijk nooit mag eisen, maar goed dat is dan nog eenmalig. Dit gaat straks uit de hand lopen met wanneer je moet gaan testen etc.

Sja is lastig he... Of je dat wel of niet mag eisen. Ik sta daar dubbel in. Aan de ene kant mag je en kan je er niet op niet discrimineren. Aan de andere kant zou je in een vol stadion zo dicht op elkaar zitten / staan, dan kan ik me voorstellen dat je die eis wel stelt omdat je anders onnodig veel risico neemt met de bezoekers. De hele discussie barst overigens overal los met het oog op versoepelingen. UK ook. Een organisator zou het toch mogen eisen, lijkt me? Geen idee. Als ADO zegt "wij willen alleen gevaccineerde en geteste mensen in ons huis", dan lijkt het mij dat niemand er wat dan kan zeggen?

rd.. schreef:

Als we onze jeugdopleiding hebben om maatschappelijk ons steentje bij te dragen, dan is het allemaal nog erger dan ik dacht. Je hebt een jeugdopleiding om er op zeker moment de vruchten van te plukken en dát schort er nu juist aan.

Jij snapt er echt niks van. Staat er los van. Maar laten we maar stoppen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nee....jij hebt het in de gaten. Vandaag de laatste kans. En zie dan de lichaamstaal van Brood. En ook van meerdere spelers. Ik zag zelfs Kemper die aan het dollen was met Mahi. Terwijl hij 0-2 achter staat.

Wat denk je nu? Even wakker worden Bolskie.

Gewoon een vraag hoor.los er van dat ik vorige wedstrijd al overtuigd was dat het over is.
Waarom is dit de laatste wedstrijd waar het kan .
Als je zeeeeeer positief bent heb je nog tot de laatste 3 wedstrijden kans want je moet 3 x winnen.

Dus ik snap eerlijk gezegd niet waar 70% vorige keer al de handdoek heeft gegooid ,dat juist bij deze wedstrijd het de laatste kans was?

Wat ik niet helemaal snap is het volgende. UVS en Cosinus hebben een akkoord. Echter....tot tweemaal toe laat Cosinus de betalingstermijn verstrijken.

Los van wat de rede hiervan is. Waarom zijn er meerdere betalingstermijnen? Waarom niet gewoon 1 betalingstermijn? Het gaat toch gewoon om het totaalbedrag?

gillah schreef:

Wij krijgen met moeite 1 miljoen voor El Khayati en Kanon op hun top.

Compleet onrealistisch. Van Ewijk zal wat gaan opleveren en Pinas zal wel transfervrij een andere club kunnen vinden. Verder zijn er bij ons geen spelers die dusdanig positief zijn opgevallen dat andere clubs daar, in deze tijd, een transfersom voor gaan betalen.

Ik ben het met je eens dat zelfs een half miljoen niet realistisch is. Maar los daarvan, nogmaals: de officiële transfersommen van El Khayatti en Kanon moet je met een flinke korrel zout (eigenlijk sambal) nemen, want bij de verkoop van El Khayatti en Kanon (niet voor niets aan clubs in schimmige en slecht gereguleerde voetballanden, voor opvallend lage officiële bedragen en door de Chinezen min of meer op eigen houtje doorgedrukt) is er ongetwijfeld een flink bedrag rechtstreeks naar China gegaan.

Baco070 schreef:

Je weet toch denk ik wel dat Raiola zijn zaakwaarnemer is toch? Al zal het dan misschien geen hoge transfersom zijn of niet eens een Nederlandse club maar ik durf te zeggen dat er voor Kishna (die al een jaar fit is en wedstrijden speelt) gewoon (iets) betaald gaat worden

Een jaar fit is? Die jongen is gewoonweg niet meer geschikt voor betaald voetbal..
De wedstrijden die hij in het veld staat, want meer kan je het niet noemen, is hij totaal onzichtbaar.

Totaal idioot om die optie te lichten. We hebben geen stuiver.

Staat allemaal los van dat ik het die jongen verschrikkelijk zou gunnen maar het is over en sluiten..

James schreef:

Geen zin om een discussie aan te gaan. Dit was volledig mijn eigen mening en ik respecteer die van jou.

De "reclame" die de club heeft hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Of toch weer die ellendelingen van een supporters de schuld geven? Lijkt me niet! Supporters hebben zich de laatste jaren voorbeeldig gedragen

Eens. De situatie van de club staat los van JvZ.

En verder prima. Respect, voor het geval daar enige twijfel over bestaat.

Bolskie schreef:

Ado heeft alle recht om iemand aan zijn contract te houden daar is geen rechter die daar iets van kan zeggen.

Wanneer ADO op geen enkel bod ingaat en van Ewijk niet met andere clubs laat praten heb je misschien wel gelijk.

Maar stel dat ADO hem met Heerenveen laat praten en hij krijgt 30 % meer salaris aangeboden (niet ondenkbaar) en ADO vraagt Heerenveen 1 mio en Heerenveen wil niet hoger dan 7 ton dan zou een rechter kunnen beslissen dat het recht van het individu (vrije keuze van arbeid) gepaard met een flinke inkomensverhoging voorrang heeft op het financieel belang van ADO.

En los daarvan: wat heb je aan een speler die met tegenzin bij jou speelt?

(VI) DE JACHT OP VAN EWIJK BARST LOS:
Wie dokt het meeste en spreekt het leukste doorverkooppercentage af?!

SC Heerenveen heeft zijn oog laten vallen op Milan van Ewijk. De Friezen zien in de rechtsback van ADO Den Haag de opvolger van Sherel Floranus.

Heerenveen heeft zijn interesse deze week kenbaar gemaakt in Den Haag. Van Ewijk (20) is dit seizoen een van de weinige lichtpuntjes bij ADO, waar zijn contract nog tot 2022 doorloopt. Er zijn derhalve meerdere clubs met belangstelling voor Van Ewijk. Naast Heerenveen heeft ook SV Darmstadt 98 zijn interesse kenbaar gemaakt; de club uit de Tweede Bundesliga heeft zelfs al een bod gedaan. Op de achtergrond volgen FC Twente en Fortuna Sittard de ontwikkelingen nauwgezet.


Van Ewijk kwam in 2019 naar Den Haag en kwam daar tot dusver tot 39 duels. Vorig seizoen werd hij enkele maanden verhuurd aan SC Cambuur, waar hij mede als gevolg van blessureleed slechts twee duels speelde.

SC Heerenveen is voor volgend seizoen op zoek naar een nieuwe rechtsback vanwege het aanstaande vertrek van Sherel Floranus. De Friezen zijn er met de ex-Spartaan in een eerder stadium niet uitgekomen over verlenging van zijn aflopende contract. Jan Paul van Hecke, die dit seizoen ook enkele malen als rechtsback acteerde in Friesland, is gehuurd van Brighton & Hove Albion.

ghostdrift schreef:

toch nog even het stuk over Wang lezen wat de consequenties zijn voor hem als hij dat doet.

Ja, dat heb ik gelezen, maar los van het feit dat dat speculaties zijn en dat wij toch nooit kunnen begrijpen of voorspellen hoe zoiets in China werkt, is dat toch niet ons probleem? En bovendien: als hij wacht totdat degradatie inverhoopt helemaal vaststaat, zal de prijs nog (veel) verder zakken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., 070, Marcelvld, Superfan, rien1, Haraldberg1, Alle ballen op Jort, Franky, 070FCDH070, ADO73, Erik070, Br3cht, Aad, ruudjuh070, Bhattoe 74 en 424 gasten.

Bekijk de topshouts