Tag: men

Trending: waarom raar kalezic scc sommige mede

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO zakt op ranglijst
De onafhankelijke beroepscommissie licentiezaken van de KNVB heeft gesproken.
Lees het nieuwsbericht

Walgelijke KNVB. Werkelijk de gehele wereld staat in brand vanwege Covid en overal, maar dan ook overal, worden reglementen/voorwaarden o.i.d. aangepast om bedrijven en instanties maar overeind te houden.

En wat doet de KNVB? De club (lees supporters en technische staf/spelers) kei- en keihard straffen. Absurd en men zorgt (in)direct dat de werkgelegenheid van meer dan 125 mensen op het spel komt te staan.
Men moet en zal wederom hun eigen status als beroepscommissie in stand houden om vooral maar levensvatbaar te zijn. Stelletje gore galbakken zijn het. Sorry voor mijn taalgebruik maar dan druk ik me nog eufemistisch uit.

En voor de goede orde: ik reageer niet terug op shouters welke gaan beweren dat Covid losstaat van degradatie en financiën. Er is wel degelijk een stevig raakvlak.

jajoh schreef:

Dat kun toch wat zijn als dat telefoontje gepleegd kan gaan worden….

Het zegt wel een beetje hoe het staat met de ego van de Haagse mensen. Het gaat ze allemaal aan het hart maar in eerste instantie is hun ego te groot om zelf de telefoon te pakken en actie te ondernemen, men staat paraat maar willen zelf gebeld worden of uitgenodigd te worden.
Wel positief te lezen dat Jansen groot genoeg is om over ze ego heen te stappen en nu hopelijk de rest nog, denk ook dat de enige manier is (en dat is wat het collectief ook vanaf het begin riep) opereer als collectief en pak met ze alle die de club een warm hart toedraagt de handschoen op.

Er wordt maar steeds herhaald hoe absurd het zou zijn dat men denkt dat de RVC, STA, HFC en weet ik het wie nog meer, op andere paarden aan het wedden zouden zijn. Maar mijn stelling is: is dat meer absurd dan de huidige voorgeschotelde "realiteit" dat het allemaal incompetente prutsers zouden zijn?

Het wordt met de dag geloofwaardiger dat bijv. Jansen en Ringelenstein er met de buit vandoor gaan, of in ieder geval dat er iets anders speelt dat in achterkamertjes is bedacht waar men zich aan blijft houden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wethouder: geen contact met overnamepartijen
De gemeente Den Haag heeft steeds goed contact met ADO Den Haag, maar niet met overnamepartijen.
Lees het nieuwsbericht

Wethouder Anne Mulder doet hier een fanatieke gooi om als opvolger van (ex-) collega`s Revis en van Asten genomineerd te worden voor de jaarlijks in het IJspaleis uitgereikte Pinokkio van het jaar bokaal.

Volgens Mulder is de huidige huur (1 miljoen exclusief BTW per jaar) overigens ,,niet kostendekkend en aan de lage kant``.

Ten eerste moet serieus de vraag gesteld worden wat wethouder Mulder allemaal aan kosten aan het stadion toerekent.
Bedenk daarbij dat:
- de gemeente het stadion voor een astronomisch FANTASIE bedrag in de boeken heeft gezet (waarschijnlijk om tekorten bij andere "leuke dingen ons soort menschen van het Zand" weg te werken)
- de club zelf voor een (groot gedeelte) van het groot onderhoud opdraait.

Het fiasco met de te lage calamiteitentunnel (tja, de gemeente DH en tunnels, we weten er alles van) zal sowieso ten laste van het stadion zijn gebracht.
En wie weet het asfalteren van de Donau en het aanleggen van de op- en afritten van de de A12 ook.

Maar "gelukkig" gaat nu een vastgoedfantast uit het netwerk van Revis de fantasie-boekwaarde bevestigen.

Betrek bij dit verhaal van wethouder Mulder ook maar weer eens Amare.

De gemeente draagt de komende 40 jaar het niet bepaald lullige bedrag van 10 miljoen euro gemeenschapsgeld per jaar bij, omdat de exploitatie "niet kostendekkend" is.
Omdat men in de kultuur met hoofdletter KUL het "niet gewend is om ook de kosten voor rente en afschrijving van een gebouw te betalen".
Maar hier wordt met geen woord over Europese regels of staatssteun gerept.
Tenslotte gaat dat, na het bouwfiasco van 225 miljoen euro (9 ADO stadions!) over maar een miljoentje of 400....

FFL schreef:

Plan Jansen dus

Hou op. Welnee.

De raadsvergadering ging over taxatie van het stadion sec, waar begin oktober te verwachten valt. En verder werd geconstateerd dat de club en de gemeente de feeling met elkaar kwijt waren, net als in rapport De Vries uit 2008 al werd geschreven. Met de nieuwe eigenaar betere banden onderhouden etc etc etc. That`s it. Verder nog wat pogingen tot populisme hier en daar en wat herhaling van zetten omdat men niet zat op te letten.

Zelf terugkijken kan hier, met een uurtje ben je klaar :

https://gemeentedenhaag.connectedviews.nl/SitePlayer/Den_Haag?session=109086

Goedemorgen
Vanuit hcf is heeft men het gevoel dat partijen zoals bv Jol/Lentze worden tegengewerkt door het bestuur. Wat ik dan gek vind als dat bij groep Jol/Lentze ook zo leeft is dat ze de communicatie naar gemeente via Ado laten lopen. Je zou zeggen. Groep jol wil iets van de gemeente niet ado. Er is geen vertrouwen naar het bestuur maar je laat je voorstel wel via Ado lopen. Dat vind ik best apart.
Daarnaast vroeg ik mjj af, wellicht zijn er hier cijfer shouters. Dit jaar is er flink gesneden in begrotingen en budget. Is de huidige begroting dan nu wel kosten dekkend. Dwz komt er evenveel binnen als er uit gaat? Of gaat er nog steeds meer uit dan er binnenkomtt?

ghostdrift schreef:

UVS blijft eigenaar ook na de taxatie pas op 28 september komt er weer een uitspraak en dan nog de ontwikkeling van een exploot dan is het 15 oktober of later

Ik geloof jou in deze. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit voor half oktober kunnen afhandelen. Als men dit sowieso al wil.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar als de taxatie bekend is, heeft ADO nog 3 weken om het rond te maken. Dit gaat echt de laatste week beslist worden. Er op.....of er onder.

Als de taxatie bekend is , is UVS geen eigenaar meer , daar wacht men al ruim een jaar op , sinds het moment Wang / RVC de begroting goedkeurde .

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Letten we op ;-)
Taxatie pas klaar na 28 september.
Dan is de club niet meer te koop dan hoeft men enkel op zoek naar geld .
Misschien geld om het seizoen uit te spelen en de WHOA te financieren, dat kan de gemeente best doen .
Die staan nu al 1,5 in de min mbt huur stadion en dit loopt op per maand/ kwartaal .

BLEISWIJK-1 schreef:

Wel heel toevallig dat begin oktober pas gesproken kan worden over de taxatie. Een kleine week na de rechtzaak.

Ook wel opvallend dat er geen woord over andere mogelijke kopers werd gesproken. Enkel de opmerking dat er enkel met ADO wordt gesproken.

Ik vertrouw ze voor geen meter. Voor mijn gevoel speelt ADO met de gemeente onder een hoedje. De gemeente is een log en langzaam aparaat. Maar ADO doet ook iets te graag aan rekken. De taxatie had al eerder aangevraagd kunnen worden.

Absoluut, het had eerder gekund. Maar Mulder wijst hierbij naar ADO. Als zij niet komen met de vraag of de gemeente het stadion wil verkopen, dan gaan we op eigen houtje niet taxeren. En dat is logisch, denk ik. ADO is de gesprekspartner, niet een potentiële koper (waar er tig van de revue zijn gepasseerd) .

Wel constateerde men terecht dat men het gevoel met de club helemaal kwijt was. In rapport de Vries 2008 werd al gemeld dat er veel vaker op bestuurlijk niveau gebabbeld moest worden met de club. Schone taak voor de nieuwe directie/gemeenteraad zou ik zeggen.

Laten we geen nieuwe complotten bedenken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus, Mitcheldegroot89, LemonHaze en 262 gasten.

Bekijk de topshouts