Tag: onmogelijk

Trending: ideho wou steijn laatste becker buitenspeler

Toon alle shouts

De situatie met Steijn was al langer onhoudbaar. Het bestuur heeft hem gewoon laten verzuipen, en uiteindelijk verschool men zich achter de supporters die zich onvermijdelijk gingen roeren. Wat mij betreft had men ook zowat het hele basis elftal mogen ontslaan wegens collectieve werkweigering, al is dat financiëel/sportief onmogelijk natuurlijk.
Er valt veel over de trainers kwaliteiten van Steijn te zeggen en op aan te merken, maar veel van de zogenaamde haagse iconen kunnen wel een puntje zuigen aan zijn binding met de club. Sterker nog, hij had zonder zelf te twijfelen bijna dit seizoen weer trainer van ons geweest.

En wat de sfeer makende supporters betreft: TOP! Kunnen veel clubs een voorbeeld aan nemen hoe het nu gaat met de sfeer zowel uit als thuis.

Jerry070 schreef:

Pff slech gekeept ze !! Hij had uit ze doel uit moeten komen foutje setkus

Onmogelijk dat je dit op de keeper kan verhalen er loop iemand vrij door dus hij had kunnen uitkomen maar dan nog mag er niemand zo vrij lopen

GreenYellowTheHague schreef:

Ik zou nooit gaan huren met de rente percentages van nu. Particuliere sctor betaal je voor een beetje huis minimaal 1200 euro per maand, voor 1200 rente krijg je een hypotheek van bijna 600K... , en voor 300K koop je al een mooi nieuw huis op Madestein... Echt mooi word die wijk trouwens

Zonder eigen geld zes ton financieren tegen 2%, onmogelijk.

Jacco schreef:

Waar zijn JB (ivm Setkus) en Red (ivm Trybell)?

Hier. Helaas te laat om aan te sluiten bij de polonaise.

Als je op een steenworp afstand van het Rhein Neckar stadion werkt, moet je een dag wachten voordat je de beelden kunt bekijken.
En zonder beelden natuurlijk geen oordeel.


Nu heb ik de beelden dus wel gezien.
En ik heb er wat Setkus betreft echt met een open mind naar gekeken.
Maar helaas alleen maar een bevestiging gezien van wat ik al eerder vond.
Redelijk tot goede reflexen, maar technisch zwak en meestal geen benul van waar hij mee bezig is.
Waardoor het in onze verdediging voortdurend vrouwen en kinderen eerst is.
Het is dat Beugelsdijk, Meissner, Trybull en Kanon zich met hun hele hebben en houden op elke klutsbal en voor bijna elk schot storten, anders had je nu gewoon 0 uit 2 gestaan.

Wat ik gezien heb:
- 2 indraaiende vrije trappen die hij richting de penaltystip "lepelt",
- een bal achterin het zijnet in de korte hoek waar hij nog vol voor duikt terwijl hij zelf al naast de paal staat,
- een bal ruim naast die hij toch corner bokst
- een bal op de knie van zijn standbeen, waarna hij de omhoog gestuite bal helemaal misstompt zodat die het 5 meter gebied niet uitgaat
- een corner die hij naar de penaltystip bokst

En inderdaad, in het begin van de wedstrijd ook gewoon 1 houdbare bal gehouden.
Die Zwinkels, De Boer en Jouvenaar ook hadden gehouden.

Bij het doelpunt van Vitesse eerst een redelijke redding. Redelijk, en geen "wereldredding" omdat hij de bal op de voet van van Wolfwinkel bokst.
Bovendien een redding die noodzakelijk wordt door zijn "wonderlijke redding" op de vrije trap.

En nogmaals, het gaat mij er niet om dat "wij ADO zijn en niet Barcelona" en Manuel Neuer had moeten halen, want dat schijnt dan gelijk het tegenargument te moeten zijn zodra er onderbouwde kritiek tegen de heersende halleluja stemming ingaat.
Waar het wel om gaat is dat Zwinkels en de Boer op zijn minst niet minder zijn.
En je het salaris van Setkus dus had kunnen besparen / anders uit kunnen geven

Waar VI die 8,5 vandaan haalt en Frank Wielaert zijn lovende commentaar weet ik echt niet, tenzij de NOS alle wereldreddingen die hij verricht heeft buiten de samenvatting heeft gelaten?

Maar gelukkig ziet Room er bij het tweede doelpunt lullig uit. Omdat hij niet blind duikt, maar beredeneert dat Kastaneer in die situatie feitelijk alleen in de korte hoek kan schieten of met links wegdraaiend naar de verre hoek. Dat Kastaneer dan vervolgens een vrijwel onmogelijk indraaiend schot in de verre hoek produceert met een verdraaid rechterbeen, tja, dat is dan die 99%-1% kansberekening waar hij "verkeerd" anticipeert.

En verder, veel plezier allemaal bij de komende wedstrijden zonder al teveel spanning in ons eigen strafschopgebied
Op 2 zwakke Schaken, eh, schakels na, staat er wat mij betreft een prima elftal, dat knokt voor elke bal en ook nog leuke dingen laat zien.

Moi schreef:

Ik vrees dat hij zal doorschieten in zijn transparantie . Als het minder gaat, zal deze manier van communiceren tegen hem gaan werken. Hij moet nu en dan de handrem hanteren of liever gezegd......zwijgen.

Jij wilt iemand van 50 jaar jong, die zes talen spreekt en zich ongetwijfeld in een bepaalde taal iets minder gelukkig uitdrukt, laten zwijgen? Nou alsjeblieft niet. Laat die man zichzelf zijn en geen media getrainde trekpop worden. Lijkt me met zijn doen en laten overigens toch onmogelijk.

Ik ga er nu wel een beetje vanuit dat we ons kwalificeren voor de Champions League. Een poule met Barcelona, Manchester en Bayern lijkt me wel wat.

slash070 schreef:

Is niet onlogisch wat je zegt. Als je een sterkere ploeg treft en Duplan moet daardoor alleen maar achter zijn tegenstander aanrennen dan schakel je zelf je beste speler uit. Dan kan je hem beter in de voorhoede zetten en een type als Jansen op het middenveld. De aanvallende intenties(waar mogelijk) hoeven daardoor echt niet minder te worden. Heeft Petrovic trouwens deze week ook gezegd met andere woorden.




PS Over je loslatingsprobleem: Als je iets los laat heb je twee handen vrij!

Exacto. Kun jij of anderen het zich voorstellen dat Steijn, Fraser, Petrovic, de technische staf en ik het verkeerd zien?
Onmogelijk dus. Jansen speelt op zeker.

grijze gek schreef:

vrienden van mij hebben ooit beugie s`nachts om 040 in scheveningen gezien in een club terwijl hij om 12:30 een wedstrijd moest spelen tegen utreg,speelde een drama wedstrijd!
Was trouwens voor dat hij naar Duitland verkasten.

Onmogelijk dat jij vrienden heb

marcellino schreef:

er zijn elk jaar rond de 4500 seizoenkaarten.
dat is veel te weinig voor een club als ado.
willen we echt dat ado groeit dan moeten er toch echt 11.000 verkocht worden dan pas gaat ado nog meer winst maken en is er te praten over betere spelers en tweede ring.we zeuren hier wel altijd op wang maar zelf kunnen we ook zorgen dat ado mee gaat draaien bij de beste5 ,gewoon elke wedstrijd stijf uitverkocht en niet via vakantie veilingen maar gewoon via een kaartje kopen of scc.
zolang dat niet gebeurd moeten we ook niet zeiken dat we de slapende reus blijven

Buiten het seizoenkaarten onderwerp praten we allemaal zo over ADO.
Als dit en als dit.

Maar stel dat we elke week uitverkocht zijn. Een ring erbovenop.
We worden nooit een top 5 club.
De stabiliteit van onze club is gewoon niet goed genoeg. Er is nog steeds geen beleid te ontdekken.
We zijn geen slapende reus. (Ik roep het ook vaak hoor) meer een slapende kneus l.
Kijk naar oefenwedstrijden hoeveel of eigenlijk hoe weinig mensen er zijn.
1e training nog 50 supporters nemen de moeite omdat de club op een haast onmogelijk tijdstip gaat starten.

We zijn niet groter dan NAC, Groningen of Heerenveen, Utrecht, Vitesse,Nec Cambuur, graafschap en de topl vijf.

We zijn een apart clubje waar het altijd bruist en de meest aparte zaken schering en inslag is.
Om groter te worden moet er zoveel verbetert worden.

GreenYellowTheHague schreef:

Als Havenaar straks niet gaat scoren, word vervangen door vd Heijden of wie dan ook en die scoren makkelijker als hij doet, dan gaat ook Havenaar op het bankie. In de voorbereiding zijn zijn tekortkomingen echt wel aan het licht gekomen. Ik vond hem nou niet de man met het neusje voor de goal in de voorbereiding. Daarom zeg ik, voor een goede prijs, indien mogelijk.

Je zegt het zelf al, in de voorbereiding.
Volgens mij gaat het in de voorbereiding niet om de knikkers en heeft Havenaar vorig jaar bewezen dat hij er staat als het moet.
Een alternatief vinden die er 15+ per jaar in knalt is bijna onmogelijk voor het geld wat wij op het moment hebben.

Dat hij buiten de goals maken er niets van bakt klopt helemaal. Maar hij staat er juist om goals te maken en daarmee beslissend te zijn. Een beslissende speler is 10x belangrijker dan een harde werker die gebrek aan kwaliteit hiermee moet compenseren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bij camerabeelden vanaf boven is het perspectief nagenoeg gelijk bij elke spelsituatie. Denk maar aan een schot in een stadion die er in lijkt te gaan. Op TV zie je dit vaak beter dan als je op de tribune of als je achter een hek staat.

De camera tegen Scheveningen stond hoger opgesteld dan waar jij stond. Dan kan je de ruimtelijke verdeling c.q. ruimtes veel beter inschatten. Want je kan mij niet wijs maken dat jij dit beter ziet als je aan de andere kant van het veld staat.

......

Wat mij betreft gaat je theorie niet op.

Wen er maar aan. Schaken wordt alleen nog maar minder.

Ik heb zojuist de samenvatting bekeken en het speelveld is steeds maar maximaal 30 meter breed. En West was er zoals gebuikelijk maar met één camera en een kleine camera voor interviews.. Onmogelijk dus om alles te zien.

En ja, dit was enkel de samenvatting. Zelfs bij de NOS zie je bij tv-wedstrijden hooguit 25 % van het speelveld. Vandaar dat tv-voetbal mij nooit veel zegt behoudens 1 tegen 1 situaties en een enkel ander aspect.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LeoH, broodjebal070, Kees, ruudje, Raoul88, RemcoOnX, KvR en 290 gasten.

Bekijk de topshouts