Tag: spel

Trending: utrecht kalezic jong trainer wedstrijd klaar

Toon alle shouts

Goedemiddag.
Omdat ik in de informatie stroom nagenoeg blind ben toch maar weer een shout. Niet om te zeiken want vooraf gesteld ik ben reuze blij met de stappen die groep Jol/Lentze heeft gezet en mogelijk gaan zetten.
Toch een paar vragen die mij onduidelijk zijn ook omdat ik zoals zoals gezegd blind ben in de overname.
De "cash". Van vastgoed investeerders is bekend dat hun vermogen vooral in de stenen zit. Als je 15 mio of meer moet neertellen is mijn simpele vraag. Kunnen deze mensen (naast jol en lentze) dat doen. Ligt het al op de plank of moeten ze hiervoor zaken verkopen extra lenen. Dit proces kan ook even duren en veel tijd is er niet.
En... niet onbelangrijk, hoeveel investeerders zijn er dan, zijn ze het eens met elkaar en is er soort aandeelhouders overeenkomst als ze elkaar niet meer leuk vinden (uitkoop etc). Nu vinden ze elkaar nog wel leuk maar dat kan op een moment anders zijn. En dan....
De "plannen". De plannen worden gebaseerd op een stuk uit de vi. In datzelfde stuk staat er ook dat Jeroen Lentze om het overname proces niet te storen daar niet te veel over kwijt wil. Nu zij enig overgebleven partij zijn niet tijd om daar iets meer van te weten? Ik wil het vergelijk met onze chinees niet trekken maar die had ook de nodige plannen.
Het collectief. Ik ben oprecht benieuwd of het collectief nog betrokken is bij alle partijen. De olie in de motor zo noemde reiziger het collectief. Is dat mooi weer spel geweest of is het collectief nog steeds betrokken.
De noten kunnen voor de lezer wat negatief lijken. Allerminst mijn bedoeling. Wel denk ik dat de supporters in de emotie van "als we maar worden overgenomen" kritisch moeten blijven kijken naar alles waarin ik niet bedoel te kritisch maar wel kritisch.

Hagenees1972 schreef:


Onrust van de week is onstaan vanuit ADO, de vraag is waarom? Leg nou eens uit Reijntjes, wat was nou je/jullie werkelijke motief? Waarom zoveel media exposure creeren?
Dom en naïef ben je niet, dus dat kan het niet zijn.
Wat was de rede?

Ik denk dat ze proberen om er druk en vaart achter te zetten. Er staan punten op het spel en uiteindelijk ook een licentie.
Als ik alle partijen (Lentze en gemeente) hoor hebben ze geen haast.

rd.. schreef:

Zou het nog een optie zijn?

Lijkt mij niet; dit spel tussen Lentze/Jol en de Gemeente DH gaat nog wel even duren. Mocht het al zo lopen dat L&J afhaken, dan is dat pas over een paar weken. Ik verwacht dat dat voor Vanad te laat is om vóór het verstrijken van de KNVB-deadline alles zowel met ADO als de GemDH netjes af te binden.

Tommy schreef:

vandaag verstrijkt de deadline van de groep lentze/jol klein detail

Denk je nu echt dat die zich na vanmiddag 16.00 definitief terugtrekken?

Dit spel gaat nog zeker een maand door.

Ach, het grote spel is nu op de wagen. Reiziger gaat ook de druk op de gemeente opvoeren.
Klinkt vreemd of naïef maar ik maak me werkelijk geen seconde druk of de overname in orde komt. Dat gebeurt sowieso. Enkel die puntenaftrek vind ik ongelooflijk waardeloos.

opper schreef:

En dan vanmiddag is 90% van de fans boos dat de gemeente het stadion niet voor deze fooi verkocht heeft. Slim gespeeld van de heren.

De vraag blijft. Bij wie is de nood het hoogst?

Stel dat we onze licentie kwijt raken. En in Den Haag hebben we straks een leeg stadion. Daar zullen onze politici toch keihard op afgerekend worden.

Het is voor ons waardeloos dat ze dit spel over de rug van de supporters spelen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is niet terecht om de schuld bij Lentze en Jol te leggen. Als je door Reintjes/ADO keihard wordt voorgelogen.

Het is niet de schuld toeschuiven maar het is wel een pokerspel spelen wat verkeerd kan aflopen. Zover zal het niet komen want daarvoor is het gemeenschapsbelang en kosten van het stadion zonder er verder iets mee te kunnen doen te hoog. Ik verwacht nog eens 3 punten aftrek en dat richting oktober de gemeente met een verlaging van de huur akkoord gaat of een verkoop van het stadion waarmee wij gered zijn. Trekken Jol en Lentze zich terug dan bestaan wij helaas niet meer, zou eventueel richting oktober nog bij het spel kunnen horen.

Kees schreef:

Jij doet de toiletjuffrouw tekort. Zij zal een dergelijk schrijven ongetwijfeld beter interpreteren.
Of is er een groot spel aan de gang?

Tuurlijk is dit een groot (en ook smerig) spel. Met dit soort desinformatie wordt de druk op de gemeente verder opgevoerd.

Het is toch al lang duidelijk dat er pas iets gaat gebeuren als de licentie daadwerkelijk in geding is.

Priapus_Rex schreef:

Zit er niemand meer met verstand op de club om een best duidelijke brief van de gemeente inhoudelijk te lezen of is de toiletjuffrouw tegenwoordig multidisciplinair en mede verantwoordelijk voor de website en media-uitingen?

Jij doet de toiletjuffrouw tekort. Zij zal een dergelijk schrijven ongetwijfeld beter interpreteren.
Of is er een groot spel aan de gang?

De voorwaarde alleen te kopen mits de gemeente het stadion verkoopt is een hoog spel deal. Niemanf weet welke bod de groep jol lentze wil neertellen en wat de gemeente wil. (en kan met exploitatie vergunningen). Het scenario dat vraag en aanbod te ver uit elkaar ligt is niet ondenkbaar. Een plan b is er niet em groep jol kan altijd zeggen we hebben er alles aan gedaan maar de gemeente wilde niet. Prachtig maar mijn club gaat dan over het randje. Ik heb getekend met de hoop dat het goed komt. Maar nog altijd is mij onduidelijk waarom de gemeente nu ineens partij is in de deal. Stap voor stap zou in mijn ogen reëler zojn maar ik zie en hoor alles maar van een afstand.
Blind roepen dat groep jol de beste partij is/was vind ik niet fair want deze groep heeft nog niks met het collectief gedeeld van hun plannen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, ruudjuh070 en 468 gasten.

Bekijk de topshouts