Tag: teveel

Trending: kalezic wedstrijd graafschap schouten excelsior darije

Toon alle shouts

JB schreef:

Maar alle "broers/zonen/dochters/neven/nichten/ooms/tantes/opa`s/oma`s van..." die verantwoordelijk waren voor de puinhoop bij de club waren er toch door Hamdi al uitgesmeten?

Kijk eens na hoe lang de huidige directie en RvC leden in functie zijn....

Ik heb er geen idee van, alleen het gevoel dat Hamdi was begonnen met de grote schoonmaak, maar dat je niet iedereen gelijktijdig de deur kunt wijzen. Ik ben wel benieuwd hoe hierover denkt
Van Hemsbergen was over de bedrijfsstructuur in ieder geval duidelijk over het feit dat er teveel managers in dienst zijn. Het organogram schijnt dus veel te groot te zijn

Ik denk oprecht dat Brood vooralsnog uitgaat van 15/16 spelers die hij probeert te behouden. De rest wat niet bij die eerste 15 zit, mag in principe gewoon weg als er enige interesse voor is. Dat scheelt weer in de salariskosten.

Ook hier de kaasschaafmethode. De Boer, Kemper en van Kleef. Het zou heel jammer zijn (of dat is het al) als het het vertrekt, maar het is echt vervangbaar als je dadelijk weer wat centen hebt. En als je geen centen hebt is het al snel teveel van het goede.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb ze nog niet zien spelen. Ik heb dan ook geen mening over hun kwaliteit.

Je hebt op dit moment met Janmaat, Bijen, Goossens, Kishna, Meijers, en Vejinovic zes oudere veldspelers. Keepers niet meegenomen. Waarvan een Meijers en Vejinovic nog wel eens weg kunnen gaan. Is niet echt veel ervaring. Zonder ervaren spelers gaan die jonge gasten ook niet beter worden. Die verzuipen dan.

NEC is afgelopen seizoen met 24 selectiespelers en 2 ervaren spelers gepromoveerd. Ik vind het helemaal prima als er van onze 6 een stuk of 3 a 4 overblijven en ze het grootste deel van het seizoen fit blijven. Meer ervaring kost ons teveel geld en geeft geen garantie op promotie.

Cambuur is gepromoveerd met 32 selectiespelers en 2 spelers van 30 of ouder.

Go ahead is gepromoveerd met 3 spelers van 30 of ouder.

Kees schreef:

Gun ik Hamdi. Harde werker en kwam hier in een wespennest terecht. Dat is nu toch wel duidelijk.

er waren 10 kandidaten en hij blijft over kan hij straks weer weglopen je geeft hem veel teveel krediet

gillah schreef:

In principe ben ik het met je eens, maar een club als NAC toont aan dat meerdere aandeelhouders hebben ook heel lastig kan zijn. Daar heb je drie grote aandeelhouders, die eigenlijk alles bepalen. Dit levert weer onvrede op bij de overige aandeelhouders op. En als dan ook nog eens de hoofdtrainer het zoontje van een van de overige aandeelhouders passeert, krijg je de ellende die NAC nu heeft.

Bij ons zie ik het ook niet snel een eenheid worden. Te veel stromingen.

Zeker waar, teveel stromingen, teveel ego’s.

Vaak zijn die types met wat muntjes zo van zichzelf verzekerd dat ze denken dat ze de wijsheid in pacht hebben en dat hun manier de manier is. Dat klopt wel ja..

Zonde want je kan er veel meer uit halen.
In het mooiste geval krijg je 1 + 1 is 3 nu 1 is 1

@law wordt die vraag gesteld of de partijen iets in samenwerking zien? En wat zijn dan de reacties.

Je kan beter met meerdere champions league spelen dan in je eentje linker rijtje toch.. dat is voor de investeerders ook toffer alleen moeten ze dan de Fame een beetje delen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Jol haakt af als koper
Martin Jol ziet af van het kopen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Ben benieuwd naar zijn argumenten! Teveel lui die nog in het zadel zitten die anti-geluiden afgeven?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Jol haakt af als koper
Martin Jol ziet af van het kopen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Denk dat er teveel weerstand is binnen de club. Erg jammer, maar misschien zijn er betere opties? In ieder geval wordt er niet geluisterd naar de fans, daar stond hij op 1.

hagenees abroad schreef:

Jij bent altijd nogal snel om iedereen denigrerend weg te zetten maar hoe denk je dat een gemiddeld franchise concept werkt dan? Dat is niet anders dan dat je betaalt voor de licentie, zelf de investering mag ophoesten en je strak moet houden aan de concept kaders. Of dat het beste concept is voor een bvo laat ik in het midden.

zoals ik laatst zei en dat is mijn mening wie betaalt die bepaalt want door de jaren heen zijn er teveel clubjes bij gekomen die er zitten en niet nodig zijn

FC Den Haag! schreef:

Aandelen overname zegt nog verder niets over de begroting. Wellicht wil de partij(en) die overneemt verder niet investeren. Indien je de krachten kan bundelen met meerdere aandeelhouders en zodoende wellicht ook met meerdere partijen naast de aandelenovername ook nog kan investeren zou dat een goede oplossing zijn. Lijkt me een goede zaak als dhr. Reiziger dat probeert in kaart te brengen en af te tasten hoe de overnamekandidaten daarin staan.

Het lijkt mij beter dat die Reiziger niet teveel hooi op zijn vork neemt. Die jongen wordt per uur betaald. We weten allemaal tot wat voor bedrag dat kan oplopen gezien dat geintje met Knuppe en consorten.

Steek dat geld liever in je selectie.

janjazz37 schreef:

Hr.Law, je sprak ook over een komend gesprek met naar ik meen, Directie. Je noemde daarin tot mijn stomme verbazing ook de OGS.
Nou, ik kwam in die OGS nog ruim voor de verhuizing naar Forepark; werd destijds door Bestuur benoemd, net zoals toen de overige leden. Liep dus best een tijdje mee. Heb op dit Forum een aantal malen verslag van vergaderingen uitgebracht. Helaas, dit moest anders. VOOR plaatsing eerst toestemming van Directie, echter is eea is verzand.
Na Manders heb ik never nooit meer iets vernomen van de OGS.
Bestaat die dan nog? Zo neen, dan ware het niet meer dan behoorlijk geweest mij hiervan op de hoogte te brengen.
Overigens mijn complimenten en dank voor jouw initiatieven! Steun je waar mogelijk.

Jan, wij hadden teveel vragen naar hun idee. Moeten jaknikkers zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Madmax, LemonHaze en 157 gasten.

Bekijk de topshouts