Tag: toekomst

Trending: az wedstrijd jong kalezic ideho helft

Toon alle shouts

Het is inmiddels duidelijk dat er meerdere kapers op de loer liggen. Zonder het inhoudelijk verder allemaal te hebben gevolgd heb ik eerder al aangegeven dat plan bureaubehoud al een tijdje in werking is gegaan door werknemers die niet aan onze club en de toekomst denken, maar alleen aan eigen baantjes denken. Dit zijn in mijn ogen dan de nog overgebleven graaiers. Bij overname door Jol weten de meeste dat ze het veld moeten ruimen dus proberen ze dat tegen te houden. Ik zeg niet dat dit de waarheid is, maar zo kijk ik tegen de smerige spelletjes aan. Wie uiteindelijk de eigenaar wordt moet degene met het beste plan voor de club zijn. Het belang van de club moet voor alles en iedereen op 1 staan!

Bolskie schreef:

Heb je daar ook bewijs van of zijn dat je onderbuik gevoelens. Overigens kan het zelfde groepje niet blijven zitten want jol wil juist de gehele rvc vervangen en de directeur is al weg?

Excuus. Had de gehele mail nog niet gelezen. Er is dus wel degelijk bewijs.


Bestuurlijke onrust binnen vereniging ADO nadert kookpunt

Het is al enige tijd onrustig rond en binnen ADO Den Haag. Los van de sportieve malheur is er ook binnen het bestuur van de vereniging ADO commotie ontstaan, die nu naar een kookpunt lijkt te gaan na een e-mail die de ledenraad van één van leden ontving.

Met toestemming van de schrijver mag ADOFANS.NL de tekst van de bewuste e-mail integraal publiceren.
========================================================================================
Ik ben boos op de hsv voorzitter

En ik heb me vandaag ook kwaad gemaakt op de hsv. Heb deze mail naar alle leden gestuurd. Harm
(& bestuur HSV ADO & leden van HSV ADO)

Een halve dag heb ik gehoopt dat ik via de mail een nieuwe en correcte versie van jouw wekelijkse update aan de leden te ontvangen. Omdat er vrijdagavond per ongeluk een ‘foute versie’ de deur was uitgegaan.
Uit het feit dat dit niet is gebeurd, kan ik niet anders constateren dan dat wat je geschreven hebt ook werkelijk hebt bedoeld. En dat vind ik voor een voorzitter van de HSV ADO nogal schokkend.

Ik heb het over de volgende alinea:
In reactie op de recente persberichten kan ADO Den Haag bevestigen, dat we al langere tijd in gesprek zijn met een vennootschap van Ad Nederlof, enthousiast fan van Forum Sport en van jongs af aan al supporter van ADO Den Haag. Broedende kippen moet je niet storen. Dus beide partijen geven er de voorkeur aan om de besprekingen in alle rust te voeren. Dit betekent daarom ook, dat hier voorlopig geen verdere mededelingen over naar buiten zullen komen.

Een hele alinea over een ‘fan van Forum Sport’ dus. En tegelijkertijd geen enkel woord over het voor ADO-ers toch geweldige nieuws van enkele dagen eerder. Namelijk dat Martin Jol - één van jouw leden en ook nog eens één van de grootste ADO-ers uit onze clubhistorie – mogelijkerwijze binnenkort de nieuwe eigenaar van de club zou kunnen worden.

Je weet dat ik de afgelopen jaren mijn best heb gedaan om naar buiten niet te reageren op zaken waarvan ik, vanwege mijn goede relatie binnen ADO en binnen UVS, op de hoogte ben.
Maar na jouw ledenbrief van vrijdagavond kan ik niet langer zwijgen.

In de afgelopen dagen heeft ADO, door middel van een uiterst knullige en mij verder onbekende woordvoerder over de ‘op handen zijnde deal met Martin Jol’ mede namens jou het volgende gezegd:
“Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”

Waarom heb je vrijdagavond in je mail aan de HSV ADO leden niet geschreven dat deze mededeling een ‘infame leugen’ is. Jij bent – als voorzitter - immers al sinds dinsdagavond 4 mei op de hoogte van de belangstelling van Jol. En dat geldt voor al die andere betrokkenen eveneens. Ik heb je die avond immers over Martins bedoelingen gebeld. Dat was vlak voordat je een vergadering had met zowel de Raad van Commissarissen als ook de leden van de Stichting Toekomst ADO Den Haag, de directie en met advocaten.

Vlak na de vergadering (4 mei om 19.41 uur) appte je mij (zie ook attachment):
Jan Hermen, net uit de call met directie, RvC, STA en HFC plus advocaten. Behalve Martin hebben zich nog anderen gemeld. Afgesproken om aspirant kopers centraal te laten praten met directie en/of vz RvC. Hij probeerde net trouwens nog met FransS te bellen. Dus laat ik het aan FransS over. Niet vervelend bedoeld, maar meer pragmatisch. Groet Harm

Nog geen uur later heeft een enthousiaste Frans van Steenis zeker een kwartier met Martin gesproken over de procedure, de andere geïnteresseerden, de toekomst van de club en Martins plannen om daar zo veel mogelijk andere mensen van onze club bij te betrekken. Ondanks de afspraak “snel weer contact te hebben” heeft Martin sindsdien niets meer vernomen. Niet van Van Steenis en ook niet van jou, de voorzitter van de club waar hij lid van is. Pas nadat het bericht van de mogelijke deal met UVS was gelekt, werden er plotseling weer een beetje moeite gedaan contact op te nemen.

Voor het overname proces is dat overigens niet al te bezwaarlijk. Hoewel jullie voortdurend anders doen voorkomen (ik lees de volgende groteske passage in je brief “Kortom, nog meer werk voor onze raadslieden, de directie, de raad van commissarissen en de voorzitters van STA en HFC. We vormen overigens een hecht team met allen hetzelfde doel voor ogen, dus dat maakt het werk aan het ontwarren van de knopen in ieder geval een stuk lichter”) moet een toekomstige koper van ADO uiteraard zijn bij de eigenaar. In China dus! Al jij een huis wil kopen ga je immers ook niet met de buurman van de verkoper onderhandelen.

Maar dat terzijde. Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.

En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.
Geen wonder dat zij voorkeur geven aan een Forum Sport-fan als nieuwe eigenaar. Naar verluid heeft die al toegegeven aan de enige eis die de Raad van Commissarissen hem heeft gesteld. Namelijk dat zij hun zo geliefde positie mogen behouden.

In hun persbericht van deze week heeft UVS, als eigenaar van ADO Den Haag NV aangegeven dat de belangrijkste reden om de club van de hand te doen het ‘uit de hand lopen’ is van het gedrag van de Raad van Commissarissen alsmede van de twee minuscule aandeelhouders (ieder zo iets als 0,00001%). Bovenstaand ‘wegmoffelen’ van de belangstelling van Martin Jol is daarvan weer eens een perfect voorbeeld. Je hoeft blijkbaar niet eens Chinees te zijn om door de ADO-leiding met dedain aan de kant te worden geschopt. Geen wonder dat Martin Jol een tijdje geleden zijn lidmaatschap al eens heeft opgezegd. Hij is vervolgens weer lid geworden, maar ik kan mij heel goed voorstellen dat hij daar nu weer enorm veel spijt van heeft.

Afgelopen week had UVS ook de hoop uitgesproken dat Frans van Steenis het fatsoen zou hebben om uit zichzelf op te stappen. Uiteraard – zie bovenstaande alinea’s - gebeurde dat niet. ,,Not impressed”, heeft ene Florisson namens de RvC de media laten weten.

Beste Harm, Ik ben niet meer dan een gewoon lid van de ledenraad. Slechts één van vijftien. En heb op basis daarvan niet meer van het ADO-bestuur te vragen dan dat men ten aanzien van club en leden (zoals Martin Jol) enig moreel besef toont.
Bij Frans – not impressed – van Steenis is daarvan al heel lang geen sprake meer.
In jouw geval hoop ik op ietsje meer fatsoen. Kan niet moeilijk zijn trouwens!

Je bent al 3,5 weken op de hoogte van de belangstelling van Martin Jol om ‘de NV’ van een financiële ondergang te redden. Nota bene het wellicht meest prominente lid van de club waarvan jij voorzitter bent en iemand die in de afgelopen weken zelfs een aantal keren heeft aangeboden onze in nood zijnde club per direct € 2 miljoen te lenen. Ondanks dit waanzinnig genereuze aanbod heb je de afgelopen weken niet alleen geen enkele poging gedaan om Jol te helpen, je hebt je – je schrijft het vrijdagavond zelf – zelfs actief bemoeid met een poging om ‘voor de zoveelste keer een outsider’ binnen te halen.

Dit – plus het feit dat je niet in de bres bent gesprongen toen de NV een volstrekt onware verklaring over jouw prominente medelid Martin Jol de wereld heeft ingestuurd - maakt je wat mij, als één van de 15 leden van de ledenraad, betreft, totaal ongeloofwaardig als voorzitter van de HFC ADO.

Het is al weer zo’n twee jaar geleden dat Frans Leermakers en ik bij onze zoektocht naar een nieuwe voorzitter bij jou uitkwamen. We hebben je toen voorgesteld om voorzitter te worden, iets dat je tot veler tevredenheid uitstekend hebt gedaan.

Ik ben dan ook werkelijk geschokt dat ook bij jou de afgelopen weken het morele besef blijkbaar volledig is verdwenen. Je dient, als voorzitter van de HSV, de rechten en plichten die het gevolg zijn van de twee decennia gesloten overeenkomst met de NV te controleren en eventueel te verdedigen. En uiteraard dien je de belangen van een lid van ADO (en dan ook nog eens het meest prominente) die zich bereid heeft verklaard “om de NV te redden” als een tijger te verdedigen.

Helaas is het nu – door de app’s en je mail – voor de buitenwereld volledig duidelijk dat je precies het tegenovergestelde hebt gedaan. Je hebt daarmee niet alleen de belangen van de ADO-leden, maar ook die van de HSV ernstige schade toegebracht. Vast staat immers dat in de toekomst de nieuwe eigenaar van de NV – wie dat ook wordt – ten opzichte van de HSV een andere en veel negatievere houding zal aannemen dan de altijd vriendelijke en bereidwillige mensen van UVS. Simpel omdat de HSV (nogmaals, 0,00001%) zich niet als vriend maar als manipulator gedraagt. Veel succes bij de volgende onderhandelingen over toegangskaarten voor de ADO leden.

Eigenlijk zou het je sieren als je vandaag nog een nieuwe ‘update’ naar de door jou zo in de steek gelaten leden stuurt. Bijvoorbeeld met daarin de aankondiging van je directe vertrek als voorzitter van de HFC.

Het spijt me dat ik deze brief niet met de gebruikelijke vriendelijke groet kan afsluiten.


Lid ledenraad HSV ADO Den Haag

Kees schreef:

Laat het fijn nog veel verder escaleren. Genoeg leesvoer voor ons en om te bediscussiëren. Anders wordt het hier maar een saaie bedoeling. Tenslotte moeten wij niet onder doen voor UVS, HFC, Sta en ga zo maar door.

Wel medelijden met kantoorpersoneel, technische staf, spelers en de opgestapte Hamdi.

Laat deze keer dmv roddel, achterklap en ruzies maar werkelijk alles en dan ook alles op tafel komen. En daarna ..............

En daarom moet je gewoon resolut zijn.en iedereen er uit.lullig voor de mensen die welwillend waren maar het is niet anders.
Poppenkast gaat verder door en we mogen toch wel constateren dat er nog geen enkel bedrijf zich heeft gemeld die ado echt wil helpen.
Ze zien allemaal dollar tekens.

Wat nu gewoon belangrijk is dat er een ander structuur binnen ado komt.
Waar de aandeelhouder niet alle zeggenschap heeft maar waar wel de meeste stemmen gelden.een hfc of ado toekomst kan dan blijven bestaan maar wel met nog 2 of 3 gerechtigden.
Zodat hfc en stichting ado niet alles kunnen blokkeren.
Je zal dan wel op zoek moeten naar partijen die logisch kunnen nadenken en in het belang van ado denken.

Gewoon 2 a 3 jaar minimaal in de kkd een goede fundering neerzetten en als je kan inzetten op middenmoot ere en daar stelselmatig kan blijven de stap terug malen .
Dat jojo effect heeft gewoon geen goede werking op sponsors dat is wel gebleken.

Lellow schreef:

Zou wat zijn als de supporters de beste eigenaar mogen kiezen , wij als “klanten”

Ik zou het wel leuk vinden als de plannen openbaar worden gemaakt voor supporters. Vooralsnog moeten wij het doen met alleen namen.
Des te meer reden om die joet te storten wellicht optie voor in de toekomst. Plan openbaar en stemmen maar

Tommy schreef:

In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.

Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.

Welke partij krijgt ADO Den Haag in handen? Die vraag doemt op nu de club schermt met een kandidaat-koper. Grootaandeelhouder United Vansen is ondertussen al tijden in gesprek met de groep rond Martin Jol. Zo varen de club en de Chinese eigenaren een verschillende koers en moet blijken wie er aan het langste eind trekt.

In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`

De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.

Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.

United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.

ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.

Lees dit onderstaand bericht vanuit de club nogmaals .
Deze weg wordt bewandeld .

ADO Den Haag heeft de rechtbank verzocht om een afkoelingsperiode en de benoeming van een herstructureringsdeskundige onder de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). De WHOA-procedure biedt voor ADO Den Haag perspectief op een doorstart. In een WHOA-akkoord kan de bestaande aandeelhouder, United Vansen, haar rechten verliezen. United Vansen heeft ook een achtergestelde lening verstrekt, die in de WHOA-procedure geheel of gedeeltelijk kan worden weggestreept.
Een goede afloop van het WHOA-traject biedt kansen op alternatieve financieringsvormen en geeft meer ruimte aan partijen die geïnteresseerd zijn in de overname van de aandelen van ADO Den Haag. We zetten met deze procedure alles op alles om tot een duurzaam financieringsmodel te komen. De toekomst ziet ADO Den Haag voor zich met partijen die betrokken zijn bij de club en de stad. Partijen die écht willen bouwen aan een duurzame en succesvolle toekomst.
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd. Zoals het ernaar uitziet zal de WHOA-procedure voor de twee kleine aandeelhouders weinig impact hebben.

Los van of we daadwerkelijk naar een complot van Netflix-proporties zitten te kijken...
Soms zal je zaken minder "netjes" moeten doen om een oplossing voor een groot probleem te forceren.

De afgelopen jaren waren er vaker geruchten dat Hagenezen probeerden de boel van UVS over te nemen.
Maar was UVS steeds niet van plan om te verkopen, maar gingen ze wel verder met al dan niet onbewust slopen.
Tenzij iemand natuurlijk genoeg geschoven (25-30 miljoen €) zou hebben dat de familie Wang de rest van hun leven buiten China op een bounty-eiland hadden kunnen bivakkeren.

Jol heeft het eerst via RvC geprobeerd, maar werd daar al weer snel uitgewerkt door Wang c.s.
Vervolgens is hij via Hamdi binnengehaald om de technische zaken aan te sturen.
Waarbij hij vooral investeerde in Jong-ADO in hele bruikbare spelers voor de toekomst.

Ook met Besuyen, Catic, De Boer en Kemper werden al jongens voor de toekomst binnengehaald.

Dat vervolgens corona de mogelijke planning om al aan het begin van het afgelopen seizoen de boel te kopen en opnieuw op te bouwen in de war zou schoppen, kon niemand voorzien.

Zoals iemand hier al opmerkte....voor het plotselinge vertrek uit het technisch hart van Jol kan belangenverstrengeling bij een mogelijke koop een hele goede reden zijn.
UVS zou al sinds september serieus bezig zijn met de verkoop van de club.
Mogelijk is Jol dat al sinds december en dus al langer dan Cosinus en de 2 Amerikaanse groepen.

Mocht ooit vast komen te staan dat dit echt een groot complot was, dan verdienen Jol en zijn handlangers wat mij betreft een update van het "Untouchables" spandoek.

En is er geen complot, maar stappen zij echt nu in om de club te redden, dan verdienen ze dat zelfde spandoek ook.

Kamikaas schreef:

Ik denk wel dat er bewust is gehandeld om de Chinezen eruit te krijgen, maar Jol had toen nog helemaal niet de intentie om het te kopen.

Er is te ver van het business plan afgeweken in mijn ogen om niet te geloven dat er bewust dingen gedaan zijn, zoals al die oudere spelers weer halen.
Ik vermoed dat het kopen van Den Haag door Jol zelf pas een optie werd in de laatste paar weken.

Er is vanaf een bepaald moment natuurlijk wel ingezet op een toekomst zonder UVS. Maar dat is, naar mijn mening, pas gebeurd nadat bleek dat UVS wederom niet zou gaan betalen en er weer een rechtszaak nodig was. Vanaf dat moment heeft de directie van de club, met de andere aandeelhouders, een ramkoers gekozen met UVS.

Maar daar staat Jol verder buiten en is geen vooropgezet plan geweest, maar een reactie op het wangedrag van UVS.

Petah schreef:

Tuurlijk is het twee ledig en ik ben ook blij dat we van uvs af zijn

Maar het hele pardew verhaal was eigenlijk al om de club eerder te laten degraderen

Als je erover nadenkt is het heel erg slim maar ongelofelijk vies tegelijk tijd

Kijk en dar bedoelde ik nou.
Denk je dat ik pro uvs bent een eigenaar uit China.
Nee dat ben ik niet.
Maar ben wel een persoon die niet tegen onrecht kan.
Ook uvs had ons een mooie toekomst kunnen geven zeker met het vermogen wat er achter zat.Jammer genoeg dachten bepaalde partijen anders om er zelf beter van te worden.
Het schandalige is dat ze dus eigenlijk het eerste corona jaar wilde degraderen ,dus waren ze niet zo blij dat de knvb besliste dat ze er in mochten blijven(althans dat is mijn gedachten)

Wat je uvs kan verwijten is dat ze totaal geen verstand hebben van een club runnen wat het bedrijf zeer veel geld heeft gekost.

En ander zou misschien zeggen lekker boeiend gaat mij om ado en als jol het overkoopt en wel succesvol maakt vind ik het best.

Ik denk niet zo bij mij blijft de smaak hangen dat we 2 jaar naar ado hebben zitten kijken waar de toeschouwer zwaar in de maling is genomen en 2 jaar heeft betaald voor helemaal niets.of te wel ze hebben scheid aan je.

Wat gaan ze dadelijk doen gaan ze ons compenseren voor de wanvertoning van deze 2 jaar ?

Wat ik al dacht begint waarheid te worden jammer.

gillah schreef:

Stap 1 is nu het belangrijkste. En dat is dat ADO Den Haag een nieuwe eigenaar krijgt. En beter dan dit ga je het echt niet krijgen. Er zit vermogen achter waarmee ze dingen kunnen opvangen en het belangrijkste: ze hebben hart voor de club en voor Den Haag. Voor niet een andere partij die wordt genoemd geldt dit.

Stap 2 is de toekomst, en hoe de club gereorganiseerd gaat worden om succesvol te worden. Daar kan je natuurlijk wat vraagtekens hebben bij Jol naar aanleiding van het (recente) verleden. De spelers van het afgelopen jaren waren echt niet goed en voor Jol lijkt loyaliteit belangrijker te zijn dan kwaliteit. Tegelijkertijd zullen ze er nu echt een succes van willen maken, het gaat nu om hun eigen geld.

Een shout van bijna 1,5 jaar geleden (Dinsdag 18 februari 2020 om 07:26 uur):

Gezien wat er gebeurt is sinds de Kerst houd ik er steeds meer rekening mee dat wij naar een "sabotage-scenario" zitten te kijken.

Jol is (met Hamdi) een vooruitgeschoven post die toewerkt naar een overname (door misschien wel Jol, JvZ en wat anderen) van de club van de Chinezen.
Pardew en Powell, die beiden geen enkel afbreukrisico lopen, en hun 2 handen vol Engelsen dienen als wat extra zand in de motor op het veld en om het tekort dit seizoen verder op te voeren.

Door die toegenomen tekorten, maar vooral door degradatie, wordt de club heel veel minder waard en dus stukken goedkoper.

Spelers met toekomstperspectief zijn of terug gezet naar Jong ADO, of verhuurd.
Met andere woorden: er staat nu niemand meer op het veld die verkocht zou kunnen worden. Alleen Pinas nog, maar ik voorzie dat die naast Pardew op de bank komt te zitten zodra Beugelsdijk kan spelen.

Niet voor niets is het inmiddels weer helemaal stil over een technisch directeur (Allach?).
Niet voor niets wil Steijn pas volgend seizoen instappen.
Er zijn al tijden geen nieuwe sponsors gepresenteerd, ook geen hele kleintjes.

The future is bright heeft voor mij steeds meer van een (doelbewust) scenario gebaseerd op een herstart vanuit de KKD onder een nieuwe eigenaar/groep van eigenaren.
Met Steijn als trainer en een flink verjongde spelersgroep met perspectief.

Maar ja, meschien lèg ik wel te dromûh????


Wat stap 2 betreft:
kijk naar de spelers die gehaald zijn voor Jong de afgelopen 1,5 jaar en je ziet dat daar een fundament is gelegd voor de toekomst.
Sem Steijn en nog wat grote talenten zijn uit de etalage gehaald.

Jol bleef niet voor niets "via De Aftrap betrokken bij de club".
Diezelfde Aftrap waar de gemeente plotseling een paar miljoen wil gaan investeren.

Voortschrijdend inzicht (?): Hamdi was misschien toch niet bij het plan betrokken en voelde zich zo belazerd door Jol dat hij is opgestapt.

Als Mandemakers echt betrokken is in het spel, is het wel de vraag of hij Allach wil laten gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Max en 14 gasten.

Bekijk de topshouts