Tag: ton

Trending: volendam laatste excelsior cambuur punten zondag

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Clubs in de rij voor Van Ewijk’
Naast Heerenveen volgen nu ook clubs uit het buitenland de verrichtingen van Milan van Ewijk.
Lees het nieuwsbericht

Gelijk verkopen +- 4 Ton en een ervaren 30+ voor halen op die positie

Tommy schreef:

Als meerdere ploegen serieus worden kan het nog weleens op gaan lopen tot 1.5 miljoen.

Zou best eens kunnen. 3 ton voor ADO en de rest via de achterdeur naar UVS?

Maar serieus: iedere club weet dat de financiële nood bij ADO hoog isdus die zetten laag in. En van Ewijk ruikt kansen dus die gooit zijn kont tegen de kribbe.

Mocht er 4 ton uitkomen mogen we in onze handen knijpen.

Bovendien lezen die clubs ook dat de kenners op de box vinden dat van Ewijk er niets van kan en ook niets gaat bijleren. En ADO contracteert zo`n minkukel.

Ik ben geen kenner dus ik zou het zonde vinden als een van onze beste spelers vertrekt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich.....wie denk jij dat er van de spelers die van de zomer zijn aangetrokken meer dan 120.000 euro verdienen? Dit is het gemiddelde als je van 18 spelers uitgaat.

Ik denk niet veel..Beijen en Karelis misschien? Het klinkt mij wel geloofwaardig.

Vergis je niet wat de kosten van een werknemer zijn voor een werkgever. Dit is bij far niet het bedrag wat de werknemers op hun rekening gestort krijgen doe dit voor het gemak maar even maal 2.
Alle huurspelers zullen inderdaad wel minder verdienen maar geloof nooit dat een Bourard, Kemper en Besuijen onder de ton zitten/zaten.

Even wat anders. Felix Wu, gaf in december aan dat de 18 nieuwe spelers die in de zomer waren aangetrokken, samen 2 2 miljoen euro verdienen. Waar het spelerpost eerst 5,5 miljoen bedroeg.

Ik weet, in de winterstop is er nog wat bijgekoen. Maar er is ook wat weggegaan. En we hebben een paar ton voor Bourard gekregen.

Maar dan is ons spelersbudget nu wel erg laag. Want met een beetje zoekwerk zie ik al dat Willem II 3.8 miloen, Emmen 4,5 miljoen en Twente 5,2-5,5 miljoen aan spelers betalen. En dat was van de zomer.

Komende zomer kan je ook nog afscheid nemen van Mohktar, Castillio, Gomelt, Adeykanye, El Khayati, Faisl, Kramer, Goossens, Bilal, Arweiler, Faye en Elmkies. Alleen Vejinovic en Janmaat van de winterversterkingen dan mogelijk niet.

Ik denk dan ook dat bij degradatie de spelerssalarissen geen probleem zullen zijn. Misschien zitten alleen Janmaat en Vejinoviic aan de hoge kant.

Ik las ergens dat NAC het eerste jaar KKD ook een spelersbudget had van rond de 2 miljoen.

"De basisidee was goed, nu nog iemand die het kan doen. Maar ik ben bang dat het weer allemaal goedkoop moet en inmiddels zou ADO moeten weten dat goedkoop duurkoop is."

Ado of UVS?
Goede mensen verdienen zich dubbel en dwars terug. Bijna iedereen riep moord en brand over de salariseis van Fontein (324k bruto). Zo ook UVS, wat hun goed recht is natuurlijk en zeker als geldschieter, maar vervolgens wel 3,5 ton jaarlijks uitgeven aan Immers en 4 ton aan Necid om er zomaar 2 te noemen....

Over duurkoop gesproken. Achteraf stelselmatig een miljoenen gat dichten of dit voor een groot gedeelte vooraf overmaken? Of eigenlijk nog beter gezegd gewoon je handtekening zetten onder een sluitende begroting i.p.v. luchtkastelen met agio stortingen, vage achtergestelde leningen, fictieve transferopbrengsten etc.

Bolskie schreef:

Daar gaat het toch niet om, geef het beestje een naam
Hoe je wilt. Maar je stelt ze moeten is vooraf ipv achteraf. Maar dat maakt in dat opzicht niks uit? Dan hadden we nog gestaan waar we staan

Dat is natuurlijk een wereld van verschil of je 3 miljoen aan het begin van het seizoen ontvangt of achteraf om het gat te dichten. Voorbeeld als je aan het begin van het seizoen een talent wilt halen met een transfersom van 3 ton maar je geen liquide middelen hebt dan kun je dit simpelweg niet doen. Alternatief is dan om een transfervrije speler te halen die je 3 ton aan salaris geeft maar dit uitsmeert over 12 maanden dus iedere maand kost die je dan 25k. Hierdoor kom je niet in de liquiditeitsproblemen omdat gedurende de 12 maanden ook steeds inkomsten binnenkomen / hier tegenover staan.
Onderaan de streep ben je bij beide na een jaar 3 ton kwijt maar het verschil tussen een talentvolle jonge speler en een transfervrije speler op leeftijd hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen.

Achja zo zijn we wereldwijd allemaal onderdeel van het kapitalistische systeem van geleend geld. UVS die zet het geleende geld liever eerst een jaar weg zodat ze over geleend geld rendement kunnen behalen. Dat dit duurkoop is en ze door achteraf de gaten te dichten eigenlijk zichzelf in de vingers snijden lijken ze niet helemaal te begrijpen of er zit meer achter wat mij logischer klinkt....

De casus UVS vs Ado is wel een leuke voor de follow the money club want het stinkt natuurlijk wel vanaf het begin aan alle kanten met de geldstromen, wie nou de eigenaar is en wat het doel is van de aankoop en instandhouding van Ado.

Bolskie schreef:

Daar gaat het toch niet om, geef het beestje een naam
Hoe je wilt. Maar je stelt ze moeten is vooraf ipv achteraf. Maar dat maakt in dat opzicht niks uit? Dan hadden we nog gestaan waar we staan

Vooraf of achteraf maakt wel uit. Want nu kon je wel dikke contracten geven aan spelers als Schaken, Duplan, Immers enz omdat UVS de tekorten dekten maar geen 4 ton uitgeven voor een uitblinker uit de Keukenkampioendivisie omdat je dat geld niet in kas had.

Bolskie schreef:

Waarom niet? Dat is juist een belangrijke functie. Zolang uvs achter je blijft staan is overal budget voor als het nodig is om de club daar beter van te maken lijk mij.

Je inkomsten waren vorig jaar 16 miljoen euro. Daar zal zo`n 7 miljoen van overblijven. Je verliest veel inkomsten. De uitgaven waren vorig jaar 19 miljoen euro. Je zal dus over elke linie moeten bezuinigen, ook op bijvoorbeeld de jeugdopleiding. Je zal elke euro moeten omdraaien om een acceptabel elftal op de been te kunnen brengen. 1.5 ton voor een TD kan je dan echt niet missen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volg je wel voetbal? Feyenoord loopt per thuiswedstrijd 9 ton mis. Dat is 15,3 miljoen per jaar.

Leuk zo`n NOW regeling. Maar da je het niet mee redden.

Overigens kost het FC Groningen 4,5 ton per thuiswedstrijd. Dan zal dit voor ons rond de 3 tot 3,5 ton liggen. Dit is toch een min van 5,1 tot 5,95 miljoen over een heel seizoen. Daar kan de NOW regeling niet tegen op.

DHFC070 schreef:

We zijn geen liefdadigheidsinstelling maar een NV, je best doen en goede bedoelingen is dan (kennelijk) niet genoeg. Natuurlijk heb je groot gelijk dat Hamdi en Jol niet de enige zondebokken zijn maar in hun rol zijn ze wel verantwoordelijk. Net zo goed dat hier een aantal maar naar UVS blijven wijzen als eindverantwoordelijke.

Als je het sportieve aspect buiten beschouwing laat staat er nog steeds meer dan 5 miljoen tekort op de begroting aan het einde van het seizoen en dit inclusief 2x een NOW regeling en dan kan je maar naar 2 mensen wijzen en dat zijn de algemeen directeur en financieel manager.

Onderaan de streep schiet je er nooit wat mee op om zondebokken te zoeken of een kop van jut. We moeten ook verder en hebben broodnodig continuïteit nodig zodat beleid gemaakt kan worden maar nog belangrijker uitgevoerd kan worden. Dat kan enkel met een visie (Hamdi 5 jarenplan) en de juiste mensen om je hen die er voor langere tijd zitten. Neem aan dat bij eventuele degradatie dat 5 jarenplan ook wel een grove update kan hebben.
De basis ligt er in ieder geval wel met een aantal jonge selectiespelers en een hele rits aan jeugdspelers die nu helaas geen wedstrijden kunnen spelen.

Volg je wel voetbal? Feyenoord loopt per thuiswedstrijd 9 ton mis. Dat is 15,3 miljoen per jaar.

Leuk zo`n NOW regeling. Maar da je het niet mee redden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, Marinus, yesyes, GroenGeelHart070, ADOZoetermeer, MikeDH en 165 gasten.

Bekijk de topshouts