Tag: verliezen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

in mijn beleving staan ze achterin te vaak lucht te dekken en geven ze teveel ruimte aan mannen die gevaarlijk zijn.

Eerste goal van FC Eindhoven daar een mooi voorbeeld van. Gewoon de nr. 9 even helemaal uit het oog verliezen. Amofa is nog teveel gefocust op de bal en laat daardoor nog wel eens de vrije man lopen, daar zal echt beter op gecoacht moeten worden door Kemper of Koopmans.

Olitano schreef:

Daar is wat voor te zeggen. Maar wie gaat er miljoenen in de club steken als je niet weet of een positieve exploitatie mogelijk is.

Die exploitatie is bij ons nou eenmaal verweven met de hoge kosten van het stadion. Meer dan bij andere clubs. Alleen bij een substantieel lagere huur of eigenaar worden van het stadion met meer mogelijkheden om andere inkomsten te genereren is een beetje winst maken waarschijnlijk mogelijk.

We moeten niet vergeten dat in de afgelopen decennia grote verliezen zijn geleden. Met verschillende directeuren aan het roer. En toen zaten we nog in de ere divisie met hogere inkomsten zoals TV gelden als nu in de kelderdivisie.

Er is maar 1 mogelijkheid om uit deze impasse te komen en dat is dat de investeerders en de gemeente er samen uit komen. Het heeft er alle schijn van dat dit nu aan de gang is. Achter gesloten deuren. Het is niet voor niets dat het akelig stil is, niets lekt uit.

Nog 5 weken te gaan voordat we de volgende 3 punten in mindering krijgen. Maar we blijven positief. Niet dan ?

De aandelen van de club ADO zijn/ waren te koop. Niet het stadion.
Verkoop van stadion kwam pas in beeld als aanvullende eis van de kandidaat koper en dat zou weer veel of alles te maken hebben met de te hoge huurpenningen.
Aanvankelijk leek het er op dat groep Groep Lenze alleen zou aandringen op een substantieel lagere huur; neen dus ,stadion moet er bij.
Uit vergelijkend onderzoek bleek dat de huidige huur marktconform is, maar dan voor een Ere-divisie club met meer vaste hogere inkomsten. Dus vragen om een lagere huur is redelijk, en ik meen te weten dat dit voor Gemeente bespreekbaar is. Overigens zijn in de afgelopen decennia niet altijd grote verliezen geleden; denk b.v. aan periode v.d Kallen.
Ik meen dat de eis om het stadion te kopen; een wens is met dubbele bodem.
Er is niets duidelijk dat de kopers na evt. koop met de club van plan zijn, en zolang die plannen niet concreet zijn, zal de Gemeente het stadion nooit verkopen.

opper schreef:

Draai het eens om. Je kunt ook zeggen koop die club en ga daarna onderhandelen of je het stadion ook zou kunnen kopen. De gemeente heeft hier weinig schuld aan alleen de bijna hele publieke opinie legt daar de zwarte piet.

Daar is wat voor te zeggen. Maar wie gaat er miljoenen in de club steken als je niet weet of een positieve exploitatie mogelijk is.

Die exploitatie is bij ons nou eenmaal verweven met de hoge kosten van het stadion. Meer dan bij andere clubs. Alleen bij een substantieel lagere huur of eigenaar worden van het stadion met meer mogelijkheden om andere inkomsten te genereren is een beetje winst maken waarschijnlijk mogelijk.

We moeten niet vergeten dat in de afgelopen decennia grote verliezen zijn geleden. Met verschillende directeuren aan het roer. En toen zaten we nog in de ere divisie met hogere inkomsten zoals TV gelden als nu in de kelderdivisie.

Er is maar 1 mogelijkheid om uit deze impasse te komen en dat is dat de investeerders en de gemeente er samen uit komen. Het heeft er alle schijn van dat dit nu aan de gang is. Achter gesloten deuren. Het is niet voor niets dat het akelig stil is, niets lekt uit.

Nog 5 weken te gaan voordat we de volgende 3 punten in mindering krijgen. Maar we blijven positief. Niet dan ?

Die vastgoedjongens weten echt wel wat het kost.
En weten ook dat er getaxeerd gaat worden.
De gemeente gaat niet liggen om genomen te worden, maar heeft uiteindelijk geen keus
Lentze heeft behalve wat advocaat kosten niets te verliezen. De gemeente zit met een incourant stuk vastgoed.

charder schreef:

Ik gok het inderdaad. Het is ook niet zo moeilijk om met grote zekerheid een gok te doen, omdat de gemeente eigenlijk geen keuze meer heeft. Er is geen overnemer op komen dagen die sec in ADO interesse heeft. Ook VANAD heeft zijn belangstelling laten vervliegen wegens de zogenaamde hoge huur.

Die vastgoed jongens weten heus wel wat het kost.
En weten ook dat er getaxeerd gaat worden.
De gemeente gaat echt niet liggen om genomen te worden.
Lentze heeft net zoveel te verliezen als de gemeente.

Kees schreef:

Die KKD went nooit en te nimmer.
Werkelijk verschrikkelijk. Met dank aan een hoop egotrippers.

Dat zondermeer. Maar het idee dat er `wat te winnen is` en weinig te verliezen vind ik ook wel lekker hoor. Dat geknok tegen degradatie had minder charme dan de mogelijkheid een periodetitel te kunnen winnen.

Langebach2 schreef:

Ik begrijp heel goed dat er eigenlijk geen stuiver is. Maar je zal toch wat oudere spelers erbij nodig hebben. Alleen jeugd kan niet.

Die komen er nog wel. Als we van Eindhoven verliezen slaat de paniek weer toe en hebben de spelersmakelaars weer een Haags feestje.

haguhnees87 schreef:

Meijers definitief naar Sparta
ADO zal wel elia en Zuiverloon halen waarschijnlijk nog een middenvelder erbij.

Na het weekend overname rond jol bepaald nu al de tactiek en de opstellingen dus voor de gene die denken dat het gaat veranderen jammer joh en brood blijft trainer.

Wen er maar aan.

Ja maar jol is wel een man met een ADO hart. Liever dit dan die gluiperds die er de laatste jaren gezeten hebben. Uiteindelijk wil ook hij liever geld verdienen dan verliezen.

DHFC070 schreef:

@Tommy en ghostdrift,
Inderdaad zagen Amofa en Koopmans er niet goed uit maar waar het mij omgaat is dat die voorzet nooit gegeven mag worden. Emmen heeft de bal wel heel vaak voor kunnen geven puur omdat de backs op een afstand (ala Bosschaart) stonden te dekken omdat hun zelf de snelheid niet goed hebben dus compenseren ze het op die manier.

Seedorf heeft daarin tegen die snelheid wel maar komt vaak op en als er dan een omschakeling is, is hij te laat. Ook de centrale verdedigers moeten dit weten en als hij weg is rugdekking geven. Meijers is indd bekend verhaal die liep 3 jaar geleden al op de roltrap. Maar wat ghost zeg klopt ook de keeper had die bal natuurlijk gewoon weg moeten stompen, zo lang onderweg en komt gewoon in zijn 5 mtr gebied terecht. Maar laten we niet te negatief zijn is toch een leuk elftal om na te kijken en zulke wedstrijden zullen er wel vaker tussen gaat zitten. Laten we hopen dat het vanavond weer mee zit, vanavond is het meer het stadion en het publiek dan nac zelf want dat is nu gewoon nog een zwak elftal waar je echt niet van hoef te verliezen.

rd.. schreef:

Vanavond. Die verdediging moet echt beter. Vorige keer was het maar matig georganiseerd waardoor je twee goals van die Hilterman om je oren krijgt, ondanks dat we goed spelen. Doodzonde natuurlijk. Dat moet eruit. Als dat is opgelost, kan het zomaar drie punten zijn. Maar je kan ook verliezen.

Tot zover mijn poging tot het intrappen van open deuren. Maar ik denk oprecht dat alles kan

Ben bang dat je gelijk heb en dat het hele seizoen zal zijn voor iedereen. Iedereen kan winnen of verliezen van elkaar en zelfs gelijk spelen.

Succes vanaaf!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Mr. FC DEN HAAG, pajam, wiegah070, Alexander en 72 gasten.

Bekijk de topshouts