Tag: zoeken

Trending: jong spelers psv excelsior punten winnen

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Misschien is het wel beleid om Haagse spelers terug te halen. De supporters hebben afgelopen twee jaar een hoop voetballende ellende gezien. Waarom is de wedstrijd tegen Laakkwartier zo populair? Als de groep Jol het voor het zeggen krijgt zie ik binding met het Haagse als eerste prioriteit.

Wellicht is het ook niet het één of het ander maar een combinatie tussen andere categorie spelers en ook een/enkele Haagse jongens. Dat is denk ik überhaupt het beste.

Zeker voor het komende jaar in de KKD zou dat goed kunnen. Of je het vervolgens met die Haagse jongens gaat redden in de eredivisie is de vraag...ik denk van niet en dat je dan daarvoor in een andere categorie zal moeten zoeken. Je in ieder geval zeker niet blind staren op puur Haagse jongens wat mij betreft.

Aad schreef:

Nou, als ik zo de verhalen moet geloven willen Maas en co flink geld stoppen in de selectie. Dan mag ik hopen dat er een andere keus gemaakt wordt dan Verheijdt of van Duinen maar gekozen wordt voor spelers die ook over 1 of 2 jaar nog de potentie hebben om in de eredivisie een rol te spelen.

Los even nog van het feit dat ik faliekant tegenstander ben van het terughalen van oud spelers en trainers. Dat heeft bewezen tot meer teleurstellingen dan meevallers geleid.

Als ze inderdaad flink geld erin willen stoppen lijkt het me inderdaad verstandiger de nieuwe spelers in een andere categorie te gaan zoeken.

Aad schreef:

De ene taalfout na de andere.

Misschien was de wens de vader van de gedachte. Mijn gedachte en verwachting is dat het zeker nog weken gaat duren. Het is nog steeds mogelijk dat UVS direct met een of andere Saoedi op de proppen komt die om een speeltje zit te springen.

Eerst maar eens afwachten of ADO echt de beschikking krijgt over de aandelen.

Aad,wanneer UVS weer niet betaald gaat Reiziger beslag leggen op de aandelen sinds Vrijdag staat ADO onder curatele van de WHOA UVS kan dus geen koper meer zoeken

Aad schreef:

Ik denk dat het salaris er niets mee van doen heeft.

Stel je eens voor: zou jij gaan werken voor een werkgever die 3 centimeter van de rand van een faillissement af staat? Want zolang er geen nieuwe eigenaar is én een akkoord in het WHOA-verhaal is die kans nog steeds reëel aanwezig.

Snap ik Aad maar onze situatie is niet gisteren ontstaan, en als Verheidt, "fan" weet je dat maar al te goed. Meneer dweept met onze club puur om marktwaarde misschien wat op te krikken. Kijk ff verder dan dat geslijm en zie dat hij ons gebruikt om 5 centen meer te kunnen vangen... hoe duidelijk moet het zijn?

Bout spits voor alles boven KKD, weet hij ook.... hij maakt het beste er van. Prima, succes en wij zoeken door.!! Dit is wat we betalen.. geen interesse voor dat geld? prima laterzzzzzzzzzzz

En door.....

Superfc schreef:

Keurige mail. Terugkijken heeft geen zin. Mooie quote waar ik me wel in kan vinden.
Een boodschap gestuurd op " hart voor de club" is ook prima.
De keuze of 20% korting of je korting gaat naar sfeer vind ik prima. In mijn beleving zijn de seizoenkaarten dan niet gelijk gebleven alleen kun je er voor kiezen een deel te sponsoren voor sfeer akties. Al met al prima.
Vooruit kijken is ook onderdeel van het supporter zijn en dat mis ik in het hele verhaal een beetje. Tuurlijk aan het begin van ieder seizoen zijn er onzekerheden over de poppetjes in het veld. Maar de situatie is nu niet zo dat ik het "gewoon" vind om even 250 euro af te tikken. Dat stukje empathie ontbreekt. Maar ja dat is mijn beleving.

Ik sluit me geheel bij je bevinding aan. Aanspreken op sentiment, maar inleven in de supporter is een beetje ver te zoeken. Ach ja!

Bolskie schreef:

Salarissen zijn toch nooit een probleem geweest die zijn altijd netjes betaald?

ff alle antwoorden hierin
volgens de advocaat is al het geld op.
(ja JB heeft het idd uitgelegd dat advocaten al liegen als ze adem halen).
Dus hoe betaal je salarissen zonder geld?
hier op voortbordurend Jol moest zich bij de voordeur melden.
Jol heeft aangeboden de 2 miljoen voor te schieten maar de RVC ging liever de WHOA in.
Jol was al rond met uvs maar de RVC ging liever met de eigen kandidaten zoeken door.
Er werd al gemeld dat de RVC mag blijven zitten bij ome ad.
Laten we zeggen dat ze de schijn tegen hebben.
En na WSH en jol Heeft nu ook lentze/maas het idee dat dat ze niet serieus worden genomen.
Dat zijn ALLE kandidaten.
Ze zullen het niet allemaal uit hun duim zuigen toch?

rd.. schreef:

Dit had puur met fatsoen van de cameraman, maar waarschijnlijk de regisseur te maken. Bedenken dat het een goed idee is om zijn partner in paniek in beeld te brengen heeft niks te maken met regels of nieuws in beeld brengen.

Journalistiek en fatsoen bestaat niet, en zeker niet tijdens een rechtstreekse uitzending waarin alles moet worden vastgelegd. En soms is het maar goed ook dat er een camera ergens op staat. Maar in verhouding wat er allemaal tijdens een doorsnee journaal, of actualiteitenprogramma voorbij komt zeilen valt het wel mee. Totaal onredderende mensen die tussen de puinhopen na een bombardement of aardbeving naar hun naasten en kinderen zoeken, dorpsbewoners ergens in afrika die voor de camera vertellen wat de rebellen een dag eerder hadden aangericht met hun kinderen en ouders, kinderen die meer dood dan levend zijn door honger en ziektes etc.

Natuurlijk is het erg voor Eriksen ,en een akelig gezicht op tv zoiets bovendien, maar ik vind het ook behoorlijk vervelend worden dat vanaf gisteravond tot nu zowat alles en iedereen op camera en nieuwssites zo nodig moet vertellen hoe ze het moment ervaren hebben toen ze niets vermoedend naar de wedstrijd keken.

Maar goed, schijnt behoorlijk met die jongen te gaan nu, dat is het belangrijkste.

ghostdrift schreef:

Jij bent rijp voor een psycholoog 🤣🤣🤣

Lees ff goed: Normaliter bepaalt een eigenaar.
In geval ADO ligt dat wel wat anders. Als je ADO koopt, koop je niet zo maar een artikel of zo. Je koopt een instituut dat al ruim 100 jaar in Den Haag aktief is. Je koopt tevens een brok cultuur met een geheel eigen identiteit en dat geeft verplichtingen. Ale je dat niet snapt, ben je niets meer dan een investeerder cq belegger, en heb je bij ADO niks te zoeken.
Daarom acht ik `t noodzakelijk dat een onafhankelijk orgaan hierop controle kan uitoefenen. Dat ene aandeel mag nooit niet de speelbal worden van beleggers.

Tommy schreef:

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden

Waarbij ook UVS zich nog steeds aan de in de statuten vastgelegde procedure voor de verkoop van aandelen moet houden.

Die schrijven o.a. voor dat UVS zich met een potentiële koper met zijn plannen bij de directie en RvC moet melden.
De directie en RvC moeten die plannen dan inhoudelijk beoordelen in hoeverre de belangen en de continuïteit van de club daarin gewaarborgd zijn.
Menen zij dat dit OP BASIS VAN GELDIGE, ONDERBOUWDE ARGUMENTEN niet zo is, dan kunnen zij toestemming aan de verkoop opschorten en hebben ze zelf een bepaalde periode om een andere koper te vinden, die wel deugdelijke plannen heeft en hetzelfde bod op de aandelen doet.

Door de WHOA is wat dit gedeelte betreft de herstructureringsdeskunidge (Reiziger) op de plek van directie en RvC terecht gekomen.
Hij hoeft wat dat betreft niet zelf een andere koper te zoeken (er zijn er al 5) maar nog steeds wel de plannen inhoudelijk te beoordelen.

De hoogste prijs voor de aandelen aan UVS betalen is niet hetzelfde als de beste plannen voor de club hebben!

Aad schreef:

Niets nieuws wat wij, hier op de box, al niet zelf bedacht en te horen hebben gekregen.

Sportief kan het inderdaad een rampjaar worden. Ook spelers met doorlopende contracten zouden weleens (en zonder transfersom) kunnen vertrekken. Wanneer je toekomst en salaris onzeker is/wordt zal een kantonrechter heel mild zijn wanneer een speler (c.q. zijn zaakwaarnemer namens hem) om ontbinding vraagt wegens dringende reden.

Hoog tijd dus dat er financiële duidelijkheid komt en daarmee ook sportief gebouwd kan worden aan een nieuw ADO.

Maar ik ben bang dat we nog een week of 2 moeten wachten op nieuwe ontwikkelingen. Het is momenteel ijselijk stil bij de club.

En jol gewoon al klaar zit om de geldzorgen op te lossen. Maar ja zoeken naar een partij waar de bestuurders mogen blijven zitten he.
Ome ad was al bijna afgrhaakt. Er is geen andere partij maar de heren gaan liever kapot. Vieze ....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Johan vakkie M, Ran1972, Erik070, buurmanBrutus, guru, Marcie, CrazieD en 109 gasten.

Bekijk de topshouts