Tag: contract

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Vind Kuipers een goede aankoop voor de breedte op de linksback positie om van daaruit te groeien naar een basisplaats. Groenendijk heeft jarenlang met die jongen gewerkt bij verschillende club en hij zal niet zo heel veel kosten. Dat in ogenschouw nemend vind ik 2 jaar alleen 1 te weinig.

Goed beleid relatief jonge spelers goedkoop transfervrij ophalen en dan voor 2 jaar of meer laten tekenen. Dan weet je in ieder geval dat je restwaarde hebt en je niet alleen geld kwijt bent aan salaris maar ook afschrijving zoals bij alle spelers boven de 30.

Hoop dat Meijers nog verkocht wordt. Niet vanwege zijn kwaliteiten maar hij verdiend gewoon veel maar zoals al gezegd na dit jaar geen restwaarde meer.

Dat laatste zal ADO moeten proberen als standaard te gaan hanteren. Spelers die nog een 1 jarig contract hebben of verlengen of verkopen. Praat dan natuurlijk over spelers met voldoende capaciteiten. Hou je natuurlijk altijd lieden die aan beiden niet willen meewerken....die belanden op het bankie of 2e , is dan niet anders. Situaties zoals Elia en nu Kastaneer is gewoon zonde geld.

Tjampoer schreef:

Kanon is juist een originele LCV die uit pure armoede bij ADO lb is gezet.

Ik denk nog steeds dat Kanon blijft, maar dat dit betekent dat Meijers weg gaat.

Meijers kan eventueel doorgeschoven worden naar het middenveld.
Daarbij heeft hij een hoog salaris en nog maar 1 jaar contract.
Zie het daarbij nog wel gebeuren dat een vertrek niet uitgesloten is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Die Asmalash is afgelopen weekend pas 18 geworden. Maar ook Ladan en Atmatkarijo zijn respectievelijk pas 17 en 18 jaar. Dat is wel goud in handen hebben!!

Goud wat vervolgens bij ons steevast verandert in houtskool. Talenten mogen bij ons op hun 18e debuteren 1 wedstrijd debuteren en dan worden ze te licht bevonden door zowel de club als supporters. Vervolgens mogen ze lekker gaan ballen bij jong Den Haag wat 0 serieuze wedstrijden speelt en als je geluk hebt krijgen ze een kans op hun 21e a 22e onder de noemer talent met nog maximaal 2 jaar contract.

Overigens is het wel een feit dat talenten slecht zijn in te passen in elftallen die niet lekker draaien, wenigi punten pakken en het hele seizoen tegen degradatie vechten.

Van de winter wouden ze zijn contract verlengen had die dr geen oren naar wou die naar Mainz. Hij wou zelf die wedstrijd spelen voor die blessure toen die die blessure op liep wou die doorspelen hy wou niet van t veld af!! Toen ketste die transfer af werd die transfervrij dat oog ging moeizamer als gedacht en toen ging die fcdh maar aflopen katten omdat die niet met een nieuw contract kwamen.

pajam schreef:

Zou mij benieuwen of Bakker rijp is voor de top-5

Dat weet ik ook niet. Maar AZ heeft er een handje van om zulke spelers weg te halen. Kijk wat ze de afgelopen tijd van Heracles hebben gepakt.

Daarbij zal Bakker niet superduur zijn. Heeft maar een contract van een jaar. Je kan het risico dan ook nemen.

Tommy schreef:

kan ook gewoon zo zijn dat hij alleen maar wil tekenen als er 200k per seizoen tegen over staat.
en ado dat niet wil betalen.

inzake kanon is ado heel sociaal en meedenkend, daar hoor ik niemand over.
maar als er wat te zeiken is staat iedereen weer vooraan.
prof sport is een keiharde wereld.
Als kastaneer zo vreselijk goed was dan was die allang door een club binnen gehaald

Je begrijpt toch wel dat het oog de belangrijkste reden is dat geen enkele club met Kastaneer in zee wil. Zoals TV west al aangaf: er is door geen van de partijen ooit iets gezegd over de huidige staat van de blessure. (Ik heb het idee dat er blijvende schade is, wat overigens een carriere niet in de weg hoeft te staan. Zie Davids.)

ADO weet op dat gebied meer maar durft geen risico te nemen. Zou misschien willen met een contract van 1 jaar met optie maar Kastaneer houdt vast aan wat beloofd is.

Het is gissen mijnerzijds maar ik denk dat ik niet ver van de waarheid zit.

Mijn punt is dat Manders nooit de belofte had moeten doen van een contract in ruil voor het meespelen tegen Zwolle. Nu is het zijn oog maar het hadden ook zijn kruisbanden kunnen zijn.

KR96 schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3482642/Geen-toekomst-meer-voor-Kastaneer-bij-ADO-Van-droomtransfer-naar-clubloos-thuis?r=sport

Vaag antwoord dus. En zeker geen ontkenning van wat VI beweert.

Het beleid van Manders hangt van domme beslissingen en bedrog aan elkaar dus het zou zomaar kunnen dat Kastaneer dingen zijn beloofd die nu niet waar gemaakt (kunnen) worden.

De achterliggende reden zou kunnen zijn dat het oog van Kastaneer zoveel schade heeft opgelopen dat hij vermoedelijk nooit meer zijn veelbelovende niveau haalt. Dat daar geen uitsluitsel over wordt gegeven is begrijpelijk. Het is niet aan ADO maar aan Kastaneer om over zijn medische zaken te praten.

Om bedrijfseconomische redenen is het ook begrijpelijk dat ADO het beloofde contract niet door laat gaan maar menselijk en juridisch is dit knudde met een rietje.

Aad schreef:

Dan moet Den Haag en regio een streek zijn met erg weinig VI abonnees. Want ze zullen toch niet zo dom zijn om hun abonnees weg te jagen.

Ik vind het opvallend dat ADO niet reageert op dit artikel. Het aloude spreekwoord zegt: wie zwijgt stemt toe. En dat lijkt ADO nu te doen.

Verstandig en niet nodig om op alle vunzigheid te reageren, dan kunnen ze daar wel iemand voor aannemen die heeft er een dagtaak aan, nobody likes us we don`t care, we zullen zien wat en hoe, als er inderdaad een contract is aangeboden met daarbij het salaris wat gesteld wordt dan moet Kastaneer er maar een officiële zaak van maken als hij denkt in zijn recht te staan, heeft weinig nut om je als club nu druk te maken om dit soort journalistiek

Ik denk meer dat kastaneer (nog) niet de oude is en wellicht nooit meer de oude word en misschien wel iets blijvend heeft. Wellicht dat daar het knelpunt ligt. Manders heeft iets beloofd maar wil dat contract misschien niet aangaan omdat die maar op 80 zit?? Bijv.. Ik Gok ook maar, maar dat stuk van vi klopt niet dan moet er meer spelen anders heeft den haag geen poot om op te staan als dat schriftelijk is opgesteld.

hg schreef:

wanneer komt cars op het dak. en gaan ze uitwedstrijden in het 3e shirt spelen vorig jaar maar 1x

Contract met Kyocera loopt in augustus af dacht ik, dus tot die tijd zal er gewoon Kyocera op het stadion staan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, MikeDH, FC Jeff, opper, Haraldberg1, Twa en 175 gasten.

Bekijk de topshouts