<FCDH>
Andre Wetzel vijf jaar naar ADO Den Haag ?Door Jan-Hermen de Bruijn
Dinsdag, 04 maart 2008, 09:11
Het ziet er naar uit dat Andre Wetzel, de huidige trainer van VVV Venlo, al een aantal weken geleden een principe akkoord heeft bereikt met ADO Den Haag over een bijzonder lang contract. Gesproken wordt over een periode van vijf jaar.
Het aanstellen van Wetzel, die als assistent van Mark Wotte al eerder actief was in Den Haag, is weer een nieuwe stap in het machtsspel in Het Forepark en lijkt een zege voor spelersmakelaar Rob Jansen.
Enkele weken geleden, tijdens een toevallige ontmoeting in het Scheveningse Restaurant Bali, tussen Martin Jol en vertegenwoordigers van wat destijds nog de `groep Braaksma` werd genoemd, bleek dat Martin Jol bereid was om met ADO om te tafel te gaan.
Één van de problemen was dat Rob Jansen – die een groot bedrag in ADO wilde stoppen – het technische beleid van ADO Den Haag wilde bepalen. Martin Jol wilde onder strikte voorwaarden zijn eigen visie ontwikkelen en had daar geen trek in. De ‘groep Braaksma’ wilde Jols visie volgen, maar slaagde er uiteindelijk niet in de strijd rond ADO te winnen.
Hoewel ook de Gemeente Den Haag een terugkeer van Jol in Den Haag graag had gezien, is dat nu door het overhaast aantrekken van Wetzel onmogelijk geworden.
Wetzel, voor wie een afkoopsom moet worden betaald, is oud-speler van VCS, Haarlem, FC Amsterdam, ADO Den Haag en Telstar begon zijn trainersloopbaan bij VCS. Daarna was hij werkzaam bij andere amateurclubs als RVC, HVV, ASWH en Westlandia. In het betaalde voetbal fungeerde hij als assistent van Mark Wotte bij FC Den Bosch, Willem II en dus ADO Den Haag.
Verder werkte hij bij de KNVB als bondscoach van de selectie onder 19 en als assistent bij Jong Oranje, ook weer onder Mark Wotte.
gvd jol wilde wel naar den haag maar ze kwamen er niet uit pffffffff
Dinsdag, 04 maart 2008, 09:11
Het ziet er naar uit dat Andre Wetzel, de huidige trainer van VVV Venlo, al een aantal weken geleden een principe akkoord heeft bereikt met ADO Den Haag over een bijzonder lang contract. Gesproken wordt over een periode van vijf jaar.
Het aanstellen van Wetzel, die als assistent van Mark Wotte al eerder actief was in Den Haag, is weer een nieuwe stap in het machtsspel in Het Forepark en lijkt een zege voor spelersmakelaar Rob Jansen.
Enkele weken geleden, tijdens een toevallige ontmoeting in het Scheveningse Restaurant Bali, tussen Martin Jol en vertegenwoordigers van wat destijds nog de `groep Braaksma` werd genoemd, bleek dat Martin Jol bereid was om met ADO om te tafel te gaan.
Één van de problemen was dat Rob Jansen – die een groot bedrag in ADO wilde stoppen – het technische beleid van ADO Den Haag wilde bepalen. Martin Jol wilde onder strikte voorwaarden zijn eigen visie ontwikkelen en had daar geen trek in. De ‘groep Braaksma’ wilde Jols visie volgen, maar slaagde er uiteindelijk niet in de strijd rond ADO te winnen.
Hoewel ook de Gemeente Den Haag een terugkeer van Jol in Den Haag graag had gezien, is dat nu door het overhaast aantrekken van Wetzel onmogelijk geworden.
Wetzel, voor wie een afkoopsom moet worden betaald, is oud-speler van VCS, Haarlem, FC Amsterdam, ADO Den Haag en Telstar begon zijn trainersloopbaan bij VCS. Daarna was hij werkzaam bij andere amateurclubs als RVC, HVV, ASWH en Westlandia. In het betaalde voetbal fungeerde hij als assistent van Mark Wotte bij FC Den Bosch, Willem II en dus ADO Den Haag.
Verder werkte hij bij de KNVB als bondscoach van de selectie onder 19 en als assistent bij Jong Oranje, ook weer onder Mark Wotte.
gvd jol wilde wel naar den haag maar ze kwamen er niet uit pffffffff
0
|
Dinsdag 4 maart 2008 om 10:31 uur |
marcellino
Koos schreef:
Vanaf de werkvloer:
De pot verwijt de ketel! De klok en de klepel.
Een ding is in ieder geval WEL waar: Arzbach is een
vriendje van Jansen en mist elke kennis en ervaring om een VOETBALBEDRIJF te leiden. Hij mag nu de rotzooi opruimen en daarna vertrekken. Bij de gemeente kunnen ze zijn bloed wel drinken.
Vanaf de werkvloer:
De pot verwijt de ketel! De klok en de klepel.
Een ding is in ieder geval WEL waar: Arzbach is een
vriendje van Jansen en mist elke kennis en ervaring om een VOETBALBEDRIJF te leiden. Hij mag nu de rotzooi opruimen en daarna vertrekken. Bij de gemeente kunnen ze zijn bloed wel drinken.
nou koos dan kan jij een andere arzbach zoals ik hem kan,ik zover ik weet heeft hij veel vrienden bij de gemeente je moet ook niet alles geloven wat ze in kranten zetten
0
|
Vrijdag 29 februari 2008 om 19:15 uur |
Koos
marcellino schreef:
beste mark j moet niet iets roepen waar je het fijnen niet van weet,arzbach heeft er voor gezorgd dat een onafhankelijk bedrijf naar de huishouding van den haag is gaan kijken ,ook heeft hij een plan klaar liggen die den haag er weer boven op helpt verder heeft hij veel zegenschap bij de gemeente,of denk je dat het bijna laten klappen niet met voorbedachte raden is.
deze man heeft verstand van zaken doen en laat zich door niemand de wet voorlezen.de reden dat hij bij HOMMERSON weg is gegaan,of wat sommige ook zeggen in goed overleg is dat hij een andere visie had als de baas en andeelhouders hij had ook achterover kunnen zitten en maandelijks zijn geld ontvangen maar daar voelt hij zich toch te goed voor.
Arzbach kan den haag naar een hoger plan brengen,en laten we nu is ophouden over advocaat en jol,van jol nog niets gehoord en advocaat gaat nu al roepen dat jansen moet blijven wie is nu een vriendje van wie
beste mark j moet niet iets roepen waar je het fijnen niet van weet,arzbach heeft er voor gezorgd dat een onafhankelijk bedrijf naar de huishouding van den haag is gaan kijken ,ook heeft hij een plan klaar liggen die den haag er weer boven op helpt verder heeft hij veel zegenschap bij de gemeente,of denk je dat het bijna laten klappen niet met voorbedachte raden is.
deze man heeft verstand van zaken doen en laat zich door niemand de wet voorlezen.de reden dat hij bij HOMMERSON weg is gegaan,of wat sommige ook zeggen in goed overleg is dat hij een andere visie had als de baas en andeelhouders hij had ook achterover kunnen zitten en maandelijks zijn geld ontvangen maar daar voelt hij zich toch te goed voor.
Arzbach kan den haag naar een hoger plan brengen,en laten we nu is ophouden over advocaat en jol,van jol nog niets gehoord en advocaat gaat nu al roepen dat jansen moet blijven wie is nu een vriendje van wie
Vanaf de werkvloer:
De pot verwijt de ketel! De klok en de klepel.
Een ding is in ieder geval WEL waar: Arzbach is een
vriendje van Jansen en mist elke kennis en ervaring om een VOETBALBEDRIJF te leiden. Hij mag nu de rotzooi opruimen en daarna vertrekken. Bij de gemeente kunnen ze zijn bloed wel drinken.
De pot verwijt de ketel! De klok en de klepel.
Een ding is in ieder geval WEL waar: Arzbach is een
vriendje van Jansen en mist elke kennis en ervaring om een VOETBALBEDRIJF te leiden. Hij mag nu de rotzooi opruimen en daarna vertrekken. Bij de gemeente kunnen ze zijn bloed wel drinken.
0
|
Vrijdag 29 februari 2008 om 18:28 uur |
marcellino
Mark schreef:
Document Elf niet volledig
Het stuk in de Elf dat op ADOfans gepubliceerd wordt is niet volledig. Het is namelijk nog een tandje erger. Allereerst is Arzbach er neergezet door van Ringelensteijn en bepaalt Ringelensteijn nog steeds alles. Daarnaast hebben van Ringelensteijn en Jansen en ook Langenbach geld onttrokken aan de club om de elftalleider in een dure Nissan te laten rondrijden. Alledrie de heren zijn aandeelhouder in de sportscholen van de betreffende elftalleider. En, van Ringelensteijn heeft met de overgang van Knopper en Bosschaart een enorme blunder gemaakt die de club in liquiditeitsproblemen heeft gebracht. Het boeken van kosten en het betalen ervan zijn 2 totaal verschillende zaken. De definitieve beslissing van Langebach werd trouwens genomen nadat hij voor de 2e keer door de Boer werd weggestuurd bij de besprekingen rondom de transfer van Knopper.
bron : http://www.adodenhaagroodgroen.nl/
Document Elf niet volledig
Het stuk in de Elf dat op ADOfans gepubliceerd wordt is niet volledig. Het is namelijk nog een tandje erger. Allereerst is Arzbach er neergezet door van Ringelensteijn en bepaalt Ringelensteijn nog steeds alles. Daarnaast hebben van Ringelensteijn en Jansen en ook Langenbach geld onttrokken aan de club om de elftalleider in een dure Nissan te laten rondrijden. Alledrie de heren zijn aandeelhouder in de sportscholen van de betreffende elftalleider. En, van Ringelensteijn heeft met de overgang van Knopper en Bosschaart een enorme blunder gemaakt die de club in liquiditeitsproblemen heeft gebracht. Het boeken van kosten en het betalen ervan zijn 2 totaal verschillende zaken. De definitieve beslissing van Langebach werd trouwens genomen nadat hij voor de 2e keer door de Boer werd weggestuurd bij de besprekingen rondom de transfer van Knopper.
bron : http://www.adodenhaagroodgroen.nl/
beste mark j moet niet iets roepen waar je het fijnen niet van weet,arzbach heeft er voor gezorgd dat een onafhankelijk bedrijf naar de huishouding van den haag is gaan kijken ,ook heeft hij een plan klaar liggen die den haag er weer boven op helpt verder heeft hij veel zegenschap bij de gemeente,of denk je dat het bijna laten klappen niet met voorbedachte raden is.
deze man heeft verstand van zaken doen en laat zich door niemand de wet voorlezen.de reden dat hij bij HOMMERSON weg is gegaan,of wat sommige ook zeggen in goed overleg is dat hij een andere visie had als de baas en andeelhouders hij had ook achterover kunnen zitten en maandelijks zijn geld ontvangen maar daar voelt hij zich toch te goed voor.
Arzbach kan den haag naar een hoger plan brengen,en laten we nu is ophouden over advocaat en jol,van jol nog niets gehoord en advocaat gaat nu al roepen dat jansen moet blijven wie is nu een vriendje van wie
deze man heeft verstand van zaken doen en laat zich door niemand de wet voorlezen.de reden dat hij bij HOMMERSON weg is gegaan,of wat sommige ook zeggen in goed overleg is dat hij een andere visie had als de baas en andeelhouders hij had ook achterover kunnen zitten en maandelijks zijn geld ontvangen maar daar voelt hij zich toch te goed voor.
Arzbach kan den haag naar een hoger plan brengen,en laten we nu is ophouden over advocaat en jol,van jol nog niets gehoord en advocaat gaat nu al roepen dat jansen moet blijven wie is nu een vriendje van wie
0
|
Vrijdag 29 februari 2008 om 18:03 uur |
FRank
Sfeeracties zijn toe te juichen, maar waarom werken de gemeente en de club hier niet aan mee? Tegen AGOVV (absoluut geen risicowedstrijd) moet men zorgen voor vrije verkoop zodat het stadion voller zit, pas dan hebben die acties volgens mij nut. Nu zijn er nog veel teveel lege plekken die het erg ongezellig maken.
0
|
Vrijdag 29 februari 2008 om 09:31 uur |
<FCDH>
Meppelink: " Stadion is houvast FCDH "
DEN HAAG/ROOSENDAAL - Van 1991 tot 2000 werkte RBC-trainer Rob Meppelink voor FC Den Haag. Ook toen verkeerde de club in een financieel zware periode. Vanavond wacht voor de coach een weerzien met zijn jeugdliefde.
Meppelink.
Kom bij Rob Meppelink niet aan met vergelijkingen tussen zijn periode bij FC Den Haag en de huidige financiële crisis van de club. Dat is volgens de Wateringer, momenteel trainer van RBC Roosendaal, ‘appels met peren’ vergelijken. „In mijn tijd was de geldnood zo extreem dat we vaak in een gewone HTM-bus naar uitwedstrijden reden.”
Feit blijft dat er verschillende overeenkomsten zijn tussen het seizoen 1999-2000 en de huidige jaargang. In de zomer van 1999 nam Meppelink -toen al acht jaar in verschillende functies werkzaam bij de Haagse voetbalclub - het trainerstokje in het Zuiderpark over van André Hoekstra. Geld was er vrijwel niet en een financiële injectie van twee miljoen gulden van de gemeente was ook toen broodnodig. De club werd van de ondergang gered, maar Meppelink stapte na een jaar al op als coach. De Westlander zag geen toekomst meer in de club, net als scheidend trainer Wiljan Vloet nu.
„Ik kan me de keuze van Vloet heel goed voorstellen,” reageert Meppelink. „In mijn tijd was er ook weinig geld en dan is naar de toekomst kijken bijna onmogelijk. Maar die toekomst van FCDH is nu wel iets anders als in mijn tijd.”
Een week geleden bereikte het nieuws van de redding van FCDH ook Meppelink. Erg onder de indruk was hij er niet van. Met het nieuwe stadion is de toekomst van de club in feite al gered, meent Meppelink. „Ik ben dinsdag tegen Zenit nog gaan kijken. Als in Den Haag zo’n prachtig stadion kan worden gerealiseerd, hoeft FCDH zich voor de nabije toekomst geen zorgen te maken. Toen ik opstapte was er niets tastbaars om je aan vast te klampen. Dat stadion is voor FCDH momenteel de houvast voor het voortbestaan. Het is voor FCDH gebouwd, dat kan je niet zomaar even loslaten.”
FCDH, geldzorgen en onrust. Meppelink weet als geen ander dat die drie dingen niet afzonderlijk van elkaar kunnen worden gezien. „Dat er altijd wel iets aan de hand is, hoort ook bij de clubcultuur en moet je accepteren. Maar de kunst is die onrust onder controle te houden. Daarnaast moet er snel een goede jeugdopleiding komen waar de stad weer trots op kan zijn.”
Meppelink weet het zeker, Den Haag is een échte voetbalstad. „Plaats Den Haag qua talent maar in het rijtje Amsterdam en Rotterdam. FCDH heeft als één van de weinige clubs de mogelijkheid om het eerste elftal voor zeker 60 procent met jongens uit de eigen stad te vullen. Als je je werk goed doet, loop je in Den Haag in een snoepwinkel.”
De terugkeer van clubiconen is volgens Meppelink geen vereiste om FCDH er weer bovenop te krijgen. „Wat heb je aan iconen? Ik vind de komst van mensen met kwaliteit en kennis van alle geledingen van de stad momenteel belangrijker.”
Vanavond wacht voor Meppelink in het Rosada Stadion een weerzien met de Hagenaars. Al bijna zeven jaar werkt de Westlander in Brabant, maar zijn hart ligt nog steeds bij FCDH. „Mijn gevoel bij die club is altijd goed geweest en is nog steeds prima. Of ik er ooit terugkeer? Tja.. dat weet je in het voetbal nooit.”
Bron: www.ad.nl
DEN HAAG/ROOSENDAAL - Van 1991 tot 2000 werkte RBC-trainer Rob Meppelink voor FC Den Haag. Ook toen verkeerde de club in een financieel zware periode. Vanavond wacht voor de coach een weerzien met zijn jeugdliefde.
Meppelink.
Kom bij Rob Meppelink niet aan met vergelijkingen tussen zijn periode bij FC Den Haag en de huidige financiële crisis van de club. Dat is volgens de Wateringer, momenteel trainer van RBC Roosendaal, ‘appels met peren’ vergelijken. „In mijn tijd was de geldnood zo extreem dat we vaak in een gewone HTM-bus naar uitwedstrijden reden.”
Feit blijft dat er verschillende overeenkomsten zijn tussen het seizoen 1999-2000 en de huidige jaargang. In de zomer van 1999 nam Meppelink -toen al acht jaar in verschillende functies werkzaam bij de Haagse voetbalclub - het trainerstokje in het Zuiderpark over van André Hoekstra. Geld was er vrijwel niet en een financiële injectie van twee miljoen gulden van de gemeente was ook toen broodnodig. De club werd van de ondergang gered, maar Meppelink stapte na een jaar al op als coach. De Westlander zag geen toekomst meer in de club, net als scheidend trainer Wiljan Vloet nu.
„Ik kan me de keuze van Vloet heel goed voorstellen,” reageert Meppelink. „In mijn tijd was er ook weinig geld en dan is naar de toekomst kijken bijna onmogelijk. Maar die toekomst van FCDH is nu wel iets anders als in mijn tijd.”
Een week geleden bereikte het nieuws van de redding van FCDH ook Meppelink. Erg onder de indruk was hij er niet van. Met het nieuwe stadion is de toekomst van de club in feite al gered, meent Meppelink. „Ik ben dinsdag tegen Zenit nog gaan kijken. Als in Den Haag zo’n prachtig stadion kan worden gerealiseerd, hoeft FCDH zich voor de nabije toekomst geen zorgen te maken. Toen ik opstapte was er niets tastbaars om je aan vast te klampen. Dat stadion is voor FCDH momenteel de houvast voor het voortbestaan. Het is voor FCDH gebouwd, dat kan je niet zomaar even loslaten.”
FCDH, geldzorgen en onrust. Meppelink weet als geen ander dat die drie dingen niet afzonderlijk van elkaar kunnen worden gezien. „Dat er altijd wel iets aan de hand is, hoort ook bij de clubcultuur en moet je accepteren. Maar de kunst is die onrust onder controle te houden. Daarnaast moet er snel een goede jeugdopleiding komen waar de stad weer trots op kan zijn.”
Meppelink weet het zeker, Den Haag is een échte voetbalstad. „Plaats Den Haag qua talent maar in het rijtje Amsterdam en Rotterdam. FCDH heeft als één van de weinige clubs de mogelijkheid om het eerste elftal voor zeker 60 procent met jongens uit de eigen stad te vullen. Als je je werk goed doet, loop je in Den Haag in een snoepwinkel.”
De terugkeer van clubiconen is volgens Meppelink geen vereiste om FCDH er weer bovenop te krijgen. „Wat heb je aan iconen? Ik vind de komst van mensen met kwaliteit en kennis van alle geledingen van de stad momenteel belangrijker.”
Vanavond wacht voor Meppelink in het Rosada Stadion een weerzien met de Hagenaars. Al bijna zeven jaar werkt de Westlander in Brabant, maar zijn hart ligt nog steeds bij FCDH. „Mijn gevoel bij die club is altijd goed geweest en is nog steeds prima. Of ik er ooit terugkeer? Tja.. dat weet je in het voetbal nooit.”
Bron: www.ad.nl
0
|
Vrijdag 29 februari 2008 om 08:30 uur |
northy
<FCDH> schreef:
net ff dat stuk van elf gelezen over die ringeling en de boer wat een stelletje kk boeven zijn dat zeg vieze gluipers langebach naar ze huis lokken en dan een ander laten zeggen je ben hier niet welkom?groot gelijk robert dat je ontslag heb genomen en dan nu nog zwijgen over wat ze je geflikt hebben grote klassen gozer je ben sterker dan hun
alles hebben hebben die 2 geflikt alleen in het belang voor hun zelf terwijl de club bijna ten onder ging wat een boeven
net ff dat stuk van elf gelezen over die ringeling en de boer wat een stelletje kk boeven zijn dat zeg vieze gluipers langebach naar ze huis lokken en dan een ander laten zeggen je ben hier niet welkom?groot gelijk robert dat je ontslag heb genomen en dan nu nog zwijgen over wat ze je geflikt hebben grote klassen gozer je ben sterker dan hun
alles hebben hebben die 2 geflikt alleen in het belang voor hun zelf terwijl de club bijna ten onder ging wat een boeven
Ik las hem net,werkelijk te bizar voor woorden,en deze machtswellusteling maakte er een persoonlijke vete van om ons te laten zitten,alsof hij in het leger was....en wat doe je dan als gemeente?
Dan geef je dit soort lieden een onderscheiding!!!
Dan geef je dit soort lieden een onderscheiding!!!
0
|
Donderdag 28 februari 2008 om 20:38 uur |
Advertentie
old firm
Beleid tegen FCDH-hooligans faalt grotendeels
DEN HAAG - Het beleid van FC Den Haag en de gemeente tegen het voetbalgeweld faalt deels. Wanneer die aanpak niet verandert, is de kans groot dat een nieuwe lichting jonge supporters zich aansluit bij de harde kern.
Socioloog Ramón Spaaij deed in binnen- en buitenland onderzoek naar hooliganisme. In zijn boek Hooligans, fans en fanatisme concludeert hij dat clubs en instanties te veel de nadruk leggen op eenzijdige repressie. Dat geldt ook voor het beleid rond FC Den Haag, stelt hij.
Door hard op te treden tegen hooligans en ze zwaar te straffen, kan het geweld tijdelijk verminderen. Maar Spaaij is er van overtuigd is dat sociaal preventief beleid op termijn meer succes heeft. „Zo kun je beter voorkomen dat jonge supporters aansluiting zoeken bij de harde kern. De maatregelen bij FCDH treffen nu niet alleen de notoire hooligan, maar ook de goedwillende supporter. Zo wordt de afstand tussen club en fans juist groter.’’
Ben-Jan van der Klis, hoofd veiligheidszaken van FC Den Haag, bevestigt dat in het Forepark de nadruk meer ligt op repressie. „Dat komt omdat we na incidenten in het vorige seizoen klaar waren met praten,’’ zegt Van der Klis die niet onder de indruk is van Spaaijs bevindingen. „Preventief beleid is prima, maar daar komen wij nu even niet aan toe.
Inderdaad, sommige maatregelen gaan ten koste van de goedwillenden. De supporters gedragen zich nu goed. Wellicht kunnen we nu weer aandacht gaan besteden aan preventief beleid.’’
„Natuurlijk kun je voetbalgeweld niet alleen tegengaan met repressie,’’ zegt een woordvoerder van de gemeente Den Haag. „Vandaar ook dat FCDH in overleg met de gemeente juist veel aandacht heeft besteed aan de andere kant van het supportersbeleid. Daarbij is geprobeerd de stad te betrekken bij FCDH en andersom. Maar het blijft noodzakelijk dat er eisen worden gesteld aan de veiligheid in en om het stadion.’’
Bron: www.ad.nl
DEN HAAG - Het beleid van FC Den Haag en de gemeente tegen het voetbalgeweld faalt deels. Wanneer die aanpak niet verandert, is de kans groot dat een nieuwe lichting jonge supporters zich aansluit bij de harde kern.
Socioloog Ramón Spaaij deed in binnen- en buitenland onderzoek naar hooliganisme. In zijn boek Hooligans, fans en fanatisme concludeert hij dat clubs en instanties te veel de nadruk leggen op eenzijdige repressie. Dat geldt ook voor het beleid rond FC Den Haag, stelt hij.
Door hard op te treden tegen hooligans en ze zwaar te straffen, kan het geweld tijdelijk verminderen. Maar Spaaij is er van overtuigd is dat sociaal preventief beleid op termijn meer succes heeft. „Zo kun je beter voorkomen dat jonge supporters aansluiting zoeken bij de harde kern. De maatregelen bij FCDH treffen nu niet alleen de notoire hooligan, maar ook de goedwillende supporter. Zo wordt de afstand tussen club en fans juist groter.’’
Ben-Jan van der Klis, hoofd veiligheidszaken van FC Den Haag, bevestigt dat in het Forepark de nadruk meer ligt op repressie. „Dat komt omdat we na incidenten in het vorige seizoen klaar waren met praten,’’ zegt Van der Klis die niet onder de indruk is van Spaaijs bevindingen. „Preventief beleid is prima, maar daar komen wij nu even niet aan toe.
Inderdaad, sommige maatregelen gaan ten koste van de goedwillenden. De supporters gedragen zich nu goed. Wellicht kunnen we nu weer aandacht gaan besteden aan preventief beleid.’’
„Natuurlijk kun je voetbalgeweld niet alleen tegengaan met repressie,’’ zegt een woordvoerder van de gemeente Den Haag. „Vandaar ook dat FCDH in overleg met de gemeente juist veel aandacht heeft besteed aan de andere kant van het supportersbeleid. Daarbij is geprobeerd de stad te betrekken bij FCDH en andersom. Maar het blijft noodzakelijk dat er eisen worden gesteld aan de veiligheid in en om het stadion.’’
Bron: www.ad.nl
0
|
Woensdag 27 februari 2008 om 02:01 uur |
John
FCDH! schreef:
Wat gaat hij dan doen? Een beleidsplan maken ofzo?
Wat gaat hij dan doen? Een beleidsplan maken ofzo?
Criminele zet van Rob Jansen. Robbie laat Van der Kallen en de gemeente zijn hielen zien. Van de gemeente wisten we het, maar ook die Van der Kallen is natuurlijk een knoeiende amateur. Weer iemand zonder enige kennis van de voetbalwereld. Kan er ook nog wel bij.
Bierliganiveau, we zullen ermee moeten leven. En Dickie dan? Ja, die leeft al jarenlang ver boven ons niveau. Waar begin je aan!
Bierliganiveau, we zullen ermee moeten leven. En Dickie dan? Ja, die leeft al jarenlang ver boven ons niveau. Waar begin je aan!
0
|
Maandag 25 februari 2008 om 23:45 uur |
ADO voor altijd
Nu online
Raoul88, tjapi01, ADO079, LeoH, DH1905, ADOZoetermeer en 232 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |