Trending: miljoen euro minder verlies kkd slecht

yesyes schreef:

Haha tuurlijk geloof je het zelf. Die chinees koopt een club om vervolgens te bezuinigen die gaat straks gewoon een paar dure spelers hier neerplanten let maar op mijn woorden. Maar eerst een paar directeuren eruit werken.

ow, maar dat charlatan Wang met zijn puppet Zheng dat wel willen ben ik ook van overtuigd.
Ik hoop alleen dat dat NOOIT zover komt!

Want wie gaat die Hondurees en 2e rangs Braziliaanse voetballers betalen?
Juist, in ieder geval niet UV.

slash070 schreef:

Zal wel aan mij liggen, volgens mij ben ik de enigste die er geen reet van begrijp.

Dus volgens de media heeft Wang weer toegezegd om de beloofde investeringen over te maken, én tegerlijkertijd heeft de club een lening afgesloten om aan alle vertalingsverplichtingen te voldoen.

Is die lening afgesloten met goedkeuring/toestemming van Wang-United Vansen (en dat notabene teriwijl Wang opnieuw geld toegezegd heeft!) of heeft het bestuur dat zelfstandig gedaan en heeft het daarvoor geen chinese handtekening nodig?

ja dat is zaken doen op zijn chinees, dat je daar nog nooit van gehoord heb man, je zegt dat je de beloofde investeringen gaat betalen en je laat je directie tegelijkertijd een dure lening afsluiten om de begroting rond te krijgen.....

Het is heel simpel Wang heeft gewoon geen geld, V Driesen had toen gewoon gelijk toen hij zei bij VI dat Wang niet meer dan een zetbaasje is voor UV, die helemaal geen trek meer in ADO hebben en daarom de boel maar laten verslonzen...

Dat geld is er over e maanden als de nieuwe comp 16/17 weer begint nog steeds niet, maar daar zal die vast wel weer een smoesje voor klaar hebben liggen die hier door zijn fans als zoete koek wordt geslikt.

Zal wel aan mij liggen, volgens mij ben ik de enigste die er geen reet van begrijp.

Dus volgens de media heeft Wang weer toegezegd om de beloofde investeringen over te maken, én tegerlijkertijd heeft de club een lening afgesloten om aan alle vertalingsverplichtingen te voldoen.

Is die lening afgesloten met goedkeuring/toestemming van Wang-United Vansen (en dat notabene teriwijl Wang opnieuw geld toegezegd heeft!) of heeft het bestuur dat zelfstandig gedaan en heeft het daarvoor geen chinese handtekening nodig?

Van der Kallen, je haat hem of je houdt van hem......
Per saldo heeft hij Den Haag wel van de ondergang weten te behouden. In de laatste berichten is hij ook met een prima plan richting de Gemeente Den Haag geweest, voor de verkoop aan Wang. Ik heb toch een zwak voor die man, een man die uiteraard sluw en slim is, maar wel het e.e.a. heeft gedaan om de club te behouden en het ook een lokale club te laten zijn (maar de gemeente wees dit af)..... afin ... de vraag is met wie ben je nu beter af..met van der Kallen of met Wang.

Ik dacht: hoe meer je leent,...hoe minder de club waard is en hoe makkelijker
het dan word voor een nieuwe eigenaar,...niet dan?
Het geld wat nu geleend is zal afgaan van een verkoopsom als er iemand is die zou willen,...maar ja,..wat gebeurd er als wang niet wil?
Wie betaald nu terug aan het bedrag wat geleend is?
De club,..en wie is de club? is dat wang?

Haguecityfirm schreef:

V/d kallen kwam in een opgemaakt bedje.

Vergeleken Kallen komt Wang in een opgemaakt, opgewarmd hemelbed. Gaat natuurlijk niet op dit.

Waht schreef:

Hij heeft toch gewoon groot gelijk dat de huidige directie ons gelijk al in de schulden steekt door geld uit te geven wat er niet is. Simpel als wat.
De hele rvc eruit is ook een blunder, maar goed dat is 1 van de zovele blunders.

vd Kallen heeft bijna in zijn eentje ADO gezond gemaakt, je kan lullen wat je wilt maar daar is de afgelopen 40 jaar nog niemand in geslaagd. En hij stond er bijna in zijn eentje voor want niemand die instapte door te participeren om ado groter te maken.

Ook de zogenaamde figuren die nu wel de aandelen willen kopen, deden niets.

Klopt, onder het bewind van vd Kallen zijn we naar zwarte cijfers gegaan. Dankzij bezuinigen en transferinkomsten. Zonder geluk vaart niemand wel.

Dat wil dan niet zeggen dat hij gelijk heeft op de huidige directie. Wang heeft Wigt onder druk gezet en hem eigenlijk bevolen om die investeringen te doen. Wang is immers de baas, zegt ie zelf.

En van der Kallen was ook iemand die geen tegenspraak duldde van zijn (vele) directeuren. Beetje flauw van VDK om dit nu te roepen.

Max schreef:

Ik denk dat morgenavond een wedstrijden kunnen doen om het woord zorgelijk te gaan tellen. Veel meer zal er niet uitkomen. De wethouder heeft in zijn brief al aangeven dat de situatie totaal onduidelijk is en ook alle verhalen in de media hadden die strekking.

en zo is het!

er is na het bezoek van charlatan Wang alleen duidelijk geworden dat hij zijn strijd om de directie buitenspel te zetten doorzet.
het willen doordrukken van Hondurese en 2e rangs Braziliaanse spelers krijgt hij met een Chinese puppet veel beter voor elkaar.

Rente heeft nog nooit zo laag gestaan ; áls een aantal bedrijven in de regio écht een ADO Den Haag hart hebben, zou men de club overkopen en een deel van deze investering direct terughalen door bijvoorbeeld Hansen, Meijers en Havenaar te verkopen.

Gaan we het vandaag is over Wang hebben ??

Max schreef:

Als het gaat om geld en bedrijven (ADO is uiteindelijk een bedrijf) zijn commissievergaderingen al snel besloten. Raadsleden krijgen geheimhouding opgelegd, dus die zullen niks bekendmaken.

Ik schrijf ADO, maar bedoel vooral ook United Vansen. Als Wang mededelingen heeft gedaan over bijvoorbeeld investeringsmogelijkheden van United Vansen, strategische plannen of een mogelijke beursgang van dat bedrijf, kan daar gewoon niet in de openbaarheid over worden gesproken, hoe graag we het ook willen. De concurrenten van Vansen in China of weet ik veel waar zitten ook op het puntje van hun stoel. Of misschien gaat het over de voorwaarden en rentepercentages van de lening die is afgesloten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, LemonHaze en 107 gasten.

Bekijk de topshouts