Tag: betalen

Trending: esajas jongen spelers competitie volendam wouter

Toon alle shouts

Beest schreef:

er moet geld zijn kan niet anders we hadden laatst berekend dat er ergens nog na aftrek van belastingen rond de miljoen moet rond zwerven

Er is nog altijd een schuld af te betalen en jongens als Wormgoor en Holla hebben voor Den Haag begrippen een aardige transfersom gekost. En tsja waar voor de rest het geld naartoe is?? geen idee. Ik vind het al lang positief dat er geen geld uitgegeven wordt wat er niet is.

Wel ben ik,zoals oodh al zegt, het er mee eens dat dit niet telkens zo knullig gecommuniceerd moet worden. In wezen wordt je als supporter gewoon voorgelogen door Driebergen en Steijn. Zeg dan in godsnaam niets.

Hoop vanavond op een wat voller huis dan tegen RKC. Dat verdienen de jongens ook wel want tot nu toe een onverwachtse goede start met 5 punten en 8 goals voor.

zuid tribune schreef:

Halen, halen, halen, maar waarvan betalen.
Honderden zeggen hun seizoenkaart op, stadion al twee keer verre van 2/3 bezet, dus minder inkomsten, dus minder uitgaven.
17x uit solidariteit een stadionnetje met 15.000 man, dat zou helpen om te halen, want dan we we ook waarvan ze het kunnen betalen.

Tja en die honderden betalen nu eredivisielive 180€ per jaar en schreeuwen het hardst om versterkingen...

Halen, halen, halen, maar waarvan betalen.
Honderden zeggen hun seizoenkaart op, stadion al twee keer verre van 2/3 bezet, dus minder inkomsten, dus minder uitgaven.
17x uit solidariteit een stadionnetje met 15.000 man, dat zou helpen om te halen, want dan we we ook waarvan ze het kunnen betalen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Toornstra verdient volgens mij niet zoveel bij ADO. Die had al een langdurig contract getekend voordat ADO zijn succesjaar beleefde. Die zal er daarom financieel wel op vooruit gaan. Zal toch al snel een verdubbeling van zijn salaris zijn.

Kunnen we hem dan niet wat meer betalen? Is toch een van de sterkhouders en een van de weinigen die al speelde in het `succesjaar`.

FC Den Haag! schreef:

Dan toch verhuren omdat je nog op een gedeelte van het salaris kan besparen!

Waarom dan verhuren? Je laat hem toch gratis de deur uitlopen en daarmee verdien je toch ook zijn salaris terug.

En stel hij verdient bij ADO twee ton en VVV wil maar een ton betalen. Dan kan ADO hem toch ook een ton meegeven. Dan ontbinden ze gewoon zijn contract. Dat gebeurd ook wel vaker. Is meer voor de handliggend dan verhuren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom moet dat. Omdat ze jou niet ingelicht hebben? Daar hoor je wel vaker niks over.

Ik geef je nog 1 voorbeeld. Gielisse zou na het afgelopen seizoen teruggehaald worden door ADO. Hij had een redelijk jaar bij Dordrecht gedraaid. En de optie in zijn contract was net gelicht tot 2013. Een beetje supporter die dit bij gehouden heeft weet dat hij een optie in zijn contract had.
Echter....op het laatste moment liet ADO het oog op Malone vallen. Het gevolg Gielisse vertrok (verhuur!) uiteindelijk weer naar Dordrecht. Waarom verhuur als het contract van die jongen in 2013 afloopt zonder optiejaar. Gewoon omdat ze zonder het (mede)weten van de supporters zijn contract weer veranderd hebben. Neem de moeite om het een en ander uit te zoeken en jij komt ook tot de conclusie dat deze zaken gebeuren.

Dat een speler die transfervrij is na afloop van het seizoen nu nog verhuurt gaat worden is denk ik eerder de hier al genoemde reden dat de club (ADO in dit geval) nog een deel van het salaris meebetaalt omdat de nieuwe club niet het volledige salaris wil betalen.

Het snel aanpassen van een contract kan ook maar lijkt mij minder aannemelijk. Maar goed, misschien heb jij daarin gelijk!

DHFC070 schreef:

Zit me ineens te bedenken het is trouwens wel heel apart dat Ammi gehuurd wordt terwijl hij transfervrij mag vertrekken...

Dat is niet zo gek. Als Ammi net als Holla een fantastisch seizoen draait bij VVV, dan zijn de transferrechten voor ADO. Mocht VVV na dit seizoen Ammi definitief over willen nemen dan moeten ze gewoon betalen.

Wat dat betreft denk ik ook niet dat we meer dan een ton verdienen op het salaris van Ammi. Sowieso verdiende hij geen twee ton en VVV zal echt niet het hele salaris op zich nemen.

Ik denk dat als Gudelj bij NAC verkocht wordt, ook Rado nog wel eens zou kunnen vertrekken.

edgar schreef:

Ammi weg betekent bijna 2 ton aan salaris vrij ...hoewel hij ajacied is hoop ik meer op Ebicilio dan de weinig effectieve Jenner. Castelen met prestatie contract lijkt mij ook een spannende optie...

in bijna alle gevallen van verhuur, betaalt de club die een speler huurt een vergoeding, maar blijft het salaris voor de club die de speler verhuurt !! Dus zal ADO gewoon het salaris betalen

teeg28 schreef:

is hij nu al binnen ????????

STEVE DE RIDDER

Zet Steve de Ridder maar uit je hoofd die kunnen wij toch nooit betalen en waarom zou Southampton hem aan ons willen verhuren, hij heeft daar vorig jaar nog alle wedstrijden gespeeld.

Beest schreef:

klopt helemaal wat je zegt alleen is buly niet goede voorbeeld kwam met overgewicht binnen had bij anderlecht geen klote gepresteerd sta er nog steeds van te kijkuh dat ie zo opleeft

Vind ik niet we moeten juist huren maar dan wel een van grote club. Ome Roel is top.....en we moeten niet vergeten dat wij dat soort spelers niet kunnen betalen. Pec Zwolle huurt nu een spits van Bremen voor een jaar, wie wat wat die jongen straks laat zien, ik hou hem in de gaten.

Verder nog 2 dagen ben benieuwd waar Steijn mee komt. Ik ga voor morgen want dan kan hij gelijk mee doen vrijdag......misschien Hoesen huren van die lelijke club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 321 gasten.

Bekijk de topshouts