kako schreef:

Dat bedoelde ik ook, dat had men lopende het seizoen moeten oppikken. Dat Fraser dat gezegd zou hebben over Kramer, geen idee, als dat waar is en zijn ego groter is dan de club mag hij wat mij betreft gaan.Een trainer die niet met iemand om kan gaan is niet erg, je hoeft geen vrienden te zijn, maar Kramer heeft er persoonlijk voor gezorgd dat we boven de streep eindigde, niet Fraser, dus als ik Fraser was zou ik in mijn handen knijpen met zo een spits en lopende het seizoen de beleidsbepalers gevraagd hebben zijn contract open te breken. Fraser of Kramer, voor wie zou het publiek komen?

Voor de club waar je supporter van bent en daar behoren dus ook fraser en kramer bij vorig jaar.

FC Den Haag! schreef:

Oké. maar dat maakt de discussie anders. Dan gaat het nu over naar het tijdstip van de openbreken van zijn contract en dat dat nu veels te laat is.

Daar is aan de ene kant iets voor te zeggen, maar daar kan je ook nog wel anders tegenaan kijken. Wie had voor aanvang van vorig seizoen kunnen vermoeden dat Kramer zo goed zou gaan presteren en daarom al met Kramer om de tafel gaan zitten over contractverlenging? Ik denk niet dat dat er zo gek veel zijn.

Lopende het seizoen is Kramer ineens zich gaan ontwikkelen tot doelpuntenmaker. Daarom had men lopende het seizoen dit wel kunnen oppakken. Dat dit door de bestuurlijke wisselingen (wat je suggereert) niet is gedaan, zou kunnen kloppen. Aan de andere kant, mogelijk heeft Fraser echter ook niet aangegeven graag verder te willen met Kramer. De verstandhouding tussen die twee was (is?) verre van goed.

Wellicht dat Fraser daarom intern ook heeft aangegeven dat ze wat hem betreft niet over moesten gaan tot het verlengen maar Kramer deze zomer te verkopen.

Dat bedoelde ik ook, dat had men lopende het seizoen moeten oppikken. Dat Fraser dat gezegd zou hebben over Kramer, geen idee, als dat waar is en zijn ego groter is dan de club mag hij wat mij betreft gaan.Een trainer die niet met iemand om kan gaan is niet erg, je hoeft geen vrienden te zijn, maar Kramer heeft er persoonlijk voor gezorgd dat we boven de streep eindigde, niet Fraser, dus als ik Fraser was zou ik in mijn handen knijpen met zo een spits en lopende het seizoen de beleidsbepalers gevraagd hebben zijn contract open te breken. Fraser of Kramer, voor wie zou het publiek komen?

kako schreef:

Precies, interview na de eerste training!!! Dat is toch veel te laat. Men had een jaar geleden zijn contract al moeten opwaarderen cq openbreken. Dat schreef ik toen al op het forum en daar heb ik ook een heel stuk aan gewijd in Fanzine. Maar ADO met al die wisselingen op bestuurlijk niveau heeft daar helemaal niet over nagedacht.

Oké. maar dat maakt de discussie anders. Dan gaat het nu over naar het tijdstip van de openbreken van zijn contract en dat dat nu veels te laat is.

Daar is aan de ene kant iets voor te zeggen, maar daar kan je ook nog wel anders tegenaan kijken. Wie had voor aanvang van vorig seizoen kunnen vermoeden dat Kramer zo goed zou gaan presteren en daarom al met Kramer om de tafel gaan zitten over contractverlenging? Ik denk niet dat dat er zo gek veel zijn.

Lopende het seizoen is Kramer ineens zich gaan ontwikkelen tot doelpuntenmaker. Daarom had men lopende het seizoen dit wel kunnen oppakken. Dat dit door de bestuurlijke wisselingen (wat je suggereert) niet is gedaan, zou kunnen kloppen. Aan de andere kant, mogelijk heeft Fraser echter ook niet aangegeven graag verder te willen met Kramer. De verstandhouding tussen die twee was (is?) verre van goed.

Wellicht dat Fraser daarom intern ook heeft aangegeven dat ze wat hem betreft niet over moesten gaan tot het verlengen maar Kramer deze zomer te verkopen.

BLEISWIJK-1 schreef:

He Aad, je doet net of het over een paar snoepjes gaat. Hier 5 ton of een miljoen of meer in de woestijn. Is weet het niet hoor. Maar daar moet ik heel lang voor werken.

Het gaat niet over snoepjes. En wanneer je het netto bekijkt is het verschil nog veel groter.
Maar behalve Michael Kramer is er nog een belangrijk iemand die beslist. De partner. En ik durf te wedden dat als je die in haar hart kijkt zij liever met wat minder in Europa blijft dan in die zandbak. Zeker als er ook nog kinderen zijn.
De hele dag in een resort en wanneer je daaruit wilt hoofddoekje om, armen bedekt, etc.
Niet zeggen dat het niet zo is want ik heb er een neefje in de olie-industrie werken en je moet zijn vrouw eens horen. Een hoop geld verdienen maar als ze na een maandje vakantie weer terug moet moeten ze haar zowat het vliegtuig in slaan.

Ik ben ervan overtuigd dat, ondanks het geld daar, Kramer heeft gegokt en verloren. Hij heeft gerekend op een dik contract in Engeland of Duitsland maar voor de woestijn gekozen toen de goed betaalde contractvoorstellen uit Europa uitbleven.

kako schreef:

Gelul, er is niet eens geprobeerd om hem een nieuw contract aan te bieden. Dat waren zijn eigen woorden, net nu dus als bij Alberg. Had Kramer maar een dik contract voor zijn neus gehouden ( wat we ook al niet bij Bulykin deden ) wie weet wat er dan gebeurd was. Maar ADO heeft het dus niet eens geprobeerd en zoals hiervoor al geshout, dan gaan ze gokken op Havenaar die wrs een hoger salaris heeft en al twee jaar droog staat en op topniveau speelt ( pff Finland ) Koekebakkers zijn het. Weet niet wat er allemaal nog te gebeuren staat maar heb er niet zo veel vertrouwen meer in.

Dat hij zegt geen nieuw contract aangeboden te hebben gekregen klopt, maar de reden daarvan is dat hij zelf heeft aangegeven te willen vertrekken. Luister nog maar is goed met het interview met Wigt na de eerste training van het seizoen. Daarin geeft Wigt aan best in gesprek te willen met Kramer over een nieuw contract, maar dat Kramer daar niet voor open staat!

FC Den Haag! schreef:

Kramer heeft toch overduidelijk aangegeven dat hij wil vertrekken. Dan heeft het weinig zin om een verbeterd contract aan te bieden.

Gelul, er is niet eens geprobeerd om hem een nieuw contract aan te bieden. Dat waren zijn eigen woorden, net nu dus als bij Alberg. Had Kramer maar een dik contract voor zijn neus gehouden ( wat we ook al niet bij Bulykin deden ) wie weet wat er dan gebeurd was. Maar ADO heeft het dus niet eens geprobeerd en zoals hiervoor al geshout, dan gaan ze gokken op Havenaar die wrs een hoger salaris heeft en al twee jaar droog staat en op topniveau speelt ( pff Finland ) Koekebakkers zijn het. Weet niet wat er allemaal nog te gebeuren staat maar heb er niet zo veel vertrouwen meer in.

Aad schreef:

Wanneer mister Wang hem 5 ton salaris biedt wil ik nog wel eens zien of zijn vrouw dan nog in een (weliswaar luxe) kamp wil worden opgesloten.

ik riep al weken geleden inderdaad dat de nieuwe eigenaar daadkracht en zijn intentie(s) met de club getoond had, wanneer hij de sterkhouders binnenboord gehouden had en dan daarnaast voor de start van de competitie 2/3 directe versterkingen erbij had gehaald.

Alberg/Kramer/Meijers met 2/3 jaar contract verlenging.
1/2 goede buitenspelers en een rechtsback erbij.

Dan was je volgens mij al klaar geweest voor een prima strijd richting het linkerrijtje (plek rond de 9e plaats).

Nu verkoop je Kramer, Kanon (weer terug), van Duinen en waarschijnlijk Alberg & Meijers.
Krijg je voorlopig terug ; 1 talent op huurbasis (Gorré), 1 veteraan (Duplan), wellicht nóg een 2e veteraan (Schaken) en wacht je tot Havenaar van zijn troon afkomt en "JA" zegt tegen onze aanbieding.

zucht....

En voor de positivo gestapo; bovenstaande is mijn mening , staat het je niet aan, lees er gerust overheen

Madmax schreef:

En 27 jarige spits die 17 goals maakt, geen verbeterend contract aanbieden. En dan Straks een 28 jarige spits (Havenaar) voor min 2 jaar vast leggen, met een ruim salaris.

Kramer heeft toch overduidelijk aangegeven dat hij wil vertrekken. Dan heeft het weinig zin om een verbeterd contract aan te bieden.

Ik heb zo`n gevoel dat Kramer volgende week weer aansluit en dan op 31 augustus nog verkast.

vakkiel schreef:

Wie heeft kramer beter gemaakt?
Door wie is malone beter gaan spelen.
VITO?
Alberg?

Bakker ontplooid zich onder wie?

Yeah right steijn toch.

ik ben in grote lijnen dus positief over de mens Fraser en denk dat hij een redelijke trainer (al) is.

Bakker speelde toch al een prima seizoen onder Steijn? Vito vind ik sowieso niks, ook niet eerder onder Steijn of nu; door de vele eredivisiewedstrijden (inmiddels) zal hij vast beter zijn geworden, maar ik heb hem geen reuze stappen zien maken?

Malone had een opleving, maar is ondertussen toch gewoon middelmaat, wat heeft Fraser daaraan bijgeschaafd?

Kramer en Fraser hadden een haat/liefde verhouding en volgens mij laat Kramer niemand hem bij de hand nemen en vertellen wat hij moet doen (interview met diverse ex-trainers in VI, interviews met o.a Rijnmond TV & Omroep West met hem beamen dit).

persoonlijk zie ik dus nog steeds niet welke stappen spelers gezet hebben onder Fraser.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 66 gasten.

Bekijk de topshouts