Welkom in de shoutbox, gast
jajoh
GroenGele schreef:
Als buly te `betalen`was zat hij wel hier en niet bij FC Palestina
conclusie: NIET te BETALEN voor ons...
Het `was` misschien al allemaal `rond` maar uiteindelijk geeft salaris gewoon de doorslag.
Als buly te `betalen`was zat hij wel hier en niet bij FC Palestina
conclusie: NIET te BETALEN voor ons...
Het `was` misschien al allemaal `rond` maar uiteindelijk geeft salaris gewoon de doorslag.
je begrijpt toch wel wat ik bedoel hoop ik??? Het salaris waar Bulykin eerst mee akkoord ging was ook niet verkeerd, dus als we zo`n bedrag kunnen bieden dan zijn er dus heus wel mogelijkheden. Dat er dan een paar neusjes langskomen die met 2 ipv 1 koffertje gaan staan zwaaien, ja DAN is het inderdaad onmogelijk voor ons.
0
|
Zondag 11 september 2011 om 17:57 uur |
GroenGele
jajoh schreef:
als ze Bulykin konden betalen, lijkt het mij sterk dat ze VOH niet kunnen betalen.
Maar we kunnen hoog en laag springen hier, tot de winterstop gebeurd er echt helemaal niets. geen andere trainer, geen ervaren spits. Alleen meer ergernis, gerommel op de tribunes en een plek ergens rond 17/18.
als ze Bulykin konden betalen, lijkt het mij sterk dat ze VOH niet kunnen betalen.
Maar we kunnen hoog en laag springen hier, tot de winterstop gebeurd er echt helemaal niets. geen andere trainer, geen ervaren spits. Alleen meer ergernis, gerommel op de tribunes en een plek ergens rond 17/18.
Als buly te `betalen`was zat hij wel hier en niet bij FC Palestina
conclusie: NIET te BETALEN voor ons...
Het `was` misschien al allemaal `rond` maar uiteindelijk geeft salaris gewoon de doorslag.
0
|
Zondag 11 september 2011 om 17:53 uur |
<FCDH>
Johannes
<FCDH> schreef:
Gasten ik heb ff nog nagedacht en dat verhaal van bulykin klopt van geen kanten?
1 bulykin was rond met ado mondelinge akkoord denk ik dan?
2 ado moest een grote vergoeding betalen aan anderlecht en 020 niet?
3 dus jullie willen mij vertellen dat anderlecht geen 750.000 aanpak? en dan vervolgens hem voor niks laat gaan dat geloof je toch zelf niet?
4 want hij verdiend nu ook maar slechts 600.000 bij 020
5 En als ado echt een mondelinge akkoord had? waarom laten ze hem dan zo makkelijk naar 020 gaan? dat kan dan toch niet als je al rond was?
6 Dan had ado toch altijd gewonnen met een arbitrage?
Het verhaal klopt gewoon niet volgens mij hebben ze gewoon j.verhoek genomen en toen viel bulykin af dat komt eerder in de buurt
Gasten ik heb ff nog nagedacht en dat verhaal van bulykin klopt van geen kanten?
1 bulykin was rond met ado mondelinge akkoord denk ik dan?
2 ado moest een grote vergoeding betalen aan anderlecht en 020 niet?
3 dus jullie willen mij vertellen dat anderlecht geen 750.000 aanpak? en dan vervolgens hem voor niks laat gaan dat geloof je toch zelf niet?
4 want hij verdiend nu ook maar slechts 600.000 bij 020
5 En als ado echt een mondelinge akkoord had? waarom laten ze hem dan zo makkelijk naar 020 gaan? dat kan dan toch niet als je al rond was?
6 Dan had ado toch altijd gewonnen met een arbitrage?
Het verhaal klopt gewoon niet volgens mij hebben ze gewoon j.verhoek genomen en toen viel bulykin af dat komt eerder in de buurt
Onzin.
Iedere afspraak die ADO eventueel met Bulykin gemaakt heeft is nooit iets waard geweest omdat Anderlecht de eigenaar van de speler was. Je hebt niks te zeggen over iets of iemand die niet jouw eigendom is.
Die 7,5 ton huursom hadden ze kunnen pakken in Brussel, maar dan had het ze nog steeds 2 tot 3 ton salaris gekost hebben. Nu kost het ze helemaal niets, dat is 2 tot 3 ton verdiend!
Toen Anderlecht - zoals iedereen het voorspeld had - Bulykin gratis liet vertrekken op de laatste dag, toen had Ajax gewoon een beter contract klaarliggen. Minstens het dubbele salaris plus Champions League voetbal; ADO moest passen. Jammer maar helaas, alle complottheorietjes kunnen hupsakee de prullenbak in.
Iedere afspraak die ADO eventueel met Bulykin gemaakt heeft is nooit iets waard geweest omdat Anderlecht de eigenaar van de speler was. Je hebt niks te zeggen over iets of iemand die niet jouw eigendom is.
Die 7,5 ton huursom hadden ze kunnen pakken in Brussel, maar dan had het ze nog steeds 2 tot 3 ton salaris gekost hebben. Nu kost het ze helemaal niets, dat is 2 tot 3 ton verdiend!
Toen Anderlecht - zoals iedereen het voorspeld had - Bulykin gratis liet vertrekken op de laatste dag, toen had Ajax gewoon een beter contract klaarliggen. Minstens het dubbele salaris plus Champions League voetbal; ADO moest passen. Jammer maar helaas, alle complottheorietjes kunnen hupsakee de prullenbak in.
0
|
Zondag 4 september 2011 om 17:01 uur |
miq72
<FCDH> schreef:
Gasten ik heb ff nog nagedacht en dat verhaal van bulykin klopt van geen kanten?
1 bulykin was rond met ado mondelinge akkoord denk ik dan?
2 ado moest een grote vergoeding betalen aan anderlecht en 020 niet?
3 dus jullie willen mij vertellen dat anderlecht geen 750.000 aanpak? en dan vervolgens hem voor niks laat gaan dat geloof je toch zelf niet?
4 want hij verdiend nu ook maar slechts 600.000 bij 020
5 En als ado echt een mondelinge akkoord had? waarom laten ze hem dan zo makkelijk naar 020 gaan? dat kan dan toch niet als je al rond was?
6 Dan had ado toch altijd gewonnen met een arbitrage?
Het verhaal klopt gewoon niet volgens mij hebben ze gewoon j.verhoek genomen en toen viel bulykin af dat komt eerder in de buurt
Gasten ik heb ff nog nagedacht en dat verhaal van bulykin klopt van geen kanten?
1 bulykin was rond met ado mondelinge akkoord denk ik dan?
2 ado moest een grote vergoeding betalen aan anderlecht en 020 niet?
3 dus jullie willen mij vertellen dat anderlecht geen 750.000 aanpak? en dan vervolgens hem voor niks laat gaan dat geloof je toch zelf niet?
4 want hij verdiend nu ook maar slechts 600.000 bij 020
5 En als ado echt een mondelinge akkoord had? waarom laten ze hem dan zo makkelijk naar 020 gaan? dat kan dan toch niet als je al rond was?
6 Dan had ado toch altijd gewonnen met een arbitrage?
Het verhaal klopt gewoon niet volgens mij hebben ze gewoon j.verhoek genomen en toen viel bulykin af dat komt eerder in de buurt
Voor de honderduizendste keer Ado wilde Bulykin huren voor 750.000.Je wilt toch niet zeggen dat je serieus denkt dat Ado 750.000 wilde betalen en Bulykin ook nog eens 6 ton aan salaris kon geven .
0
|
Zondag 4 september 2011 om 16:57 uur |
GroenGele
pmc schreef:
Date of birth: 20.05.1987
Place of birth: Hiroshima, Hiroshima
Age: 24
Height: 1,94
Nationality: Japan
Position: Striker - Centre Forward
Foot: left
Market value: 875.000 £
1.000.000 €
Player`s agent: Kuniy & W. Sports Marketing Ltda.
Date of birth: 20.05.1987
Place of birth: Hiroshima, Hiroshima
Age: 24
Height: 1,94
Nationality: Japan
Position: Striker - Centre Forward
Foot: left
Market value: 875.000 £
1.000.000 €
Player`s agent: Kuniy & W. Sports Marketing Ltda.
De transferprijs is voor ADO al te hoog.... ken je vergeten die gast....
zal wel een bekkie salaris ook ... nee gewoon johnnie de kans geven en anders hopen op euhhhhhhh tsjaaa.... wie zal et zeggen .... deze sate-stok ken je vergeten
0
|
Vrijdag 2 september 2011 om 16:12 uur |
Advertentie
Haagshart
Ok dan mijn eerste shout op CADD, maar ik kon het gewoon niet laten.
Even over Mike Havenaar, als zijn salaris heel hoog blijkt te zijn...
Het Kyocera stadion... Ik denk dat de hoge heren in Japan best een Japans international in "hun" stadion zien spelen. Voor hun super marketing in Nederland en Japan. Wedden dat je daar (een gedeelte) salaris kan gaan halen.
Even over Mike Havenaar, als zijn salaris heel hoog blijkt te zijn...
Het Kyocera stadion... Ik denk dat de hoge heren in Japan best een Japans international in "hun" stadion zien spelen. Voor hun super marketing in Nederland en Japan. Wedden dat je daar (een gedeelte) salaris kan gaan halen.
0
|
Vrijdag 2 september 2011 om 15:35 uur |
BLEISWIJK-1
JB schreef:
Mike Havenaar is geboren in Japan en in 1994 genaturaliseerd tot Japanner.
Dat zou hem tot niet-EU-er maken en dus qua salaris nogal prijzig (min. €533.000).
Maar een collega-shouter kwam hier gisterenavond met een citaatje van, ik denk, de IND-site, dat een "oud-Nederlander" altijd een verzoek in kan dienen om weer Nederlander te worden.
Overigens kan hij volgens de Fifa-regels dan gewoon Japanner blijven en voor het Japanse elftal blijven spelen.
Mike Havenaar is geboren in Japan en in 1994 genaturaliseerd tot Japanner.
Dat zou hem tot niet-EU-er maken en dus qua salaris nogal prijzig (min. €533.000).
Maar een collega-shouter kwam hier gisterenavond met een citaatje van, ik denk, de IND-site, dat een "oud-Nederlander" altijd een verzoek in kan dienen om weer Nederlander te worden.
Overigens kan hij volgens de Fifa-regels dan gewoon Japanner blijven en voor het Japanse elftal blijven spelen.
Nou, als ze er dan niks mee doen dan weet ik het niet meer!
Maar goed....op zich maakt dat toch nog niet eens zoveel uit. De salarissen in Japan zijn toch erg hoog. Dan moet hij sportief wel heel ambitieus zijn om hier voor een lager salaris te komen voetballen. En dat spelers zo in elkaar zitten, ben ik na het verhaal `Bulykin` een beetje verloren.
Maar we zullen zien!!!
Maar goed....op zich maakt dat toch nog niet eens zoveel uit. De salarissen in Japan zijn toch erg hoog. Dan moet hij sportief wel heel ambitieus zijn om hier voor een lager salaris te komen voetballen. En dat spelers zo in elkaar zitten, ben ik na het verhaal `Bulykin` een beetje verloren.
Maar we zullen zien!!!
0
|
Vrijdag 2 september 2011 om 15:34 uur |
haagse jr
JB schreef:
Mike Havenaar is geboren in Japan en in 1994 genaturaliseerd tot Japanner.
Dat zou hem tot niet-EU-er maken en dus qua salaris nogal prijzig (min. €533.000).
Maar een collega-shouter kwam hier gisterenavond met een citaatje van, ik denk, de IND-site, dat een "oud-Nederlander" altijd een verzoek in kan dienen om weer Nederlander te worden.
Overigens kan hij volgens de Fifa-regels dan gewoon Japanner blijven en voor het Japanse elftal blijven spelen.
Mike Havenaar is geboren in Japan en in 1994 genaturaliseerd tot Japanner.
Dat zou hem tot niet-EU-er maken en dus qua salaris nogal prijzig (min. €533.000).
Maar een collega-shouter kwam hier gisterenavond met een citaatje van, ik denk, de IND-site, dat een "oud-Nederlander" altijd een verzoek in kan dienen om weer Nederlander te worden.
Overigens kan hij volgens de Fifa-regels dan gewoon Japanner blijven en voor het Japanse elftal blijven spelen.
Dat salaris is hij wel waard volgens mij.
0
|
Vrijdag 2 september 2011 om 15:31 uur |
JB
BLEISWIJK-1 schreef:
JB. jij was mij eigenlijk al voor! Had ik nog niet gelezen.
Maar wat bedoel jij met de eerste opmerking van dat salaris en die vergunning? En dat dat gisteren opgelost is?
Zijn club lijkt trouwens te gaan degraderen. Misschien nog wel knapper dat hij zoveel scoort!
JB. jij was mij eigenlijk al voor! Had ik nog niet gelezen.
Maar wat bedoel jij met de eerste opmerking van dat salaris en die vergunning? En dat dat gisteren opgelost is?
Zijn club lijkt trouwens te gaan degraderen. Misschien nog wel knapper dat hij zoveel scoort!
Mike Havenaar is geboren in Japan en in 1994 genaturaliseerd tot Japanner.
Dat zou hem tot niet-EU-er maken en dus qua salaris nogal prijzig (min. €533.000).
Maar een collega-shouter kwam hier gisterenavond met een citaatje van, ik denk, de IND-site, dat een "oud-Nederlander" altijd een verzoek in kan dienen om weer Nederlander te worden.
Overigens kan hij volgens de Fifa-regels dan gewoon Japanner blijven en voor het Japanse elftal blijven spelen.
Dat zou hem tot niet-EU-er maken en dus qua salaris nogal prijzig (min. €533.000).
Maar een collega-shouter kwam hier gisterenavond met een citaatje van, ik denk, de IND-site, dat een "oud-Nederlander" altijd een verzoek in kan dienen om weer Nederlander te worden.
Overigens kan hij volgens de Fifa-regels dan gewoon Japanner blijven en voor het Japanse elftal blijven spelen.
0
|
Vrijdag 2 september 2011 om 15:29 uur |
Nu online
Priapus Rex, ruudjuh070, vakkiel en 234 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 25 | - | 45 |
3 | SC Cambuur | 25 | - | 44 |
4 | FC Dordrecht | 25 | - | 44 |
5 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
6 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 24 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 24 | - | 35 |
11 | Telstar | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 25 | - | 30 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 24 | - | 27 |
16 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
17 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 25 | - | -2 |