Tag: voetbal

Toon alle shouts

fc2544 schreef:

ok het is een gemaakt kinderlijk kiekeboe grappie omdat ze zo nodig hun goeie onderlinge sfeer willen laten zien maar als het op dumpert was had jij het hier al 100 keer laten zien met een paar smileys er achter.

Heeey dumpert?? bedankt

Bontkraagjes voetbal

https://www.dumpert.nl/mediabase/7597097/9558cf6c/keepert_is_net_te_laat.html

daveadodh schreef:

Gaan We serieus zeggen dat er geen plek is voor bazoer?? Hij is beter dan het hele middenveld bij elkaar. Maar hij komt toch niet, zou wel een hele grote stap achteruit zijn namelijk. Wel realistisch blijven he haha

Zou zonder meer een geweldige versterking zijn. Maar lijkt me inderdaad geen onhaalbare kaart. Maar wat mij betreft hoeft er geen versterking te komen. Speel het seizoen gewoon uit, en stel Zhang en Kisha z.s.m. op.

Necid heb je alleen wat aan als hij aangespeeld wordt, en daar zit`m de kneep. Onze vleugelspitsen leveren geen voorzetten af. Ga daar eens behoorlijk op trainen. Voetbal onder Groenendijk zit kraak nog smaak aan, dus komend jaar wordt weer meer van hetzelfde.

Natuurlijk heeft hij het m.n. het eerste jaar goed gedaan. Maar een club als ADO hoort natuurlijk van zijn levensdagen niet in degradatienood te komen. Maar daar heeft hij ons goed van vandaan geloosd, echter ga je met hem niet verder komen dan de grijze middenmoot. Thuiswedstrijden m.n. thuis zijn niet om aan te zien, en dat kan je hem wel degelijk aanrekenen.

Doelstelling 12e is lachwekkend, moet altijd plek 6 zijn in deze ultra zwakke competitie.

Kees schreef:

Ach, de voetballerij is zo oppertunistisch. Drie punten minder en er was ij velen een andere mening.

Wat mij betreft mag ie weg aan het eind van het seizoen. Heeft prima gepresteerd echter vers bloed is ook prima.

Hij mag weg van mij, Maar hij mag ook blijven. Hoop als het gebeurt dan wel dat er een jongere coach komt met een frisse kijk op voetbal.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Positief gesprek’ ADO en Groenendijk over nieuw contract
ADO zit met Fons Groenendijk rond de tafel om te praten over contractverlenging.
Lees het nieuwsbericht

Zeg het maar.....houden of een andere trainer?
Zelf twijfel ik....

Voor:
- Zorgt voor redelijk voetbal.
- Geen zorgen voor degradatie.
- Oog voor Haagse jongens/sentimenten.
- Houdt vast aan visie, wisselt niet veel.
- Komt prima over in de pers.

Tegen:
- Past weinig jeugd in.
- Neemt weinig risico.
- Soms ook oersaaie wedstrijden.

Als je gewoon zeker tussen plek 5 en 15 wilt spelen is Fons een prima trainer. Wil je meer hartstocht/opportunisme en wat meer `rumoer` moet je misschien aan een ander gaan denken...maar wie?

ADO Den Haag en Fons Groenendijk zijn met elkaar in gesprek over een langere samenwerking. De huidige verbintenis van de trainer loopt tot het eind van het huidige seizoen.

Volgens Voetbal International zullen de partijen `op korte termijn` voor een tweede keer met elkaar om de tafel gaan zitten. "We hebben een paar weken geleden voor het eerst met elkaar gezeten, dat was een positief gesprek", aldus Groenendijk tegenover VI.

Groenendijk staat niet onwelwillend tegenover een langer verblijf in Den Haag. "Er zijn wel wat dingen die ik graag verbeterd wil zien, dan heb je het bijvoorbeeld over de randvoorwaarden om spelers beter te maken en de mogelijkheid om de selectie volgend jaar van vers bloed te voorzien", zo legt hij uit. "Maar ik heb het over het algemeen goed naar mijn zin hier, ik werk met veel plezier samen met mijn staf en spelers."

Groenendijk ging halverwege het seizoen 2016-2017 aan de slag bij ADO en is zodoende bezig aan zijn derde seizoen als eindverantwoordelijke in Den Haag. ADO staat halverwege de competitie op een elfde plek.

Ik ken Dumpert, GeenStijl, Ad, Telegraaf, CNN, NPO, RTL, OmroepWest en allerlei websites inzake nieuws en onzin.

Is het wellicht mogelijk dat hier alleen over voetbal en dan graag in het bijzonder over ADO geluld wordt?

Aad schreef:

Was een geweldige school. De paters probeerden je nog steeds naar Graaf Willem VAC te krijgen maar ik koos voor VVP. Veel dichterbij waar ik woonde.

Ik heb me daar ook prima vermaakt en kwam ook uiteindelijk bij Graaf Willem II - Voetbal Aloysius College terecht.

grijze gek schreef:

Ik wil niet weten wat er in die kleedkamers gebeurden met de kapelaan en ene broeder, arme voetballertjes

Ik heb vanaf de kleuterschool tot het lyceum bij geestelijken op scholen en voetbal gezeten en nooit iets gemerkt van die smerigheid.
Ook niet van vrienden.

Ik kende er wel die in het beruchte Groenenstein woonden en die hebben zeer slechte ervaringen met de geestelijkheid om het maar zachtjes te zeggen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Scheidsrechtersbaas twijfelt aan spelregelkennis Groenendijk
Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond ziet helemaal niks in het voorstel van Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht

De toepassing van de VAR is gewoon compleet verkeerd. Alleen ja/nee vragen zouden door een VAR en andere elektronische hulpmiddelen moeten kunnen beantwoord. Zoals wel/geen buitenspel, wel/niet over de doellijn, wel/geen hands, een overtreding die wel/niet binnen de zestien is.

Daarnaast zou je ervoor kunnen kiezen om grove overtredingen die niks met voetballen te maken hebben en niet door de scheidsrechter gezien zijn te bestraffen. Dan moet je denken aan ellebogen, vuistslagen buiten het beeld van de scheidsrechter.

Een klein beetje duwen voor een doelpunt, een beetje vasthouden: dat hoort er allemaal bij. Of een duw echt hard genoeg was om iemand uit balans te krijgen kan je ook niet bepalen na het zien van beelden. Voetbal blijft een contactsport dus laat dat lekker over aan de beoordeling van een scheidsrechter. Die is willekeurig, maar dat blijkt de VAR ook.

Kees schreef:

Dat is nu juist één van de hoofdredenen dat er zoveel (verbale) agressie is op en rond de velden.
De spelregels zijn te ingewikkeld en de (internationale) beleidsbepalers vinden het om diverse redenen prima zo. Zeker zo`n scheidsrechtersbaas. Versimpel het.

Neem alleen al de buitenspelregel. Je kunt, begreep ik, zelfs op eigen helft een vrije trap tegen krijgen als je buitenspel hebt gestaan.

De spelregels zijn niet te ingewikkeld, maar de toepassing ervan in deze tijd maakt het lastig. Voetbal is zoveel sneller geworden dan in de tijd dat de spelregels opgesteld werden, honderd jaar geleden of meer. Tegenwoordig is het profsport, met regels van amateurs uit de vorige eeuw.

Regels moeten duidelijk zijn, voor iedereen. Je moet dus niet moeilijk gaan doen over `het moment`: stond iem. buitenspel op het moment van de voorzet? Stond iemand op 1 lijn met de verdediger, op het moment enz. Zoiets is niet exact te beoordelen. Sta een ruime marge toe. Schaf het buitenspel desnoods helemaal af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Haraldberg1, Langebach2, superfcdenhaag2, TheMariner, Alexander, Ronaldo en 245 gasten.

Bekijk de topshouts