Tag: samen

Toon alle shouts

Geloof me jongens er is maar 1 persoon die dit hele scenario al heel lang heeft voorzier. Sterker nog dit hele verhaal komt uit zijn hoed. Meneer Ringelenstein is gewoon een hele slimme zakenman die over lijken wil gaan. Het afhaken van Braaksma en Jansen is een vooropgesteld plan. Het gevolg hiervan is dal ALLE aandelen staks naar meneer Ringelenstein zullen gaan, zodat hij samen met z`n vriendje Rob alle touwtjes in handen heeft. Macht en Macht is wat hij wil, lak en scheit aan de fans!......maar de beerput zal spoedig opengaan. Eens kijken wie straks het laatst lacht!!!!!!

Bericht op adoroodgroen.nl

Gemeente in de houdgreep. Martin nog niet over de streep.
Zoals ik reeds eerder aangaf zit de gemeente in een houdgreep waarin ze zich zelf hebben gemanouvreerd. Een stadion bouwen schept verplichtingen, geld lenen ook. Vrijdagavond vond er koortsachtig overleg plaats tussen club en gemeente, vergis u niet, het was slechts een excuus bijeenkomst waarin getracht is plooien glad te strijken. Of het helemaal gelukt is zullen we nooit weten, of het belangrijk was wel, de gemeente zit klem. Het was op zich wel aardig om te horen dat Mark van der Kallen als grote redder van AOD optrad, 800.000 lenen aan de club met een garantstelling van de gemeente, zo lust ik er nog wel een paar. Overigens was de vergunning voor zijn nieuwe pand ook voorwaarde, dat hij deze gekregen heeft zal u duidelijk zijn.

Dan Martin, hij was inderdaad samen met broer Cock op HBS. En als Martin naar het voetbal gaat dan gaat John Blok vaak mee. Ook bij de laatste HC Cup was dat het geval. Tja, en dat van RIngelensteijn er op een gegeven moment naar toe ging heb ik ook gezien. Dat Martin hem "beleefd" aandacht gaf zag ik ook. De uitstraling was er een van "dit komt nooit meer goed" en zolang van RIngelensteijn en Jansen de scepter (proberen te) zwaaien gaat Martin niet naar ADO. De club zit hiermee in een soort van spagaat. Overigens weten van RIngelensteijn en Jansen ook dat Cock de functie van tenchisch directeur ambieert en per direct (prutser) van Alkemade aan de dijk zet. Op zich geen verkeerde keus als meneer van Alkemade zijn heil elders zoekt. Carlos Roeleveld, Raymond RIjntjes en wellicht John Blok, laten we ook Albert van der Dussen niet vergeten, zullen in zijn kielzog meegaan. Wordt de club weer echt Haags, krijgen talenten weer de kans om door te stoten en zal het weer spoken in het fantastische stadion.

Even ging onder oud Ado-ers het gerucht dat Martin de nieuwe trainer wordt. Onzin begreep ik van iemand heel dichtbij het Jol kamp. Regelrechte onzin. Of het echt zo is..... Martin is een ondoorgrondeljke man, als speler maar ook als trainer en de mens achter de trainer.

Soms droom ik helemaal weg.... zie ik Martin een koprol maken na de 2-1 tegen Feyenoord... wat kan dromen toch heerlijk zijn. Desalniettemin is volgende week cruciaal. De club vecht nog steeds voor haar bestaan en kan zonder geldinjectie en goede trainer (want Vloet blijft dramatisch presteren met de ploeg) geen kant op. Deze club hoort op het hoogste niveau. Laten we NAC als voorbeeld nemen..... dat kan en moet hier ook.

Ooievaar schreef:

Waarom worden diegenen die al lang geleden deze malaise zagen aankomen weggezet als zeikerds? Het zijn toch Ringeling en z`n trawanten die de club bijna helemaal om zeep heb hebben geholpen, met een stuitende minachting voor haar achterban? Met als ultieme belediging het invoeren van dat passensysteem. Hoe stuitend arrogant kan je zijn door eerst na jarenlang wanbeleid list en bedrog te degraderen en dan de trouwe achterban nog harder voor het hoofd te stoten.

Het is toch een bende eerste klas?

Wat is er precies met al die miljoenen -gemeenschapsgeld gebeurd? Op het veld zijn ze in ieder geval niet waar te nemen.

Waarom is er geen normaal scoutingsapparaat - ook meerdere malen hier aangegeven?

Waarom moeten we nu de polonaise inzetten, dat de club is gered? Dat is toch uitermate kortzichtig? Het heeft er alle schijn van dat diezelfde figuren voor of achter de schermen aan de touwtjes blijven trekken met alle desatreuse gevolgen vandien.

Waarom ook hier niet de massale oproep om ons te ontdoen van diegenen die de club alleen maar zien als een persoonlijk speeltje, en geen enkele inmenging dulden?

Diegenen die niet meer gaan zijn murw gebeukt door alle leugens en beledigingen. Het is toch een aanfluiting van de buitencategorie dat een club als Den Haag anoniem meehobbelt in de 1e divisie? Hallo zeg, dat is toch niet af te doen als domme pech? Waarom is er toen niet geïnvesteerd om die degradatie te voorkomen, had de club er een stuk beter voorgestaan.

Er dient keihard gesaneerd te worden, om te beginnen moeten deze fopbestuurders onmiddellijk van hun taken ontheven worden. Voor de zoveelste keer: laat bestuurders aantreden die hart voor de club hebben en bovenal know how hebben. En zet een goed scoutingsapparaat neer.

Zolang deze lieden `gewoon` blijven zitten waar ze zitten is de komst van Jol een utopie. Ook hij laat zich niet als een kwajongen behandelen. Is hij dan ook een weggooier als hij vriendelijk doch zeer beslist bedankt voor de eer?

Met het argument van: ik laat mijn club niet steunen schieten we weinig op, dat bewijzen de toeschouwersaantallen en de prestaties wel.

Voor mijn part zet de gemeente de club onder curatele als er maar eens echt beleid gemaakt gaat worden, op deze wijze is het een herhaling van zetten. Punt is natuurlijk dat de gemeente zich laat geiselen door de SSO want die jongens weten ook donders goed dat het afgezien van een gigantische bestuurlijke verschutting, het vele malen duurder is om een stadion leeg te laten staan. Het zou de gemeente dus sieren, als ze niet voor de zoveelste keer slappe knieën gedrag zou vertonen, maar enige daadkracht zou vertonen.

Dat velen met mij niet komen heeft toch niets te maken met een belachelijk eisenpakket dat wij volgens sommigen schijnen te stellen?

Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?

Als je niet beter zou weten zou je denken dat er een ellenlange wachtlijst is om een plekkie te bemachtigen, de realiteit is toch echt anders.

Zou onderhand wel eens een antwoord op de vraag willen horen, waarom ik zou moeten meewerken om als een stuk vullus behandeld te moeten worden - eet ook met mes en vork - en er actief aan zou moeten meewerken om die boevenbende in het zadel te houden. Clubliefde? Ben ook sinds 1968 als 5 jarige naar het Zuiderpark gegaan, ben ook na de 3 vorige degradaties trouw blijven komen. 

Het zou pas van clubliefde getuigen als deze bestuurskliek definitief verdwijnt, en de weg vrijmaakt voor mensen die wel hart voor de club hebben, en er niet op uit zijn om aan de club fors te verdienen.
Alleen op deze wijze kan het wat worden, anders blijf je doorhobbelen van het ene naar het ander echec.

Heb best wel respect voor diegenen die ondanks dit alles toch blijven gaan, maar enig begrip voordiegenen die daar voor passen lijkt me wel op z`n plaats. 

Succes begint met een solide fundament, en dat is een goed klantvriendelijk bestuur...

Goeie teksten. Voor het merendeel mee eens. Denk als een van de weinigen dat JR en RJ wel het beste voor hebben met ADH. Ze moeten wel een groen-geel hart hebben. Anders blijf je je niet alsmaar inzetten als je door een groot deel van de supporters continue wordt uitgekotst. Allen wat het manco is van deze 2 hagenezen, dat ze te veel andersdenkenden weg hebben gehouden van de club. Te veel vriendjes aangesteld, mensen die te kritisch waren konden vertrekken. Te weinig gekeken of de mensen die zij aantrokken wel de juiste capaciteiten hadden. Begrijp me niet verkeerd. Hun inzet kan ik waarderen, echter met hun invulling resp. handelswijze kan ik mij ook niet verenigen. Maar als het over de toekomst van de club gaat, zou ik ze er toch bij willen houden. Hun netwerk en de gelden die ze kunnen generen kunnen waardevol zijn. Het is volkomen duidelijk dat er wel een aantal zaken structureel dienen te veranderen. Geen dubbele petten meer op en geen macht bij een klein clubje mensen die alleen de bal naar elkaar spelen. Daar hoort ook het door jou aangehaalde solide fundament en klantvriendelijkheid bij. SAMEN BOUWEN AAN ADO DEN HAAG

Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.

dor Rob Blankenstein

Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?

‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’

De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.

‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.

Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’

Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?

‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’

Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!

‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’

Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?

‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’

De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’

‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’


Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?

‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’

Heb je wel een idee?

‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’

Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?

‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.

Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’


Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?

‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’

Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?

‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’


Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

samen hebben wij 10 miljoen verdiend in 2007 en wat is een jaarsalaris to een geel groen hart
komt allemaal goed

@ vince

Dat giro rekeningnummer van sjonnie is alleen toegankelijk voor Arzbach en Sjonnie.

Als jij wil beweren dat Sjonnie aan dat geld komt ben je echt niet goed snik. Sjonnie denkt maar aan een ding en dat is de club voort laten bestaan.

Tevens gaat het niet via via want het is een apart giro rekeningnummer dat samen met arzbach is aangevraagd via de kamer van koophandel! Stort je dus wat gaat het gelijk naar die rekening toe waar alleen via de legitimatie van Sjonnie of Arzbach aan te komen is. Zo blijft het uit handen van het geldverslindende SSO en ADO B.V. en wordt het alleen gebruikt voor de club.

@ed

Niks goed te praten Ed! Maar je weet zelf dat er maar een of andere mongool een ado sjaaltje om hoeft te doen en wij krijgen de schuld. De politie is ook opzoek naar deze mensen en mogen via de indentificatie plicht de bioscan database raad plegen als ze gezichten hebben of getuigen.

Maar het kan net zo goed een Ajakkuss fanatiekeling wezuh met een ado sjaaltje.

Geloof me dat ze ze van mij mogen straffen omdat het eventuele sponsors en andere geintreseerden kan tegen werken dit soort berichten.

Maar je weet het met de media, zie die uitslag van tvwest die ook niet klopte en ons in een verkeerde positie zette. Ook mijn stuk tijdens de rouwstoet over FC Den Haag is er uitgeknipt omdat ik te kritisch was over het beleid.

Mijn standpunt was:
per onmiddelijke ingang toegang tot het stadion vriendelijker maken, Prijzen naar beneden ivm het aantal weg blijvende mensen en we spelen jupiler league, vrije kaart verkoop en een justitieel onderzoek via de belasting waar ons geld is gebleven. Er ontbreekt nog steeds 4 miljoen die spoorloos is, inkrimping bestuur en opdoeken SS`O omdat deze laatste niets heeft betekend qua ontwikkeling voor de club! We zijn juist achteruit gegaan ipv vooruit......

De enquetes die gehouden zijn in Den Haag over "geld voor ADO" geven een begrijpelijke uitslag. Immers de Hagenezen moeten betalen voor een dergelijke gift.

Wanneer we praten over potentiële belangstelling voor ADO vergeten velen (ook op deze site) de aantallen inwoners van de regio.

Hier wat officiële cijfers:

Alphen aan den Rijn - 71.100 inw.
Leiden / Leiderdorp - 143.500 inw.
Leidschendam / Voorburg - 72.800 inw.
Pijacker / Nootdorp - 42.700 inw.
Voorschoten - 22.700 inw.
Westland - 98.800 inw.
Zoetermeer - 118.000 inw.
Delft - 95.300 inw.

Samen 664.900 inwoners waarvan velen uit Den Haag afkomstig.
Wanneer het wat gemakkelijker zou worden om aan kaartjes te komen en een reclamecampagne te voeren ligt hier de mogelijkheid op een toename van de belangstelling.

kikoman schreef:

Droom lekker he.
   84% van alle hagenaars voelen niets voor ADO

Kikoman, die cijfers zijn niet compleet.

Ze vergeten voor het gemak ruim 34,3%, die wel iets met ADO heeft. Totaal komt het percentage positief dus op 50,3%.

Meer van de helft van de inwoners van Den Haag voelt iets tot zeer veel voor de club...... en 49,7% voelt niets voor de club.

`Wij` zijn dus in de meerderheid!

Stemmingmakerij van de eerste orde door `onze` regionale omroep samen met `onze` Rotterdamse krant.

Poging om miljonairs aan één tafel te krijgen
DEN HAAG - De reddingsboei voor ADO Den Haag is nog steeds niet gevonden. De gesprekken met twee investeerders hebben nog geen resultaat gehad. Wel nemen de onderhandelingen een heel andere wending.
De gemeente Den Haag probeert nu in een uiterste krachtsinspanning de twee investeerdergroepen tot elkaar te brengen. De gedachte daarachter is dat de twee samen veel meer dan acht miljoen euro in de voetbalclub kunnen steken.

Dat zeggen diverse bronnen rond de reddingsoperatie die voor ADO Den Haag is opgetuigd.


ADO Den Haag verkeert in grote financiële problemen. De club heeft met spoed miljoenen nodig om te overleven. Vorige maand heeft ADO een persbericht de deur uitgedaan waarin de voetbalclub zichzelf in de uitverkoop deed.

Twee serieuze kandidaten hebben daarop gereageerd. Een groep investeerders rond de directeur van de Thieme GrafiMedia Groep, Mark van der Kallen, en een groep investeerders met onder meer oud-horecaman Lammert Braaksma en spelersmakelaar Rob Jansen. Deze krant kreeg onlangs vertrouwelijke stukken hierover in het bezit.


Uit deze documenten komt naar voren dat beide groepen een bedrag van acht miljoen willen investeren in ADO Den Haag.

De gemeente heeft de afgelopen dagen zeer intensief met ADO Den Haag en de twee partijen overlegd. De partijen moeten een oplossing vinden voor het feit dat de gemeenteraad geen cent meer wil uitgeven aan ADO. Wel is het mogelijk dat de gemeente de lening van 6,38 miljoen kwijtscheldt. Daar staat tegenover dat de gemeente eigenaar zou worden van het grootste deel van het hoofdgebouw van het stadion.


De strategie achter de onderhandelingen is afgelopen dagen veranderd, zo laten bronnen weten. De gemeente probeert nu de twee investeerders aan elkaar te lijmen. Dat zal niet meevallen, omdat zij andere ideeën hebben over de manier waarop de voetbalclub uit het financiële moeras moet worden getrokken.

Van der Kallen wil bijvoorbeeld het hoofdgebouw en alle aandelen van ADO. Braaksma hoeft dat niet per se en stelt dat alle constructies bespreekbaar zijn, ‘als de exploitatie maar in stand blijft.’


Een ander struikelblok is dat de investeerders ‘moeite’ met elkaar blijken te hebben. In een van de vertrouwelijke verslagen staat bijvoorbeeld dat Van der Kallen niet met de groep Braaksma in zee wil, ‘als de samenstelling hetzelfde blijft’. Toch zijn er ook overeenkomsten; de club moet langzaam worden opgebouwd; een internationaal befaamde trainer zou vijf jaar de tijd moeten krijgen om ADO Den Haag naar de eredivisie te loodsen.

Donderdag wordt de gemeenteraad opnieuw in een besloten vergadering bijgepraat door wethouder Sander Dekker (VVD, sport).

net op tv west in westweek straks herhaling pieter den dulk met iemand van de gemeente in discussie hij zei ado kan en mag nooit verdwijnen en daar moeten we samen met de gemeente uitkomen de gemeente is bereid te praten en mee te denken maar wel met realisme

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

superfcdenhaag2 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts