Trending: miljoen euro minder verlies kkd slecht

haagse-Dick schreef:

Kan iemand mij vertellen hoe het mogelijk is dat de club geld ken lenen zonder toestemming van de eigenaar. Kan dat zomaar?

Dat is een zeer goeie vraag gozer volgens mij moet wang voor zoiets toestemming geven?

Ik vind de toezegging van Wang dat ie nu gaat betalen toch wel zeer serieus klinken.

KR96 schreef:

http://m.ad.nl/ad/m/nl/5616/ADO-Den-Haag/article/detail/4264489/2016/03/16/Salarissen-ADO-personeel-gewaarborgd.dhtml

Ook een aantal opties kunnen worden gelicht.

Volgend seizoen budgettair op reageren, Wang wegpesten en we beginnen weer opnieuw.

mannen ; niks aan het handje!

Wang gaat toch ze best doen om te betalen, hij is in de lange vlucht naar China bijgedraaid en vereist tóch geen beleidsplan én zet zijn buitensporige eisen even opzij.

Er zitten in GGZ meer geloofwaardigere personen dan wang. Echt nieuws van niks weer vandaag.

Petah schreef:

Hier ben ik het wel grotendeels mee eens maar ik heb wel vertrouwen dat hij er iets mee doet om de dood eenvoudige reden

Doet hij niks met ze investering word ie alleen maar minder waard hij heeft al 2mil teveel betaald dus denk dat het op dat gebied wel goed komt

Ik lees net dat je snugger bent. Kan je mij dan uitleggen hoe de acties van Wang resulteren in een hogere waarde van de club? Momenteel is het vertrouwen in Wang 0,0, dat zal ook bij (potentiële) sponsors zo zijn. Bovendien creëert Wang een situatie waarin spelers met een transferwaarde, zoals Hansen, deze zomer voor nop de deur uit dreigen te lopen. Voorlopig wordt de club alleen maar minder waard.

Petah schreef:

En dan heb je ook nog mensen die denken dat ze verstand hebben een jb en Aad de een heeft het over grote wang kleine wang dikke wang dunne wang

En de ander doet alsof ie veel verstand heeft van internationaal zaken doen maar is niet verder gekomen als een babi pangang bij fat ke en een dildo voor ze wijf via Ali baba .com

En de ander doet alsof ie veel verstand heeft van internationaal zaken doen maar is niet verder gekomen als een babi pangang bij fat ke en een dildo voor ze wijf via Ali baba .com

Dit typeert echt jouw niveau van denken en reageren.

En voor jouw informatie: al zijn we beiden AOW-er dildo`s zijn hier nog niet nodig, ouwe rukker.

En als jij net zoveel keren in China bent geweest als ik zal je ook wel weten dat een Chinees je in eerste instantie uit beleefdheid altijd gelijk geeft en wanneer hij eigenlijk vindt dat je ongelijk hebt vervolgens altijd zijn eigen zin of helemaal niets doet. Afspraken, mondeling of op papier, zijn slechts richtlijnen. Wanneer een Chinees je echter echt vertrouwd kan je zonder problemen zaken doen.

Dan kan je 2 kanten op: of ADO heeft dat vertrouwen nooit kunnen winnen of Wang heeft helemaal niet op wederzijds vertrouwen zitten wachten. En dat laatste is mijn overtuiging. Mijn motivatie heb ik al ettelijke malen gegeven dus ik hoef ze niet (zoals jij steeds wel doet) te herhalen.

Aad schreef:

Dat is China heel normaal. In een joint-venture tussen een Chinees bedrijf en een niet-Chinees bedrijf dient het Chinese bedrijf altijd de helft + 1 aandeel te bezitten.

Wang geeft het nooit meer uit handen niemand kan hem nu tot de orde roepen

En dan heb je ook nog mensen die denken dat ze verstand hebben een jb en Aad de een heeft het over grote wang kleine wang dikke wang dunne wang

En de ander doet alsof ie veel verstand heeft van internationaal zaken doen maar is niet verder gekomen als een babi pangang bij fat ke en een dildo voor ze wijf via Ali baba .com

Een oudere supporter schreef:

Gewoon eerst maar afwachten tot er echt duidelijkheid is wat er precies gaande is. We horen het nu maar steeds van 1 kant.

Hoe ouder hoe wijzer is op jou echt niet van toepassing.

Wang heeft alle kans gehad om zijn kant van het verhaal te vertellen. Dat heeft hij niet gedaan. Waarom: hij kan geen woord van Fontein of Wigt weerleggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Advocado en 52 gasten.

Bekijk de topshouts