Tag: duidelijk

Trending: geld bolt scheidsrechter blij oss top

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

Welkom thuis Lex, kom maar weer terug

Welkom weg en kom nooit meer terug. Lex Immers komt duidelijk tekort.

H@@GenEES schreef:

Over het elftal met uitzondering van Derijck ben ik ook positief, maar de overname is een zooitje en is niet goed voor Den Haag, dat jij als "echte supporter" je ziel wil verkopen aan de Chinezen moet jij weten.

Maar voorlopig hebbe we een hoop onrust, een smalle selectie, geïrriteerde spelersgroep vanwege de premie beloftes van een oplichter.

Dus hoe jij en andere ja knikkers daar positief onder kunnen blijven is mij een raadsel. We staan gigantisch voor lul en zijn het lachertje van de eredivisie en dat is niet allemaal de schuld van de grote boze media.

Morgen 1-1

Prettig weekend

wat een gelul
onrust joh dat is er al 40 jaar.
je ziel verkopen waar heb je het over onze ziel is al verkocht toen we uit het zuiderpark vertrokken. we zijn nu een bedrijf hoe lullig dat ook is.
en waarom staan we gigantisch voor lul is het al afgeblazen dan heeft Wang gezegd dat het niet door gaat.

Heb je de laatste weken onder een steen geleefd fontein heeft duidelijk gezegd dat een overname veel langer duurt dan 6 a 8 weken.
je moet eerder aan een jaar denken en met een beetje geluk drie maanden.
wat begrijpen we dan niet!!!!!!

er is een fout gemaakt bij van der kallen en Wang die zijn iets te enthousiast geweest meer niet ,maak net zo een drama.

premie beloftes zijn niet door wang gedaan dus onzin om dit te melden
met deze groep degradeer je niet, jij koopt liever spelers die het net niet hebben en als wang komt weer weg moeten dat noemen ze kapitaal vernietiging. ze hebben gekeken naar de groep gezien dat je hier mee kunnen handhaven en als wang er is gaan we bouwen, en als ik het zo hoor van jou kant doe jij daar niet aan mee.

D.H.zuid-west schreef:

Hij draagt de club toch ook in prima staat over? Dat is de discussie niet, het gaat erom aan WIE hij het verkoopt, en ik weet zeker dat de eerste met minimaal 8 miljoen in cash de club krijgt, ongeacht of het een Chinees, een Hagenees of een Duitser is.

Daar heb je helemaal gelijk in. Ben vd Kallen dankbaar voor het in ADO stappen toen t moest, maar vergeet niet dat het een zakenman is die over lijken gaat als t moet. Daar kunnen de werknemers v Thieme idd over meepraten.
Nu is duidelijk dat vd Kallen van zn aandelen af wil. Tuurlijk verkoopt hij die t liefst aan een partij die goed is voor ADO, maar eerst en vooral verkoopt hij de aandelen aan een partij die goed is voor vd Kallen. En Mark realiseert zich dondersgoed dat de gegadigden niet bepaald in de rij staan, dus hij zal Wang zo lang mogelijk de tijd geven.

janjazz37 schreef:

Interview met Fontein beluisterd, en eerlijk gezegd dat klinkt niet verkeerd.
Hij noemt als EEN van de drie peilers de Clubcultuur en heeft `t later over de "achterban". Het is me niet duidelijk wat Fontein daarmee bedoelt.
Tot nu toe is er bij mijn weten geen rechtstreeks contact met de achterban (lees:supporters) geweest.
Heb als lid van de OGS per mail aan Fontein verzocht om naast de Media ook de OGS te informeren. Supporters-coordinator Koos Roeg, aan wie ik uiteraard cc heb gestuurd, laat me weten dat juist de diverse Media berichten door Fontein mede bedoeld zijn om de supporters te informeren.
OGS komt- mede door de volle agenda van Fontein- begin oktober aan de beurt.

Ach ja, `t is maar waar je de prioriteiten legt, en ik kan me voorstellen dat Fontein deze keuzes maakt. Vind `t wel jammer.........
Zelfs Wang vond tussen de bedrijven door nog tijd om de OGS op de hoogte te brengen.

Correctie op bovenstaande shout:

Niet verstrekken van info aan de OGS door Fontein ligt niet aan een (te) volle agenda van hem. Was een foutieve interpretatie mijnerzijds. Sorry.
Waarom dan niet, is me niet duidelijk. Mogelijk is hem dat niet verzocht..................................................of heeft hij gemeend dit beter via de Media te moeten doen.

Overigens ben ik tot nu best te spreken over Fontein!!

GroenGeleGroninger schreef:

Je kan niet ontkennen dat het zo is. Heel mooi verhaal aan het begin van we gaan dit en dat doen, maar uiteindelijk 3 maanden verder is er nog steeds geen geld gestort. Als je je wat meer verdiept in dat hele overnameverhaal dan weet je gewoon dat het ontzettend kut gecommuniceerd is en dat die hele transactie gewoonweg niet zo snel kan gaan als er vooraf gedacht/gehoopt is. Maar op sites als Voetbalzone, VI etc duiken alleen maar nieuwsberichten op van het geld is er niet en een shady Kleine Chinees wordt met de ene na de andere oplichtingszaak in verband gebracht, de gewone Nederlander zal dan ook wel denken van ``Wat een ellende daar in Den Haag, wat zetten die lui zich geweldig voor lul zeg``. Je mag nu dan ook echt niet hopen dat Van der Kallen of United Vansen afhaakt want dan ben je zeker weten minstens 2 jaar het lachertje van de Eredivisie en dat ga je horen ook in de stadions. Overigens denk ik dat die transactie gewoon gedaan gaat worden, sinds Fontein er zit en helderheid over de zaken heeft gegeven heb ik het volste vertrouwen in dat het geld gewoon komt alleen ben bang dat het zeker nog maanden kan duren, jaren valt ook zeker niet uit te sluiten. Of het Chinese geld goed is voor ADO zal de toekomst moeten uitwijzen. Maar in het belang van ADO is het denk ik goed als de aandacht naar de sportieve prestaties gaat en niet naar een proces in de bestuurskamer wat nog wel een flinke tijd kan duren.

Dat het e.e.a niet lekker loopt is denk ik duidelijk. Maar iemand die zich ADO watcher noemt is tevens lachwekkend. Kijk de laatste interview met VdK terug en je weet genoeg. Als ik kijk naar vandaag, interview BNR en de communicatie met de NOS. Lijkt mij de rol van West en die malloot voorlopig uitgespeeld.

Interview met Fontein beluisterd, en eerlijk gezegd dat klinkt niet verkeerd.
Hij noemt als EEN van de drie peilers de Clubcultuur en heeft `t later over de "achterban". Het is me niet duidelijk wat Fontein daarmee bedoelt.
Tot nu toe is er bij mijn weten geen rechtstreeks contact met de achterban (lees:supporters) geweest.
Heb als lid van de OGS per mail aan Fontein verzocht om naast de Media ook de OGS te informeren. Supporters-coordinator Koos Roeg, aan wie ik uiteraard cc heb gestuurd, laat me weten dat juist de diverse Media berichten door Fontein mede bedoeld zijn om de supporters te informeren.
OGS komt- mede door de volle agenda van Fontein- begin oktober aan de beurt.

Ach ja, `t is maar waar je de prioriteiten legt, en ik kan me voorstellen dat Fontein deze keuzes maakt. Vind `t wel jammer.........
Zelfs Wang vond tussen de bedrijven door nog tijd om de OGS op de hoogte te brengen.

Kees schreef:

Ik denk dat er tijdens dat interview helemaal geen nieuws
Is. Enkel de huidige stsnd van zaken.

Dat laatste is natuurlijk wel nieuws.

Want het mag nu toch wel duidelijk zijn dat vanaf vrijdagmorgen andere partijen de kans hebben ADO over te nemen. Of te wel.....vanaf volgende week praten we mogelijk over hele andere investeerders.

FC Den Haag! schreef:

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de heren Knipping en Van Duuren kilo`s boter op hun hoofden hebben? Jan Hermen de Bruijn was in juli als betrokkene alsook als hoofdredacteur van Elf Voetbal en brenger van het nieuws grote concurrent Voetbal International duidelijk een paar slagen voor.
Sindsdien zijn uit uiteenlopende motieven (de journalistiek waakhond willen spelen of wie weet domweg uit rancune) werkelijk alle denkbare bronnen aangeboord in een poging de deal van Van der Kallen met Wang schriftelijk en verbaal onderuit te halen. Met name de rol van de inderdaad on-orthodox handelende tussenpersoon Chu Li in het hele spel wordt daarbij tot in den treure als sterke ``aanwijzing`` belicht dat deze overnamezaak stinkt.
Het geeft te denken dat VI`s ADO watcher Freek Jansen vorige week twee stukken in zijn blad inruimde om een goed nieuwsshow over ADO Den Haag en deal met Wang op de lezers los te laten.
Vreemd genoeg vinden Knipping en Van Duuren ook hun oude hoofdredacteur Derksen niet als bondgenoot aan hun kant, maar wel de door gemeenschapsgelden overeind gehouden regiozender Omroep West waar meer papegaaien dan echte verslaggevers in dienst zijn. Waarbij onwillekeurig de vraag rijst waarom de heren Knipping en Van Duuren, die bij mijn weten tot dusver zelden of nooit bij wedstrijden van ADO zijn waargenomen, opeens wel de moed durven op te brengen om Derksen tegen te spreken. In het verleden, toen Derksen nog qualitate qua de leiding over hen had, deden ze op tv denken aan de jaknikkers in Schoonebeek als de Snor aan het woord was. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze VI-afgietsels van Woodward en Bernstein de invloed van de tegenwoordige chef Boeken op hun carrière niet langer vrezen?
Wat meer vermogen tot zelfregulering zou de speurneuzen sieren. Het klinkt nogal aanmatigend om directeur Fontein via hun blad uit te nodigen met allerlei bewijzen te komen die hun theorieën onderuit zouden moeten halen. Alsof Knipping en Van Duuren de nieuwe RvC van ADO Den Haag vormt. Gewoon om commentaar terzake vragen of anders volgens de even beproefde als ouderwetse journalistieke methode de onderste steen proberen boven te krijgen, zou ik zeggen. En in die missie je niet alleen maar laten leiden door wat roeptoeters die zich gedupeerd zeggen te voelen door Li zonder daarvoor steekhoudende bewijzen aan te voeren. Deze getuigen zouden ook de normale rechtsgang kunnen volgen in plaats van twee notulisten, pardon journalisten in vertrouwen te nemen.
Vooropgesteld, ook ik heb onderhand ernstige twijfels over het welslagen van de overname. Twee dagen voor het verstrijken van deadline is dat ook zeer op z`n plaats, zeker als ook partij Van der Kallen het al spannend begint te vinden of de 8 miljoen bijtijds/of helemaal niet* dan op zijn rekening staat. Maar hoewel de tijd begint te dringen, kan de poen nog altijd voor het verstrijken van de deadline binnenkomen. Nog 2 dagen geduld, dan kan Wang ofwel worden toegejuicht of de kolere krijgen. En laat Li in dat geval ook maar wegblijven uit het Kyocera Stadion en het Zuiderpark. Een andere sponsor voor de jeugd moet toch wel te vinden zijn?!
*) Doorhalen wat niet van toepassing is

Directeur Maarten Fontein ontkent dat de spelersgroep van ADO Den Haag boos is vanwege toezeggingen over hogere wedstrijdpremies die door Chun Li zouden zijn gedaan. ‘Dat verhaal klopt niet. De afspraken hierover zijn duidelijk en dus heb ik ook niets terug hoeven draaien’, aldus de kersverse nieuwe algemeen directeur. (Bron: Omroep West)

Toch geloof ik dit ook eerder, het is gewoon niet waar!

FC Den Haag! schreef:

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Laat de helft waar zijn van de aantijgingen. Dan nog is de VI duidelijk op oorlogspad.

Ik zie die Knipping nog zitten bij West. Enge man, met maar een doel en dat is het verhaal negatief brengen. Het is dat Jim v. Deijl hem nog wat onderdruk zette.

Het is zeker niet allemaal positief rond deze overname. Maar het moet voor iedere shouter nu toch wel duidelijk zijn dat de VI vanaf het begin het negatief wilde benaderen. Dit verhaal wordt daarom enorm opgblazen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, den haag, Lellow, adorob, Remy V, Advocado, Mike, DH070 en 339 gasten.

Bekijk de topshouts