Tag: punten

Trending: ideho rottier voetbal kkd dezelfde spelers

Toon alle shouts

Holla terug is prima en dan met een 4 mans middenveld gaan spelen ....Havenaar verkopen, 2 snelle jongens voorin, en dan net zo als Utrecht de beuk erin en punten pakken.

Haagse Dick schreef:

Omdat er geen euro wordt gegenereerd en geld over de balk wordt gegooid. Sponsors die niet betalen en over het voetbal er wordt gvd niet eens een TD aangesteld

Hoe kunnen ze nou in de periode in hemelsnaam een Td aanstellen? Denk dat ze zelf ook wel weten dat die nodig is maar dat is nu toch onmogelijk dick in deze situatie dat kan je zelf toch ook wel inzet. En ik kan op dit huidige bestuur niet betrappen dat men geld over de balk gooit, misschien kan jij aangeven welk geld er door manders over de balk is gegooid? Ook betreft de sponsers weet je hoe dat zit en dat ligt ook niet aan Manders.
Ik ben wel voorstander van het blijven zitten van het huidige bestuur en geef ze Zeker een kans in rustig vaak water als ze vanaf 0 kunnen beginnen vanaf dat punt kan je ze aanrekenen op punten maar nu toch niet?

Kees schreef:

Maar wel een hoop speculaties in het stuk van VI. Wie schuift er van Cadd aan bij de onderhandelingen?

En veel onjuistheden.

Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.

Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.

Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....

Er moet namelijk worden voldaan aan drie strenge eisen

Gaat niet makkelijk worden vandaag, ben bang dat die chinees in het gelijk word gesteld op verschillende punten



`Restitutierisico lijkt groot`

Vooral de hoogte van het restitutierisico lijkt het grootste probleem te zijn voor ADO. Als ADO het geld krijgt toegewezen maar later wordt alsnog Wang in het gelijk gesteld, dan moet de Haagse club wel terug kunnen betalen. En het is dan nog maar de vraag of noodlijdende club dat dan kan.

Daarnaast is ook niet zeker of de vordering wel aannemelijk te noemen is. In een kort geding is namelijk geen tijd voor bewijsvoering, omdat het moet gaan om een `harde vordering`. En volgens Kesler is het maar de vraag of daar sprake van is, omdat Wang zegt dat hij allang aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, door onder andere een bedrag van 5,5 miljoen euro in ADO te hebben geïnvesteerd.

Kees schreef:

Het kan vrijwel niet anders dat deze rechtszaak door vele voetbalclubs en ook andersoortige ondernemingen met meer dan grote belangstelling is gevolgd.

De club heeft vrijwel op alle punten haar voordeel behaald en als volgende week alsnog besloten wordt dat ook het verschuldigde bedrag daadwerkelijk betaald moet worden dan zijn we een heel end op de goede weg. Wel moet e.e.a. neem ik aan voor 1 februari 2017 "geregeld" zijn.

Daarnaast verdient de club de complimenten over de gehele gang van zaken tijdens de rechtszaak. Prima voorbereid en de kwestie omtrent de naamgeving van het stadion is m.i. ook doodgebloed.

Woont er iemand van Cadd die zaak live bij?

Ik hoorde dat Marcellino aanwezig zou zijn samen met dewa. Agenda punten o.a. De goede bedoelingen van Wang, een update van de al reeds getekende contracten van 6 zeer goede spelers die al sinds de zomer vastleggen, en de 2 tropische verassingen. Teven zal Marcellino een seminar hadden inzake juiste bedrijfs voering en zal hij een protestmars houden met het doel tot het voorkomen van de verkoop van de aandelen voor 3 miljoen.

Het kan vrijwel niet anders dat deze rechtszaak door vele voetbalclubs en ook andersoortige ondernemingen met meer dan grote belangstelling is gevolgd.

De club heeft vrijwel op alle punten haar voordeel behaald en als volgende week alsnog besloten wordt dat ook het verschuldigde bedrag daadwerkelijk betaald moet worden dan zijn we een heel end op de goede weg. Wel moet e.e.a. neem ik aan voor 1 februari 2017 "geregeld" zijn.

Daarnaast verdient de club de complimenten over de gehele gang van zaken tijdens de rechtszaak. Prima voorbereid en de kwestie omtrent de naamgeving van het stadion is m.i. ook doodgebloed.

Woont er iemand van Cadd die zaak live bij?

Petah schreef:

Ik gok wel dat degradatie een feit is nu want ga er maar niet vanuit dat wij nog wat doen in de winterstop

Er is geen geld voor versterking dus wordt lastig seizoen, punten sprokkelen met deze selectie en hopen om minimaal 15e te worden

Marijn schreef:

Wie weet krijgt die wel een eisenlijst met 17 punten erop!

we hebben al 17 punten!

Petah schreef:

Het enige wat ie kan doen is snel betalen voor het kort geding
Wat ik persoonlijk denk is dat we heel wang noet meer te zien krijgen hij heeft nu zwaar gefaald in de ogen van zijn meerdere

Worden nog spannender tijden

Wie weet krijgt die wel een eisenlijst met 17 punten erop!

Is het niet vandaag dat de ondernemerskamer om 16:30 uitspraak gaat doen inzake Wang VS Ado Den Haag ?
PS: Ik vond Hector Hevel gisteren ook een openbaring, liep de benen uit z`n reet en gaf goede passes
Alleen die tackle op het middenveld had hij beter kunnen laten, maar goed 3 punten in de pocket, en misschien wat huurlingen erbij op 14 januari tegen herenveen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700 en 238 gasten.

Bekijk de topshouts