Trending: tijd kkd supporters beleid inkomsten plan

Kees schreef:

Je vraagt hem aan JB. Maar ff voor mijn beurt schrijven.

Ik heb vanavond ruim een kwartier gezocht maar helemaal niets gevonden.

Oke dank je Kees. Maakt niks uit. Natuurlijk is het nieuws (of geen) altijd welkom. 
Ben benieuwd of er toch nog wat gebeurt deze week. Zo te horen wordt bijna alles op het laatst beslist.

Vlakko schreef:

1-3 verloren, Schwiebbe scoorde en Waterman viel geblesseerd uit.

Pique weer een hele wedstrijd in de benen.

Ben benieuwd hoe het dan met Waterman is. 
Gaat niet echt lekker met hem zo te horen. 

Wel mooi  dat Mitchell weer een hele wedstrijd gespeeld heeft. Hopelijk heel snel terug!

lulijzer schreef:

Allemaal waar Rien1. Toch heb ik nog wel vertrouwen in deze groep. Ik kan wel begrijpen dat er erg voorzichtig wordt gedaan omtrent eventuele versterkingen. De recessie heeft een gigantische invloed op het voetbal; je ziet de sponsorinkomsten kelderen. Het is onoverkomelijk dat dit ook in de spelerssalarissen en transfergelden gaat doorwerken. Dit betekent dat elke euro die je nu niet uitgeeft enkel (in rap tempo) meer waard wordt. Ter verduidelijking een voorbeeldje: Speler X, salaris 6 ton nu. Die speler kan ik nu halen, 6 ton op. Zelfde speler X winterstop, salaris 4 ton. Kan van de nu 6 ton besparing gehaald worden, blijft 2 ton over voor andere versterking. Besparing van meer dan 30%. Om compleet te zijn, dit geldt natuurlijk niet voor spelers met een doorlopend contract, maar zelfs daar begint men al aan te morrelen....

Ik heb met Atteveld te doen. Ik kan hem dan ook goed volgen als hij zegt, in de AD, dat er op 1 september over de doelstelling gesproken kan worden. En die is voor mij nu al helder: behoud eredivisie. En niks plaats 12 laat staan plaats 10.
Dat haal je echt niet met deze selectie. Ik heb met Raymond te doen maar ook met ons supporters. Wij moeten weer vaak billen knijpen. De betere spelers die bij plaats 10-12 horen, krijgen we niet, ondanks de suggesties die daar op wezen. Loze beloften blijkt dus. Ik baal als een stekker.
Of ................... toch nog hoop? Hangt dan wel van Boddde af. Ik hoop, ik hoop, ik hoop ......... dus toch maar.

JB schreef:

Het is zelfs zo dat zelfs zijn huidige trainer bij Swansea, Sousa, aangeeft dat Bodde absoluut van Premiership niveau is.

Er wordt op de fansites van Swansea nu ook volop aangegeven dat Swansea gewoon het geld moet pakken om daar meerdere versterkingen (die er nu steeds niet komen) te halen en omdat als Swansea als ze Bodde niet naar een premiershipclub laten gaan "zijn reële kans om met Oranje naar Zuid-Afrika te gaan" dwarsboomt.
Er zijn nog wel zwartkijkers, die het er niet mee eens zijn.
Maar dan alleen omdat Zuid-Afrika te vroeg komt ivm zijn blessure.

Ferrie heeft echt iets losgemaakt aan de overkant van de pier.

JB, Als je dat stuk leest wat nu ook weer bij Kees staat, dan zie ik wel wat gebeuren. 
Jeetje zeg, moet je kijken wat voor money ze krijgen voor een eerstedivisie-club. Nou is die first division anders dan hier, maar toch. 

Kijk, die 50% blijft ten aller tijde staan, hoe dan ook. Daarbij draait Swansea erg stroef na 3 of 4 wedstrijden. Laatst weer 0-0 tegen Reading. 
No goals dus!
En zo te horen willen de fans daar echt een spits. Waar heb ik dat meer gehoord?

’Hij maakt ons kapot’ 

Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - De liefhebbers hadden het al een tijdje in de gaten: de websites aadmansveld.nl en lexschoenmaker.nl zijn uit de lucht.

Ruud Mansveld (links) en Lex Schoenmaker jr. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Fotograaf Guus de Jong heeft de eigenaars van de site, de zonen van de Haagse ADO-iconen Ruud Mansveld en Lex Schoenmakers jr., aangeklaagd.

De Amsterdammer wil geld zien omdat Mansveld en Schoenmaker zijn gemaakte foto’s van hun vaders op de sites hebben gezet zonder daarvoor toestemming te hebben gevraagd. In het geval van Mansveld gaat het om acht foto’s, bij Schoenmaker stonden er twee op de site. Mansveld moet ruim 14.000 euro betalen, Schoenmaker 2650 euro. „Maar daar bovenop komen waarschijnlijk ook nog advocaatkosten,” aldus Mansveld.

Hij is enorm geschrokken. „In februari van dit jaar kwam Lex Schoenmaker junior naar me toe. Hij had een mailtje gekregen van een advocaat die geld eiste voor twee foto’s op zijn site. Ik schoot in eerste instantie in de lach. Hij was natuurlijk in de maling genomen, dacht ik. Thuis dacht ik daar snel anders over. Ik had hetzelfde mailtje gekregen, maar de fotograaf vroeg in mijn geval het zesvoudige.”

„Ik dacht ook dat het om een grap ging,” beaamt Schoenmaker jr. Hij en Mansveld haalden onmiddellijk de bewuste foto’s van de site. Mansveld: „Tevens hebben we ons excuus gemaakt op de site. Toen we de fotograaf probeerden te bellen om sorry te zeggen, kregen we hem niet te spreken. Hij was emotioneel te beschadigd, werd er gezegd.”

De zaak was achter de rug, dachten de twee. Mansveld: „Maar de fotograaf ging gewoon door.” Schoenmaker jr.: „Hij wil per se geld zien.” Mansveld: „Daar is het hem om te doen. Andere redenen kan ik niet bedenken.”

Ze zijn inmiddels gedagvaard. Mansveld: „Luister, die man staat formeel gezien in zijn recht. Ik heb die foto’s gekregen, zoals ik wel vaker foto’s krijg van fotografen en journalisten. Maar ik wist niet van wie ze waren. Als je op de foto’s had geklikt met je rechtermuisknop had je kunnen zien dat we niet wisten van wie de foto’s kwamen. Noem het naïef. Maar waar praten we over? Over een website die een eerbetoon is aan mijn vader. Voor Lex geldt hetzelfde. We verdienen er niks aan. Ik heb, nee hád, duizenden foto’s voor de site. Fotomapjes van mijn vader in zijn jeugd, met familie, bij ADO, bij Feyenoord, het Nederlands elftal, noem maar op. Allemaal gekregen van mensen die je dat gunnen, die het een eer vinden. De foto’s van Guus de Jong stonden al even op de site. Maar ik heb nooit iets gehoord. Ze zijn niet eens origineel. Het waren kleine, vage foto’s, onder andere van mijn vader in het Nederlands elftal tegen Noorwegen. Er is amper iets op te zien.”

„Ik zie het niet meer zitten. Hij maakt ons kapot. Straks moet ik jarenlang mijn vakantiegeld overmaken aan deze meneer. Ik heb hem voorgesteld om het huidige bedrag te betalen dat je als website voor actuele foto’s betaalt. Maar ook dát wilde hij niet.”

De site is uit de lucht. „En komt niet meer terug. Ik heb het er helemaal mee gehad,” zegt Mansveld resoluut. „Het is jammer, we hadden meer dan 325 bezoekers per dag. Supporters kwamen er graag. Ik zette er regelmatig ook wat actuele nieuwsstukjes op.”

Ook de site van Lex Schoenmaker is ‘wegens onderhoud tijdelijk offline’. Junior: „Ik wil eerst deze zaak afwachten. Het is een morele kwestie. Natuurlijk staat de fotograaf in zijn recht. Maar hij (Guus de Jong) heeft beweerd dat hij schade lijdt. Daar kan ik me niks bij voorstellen. We wilden dit op een menselijke manier oplossen, wilden ook een schikking treffen, maar dat is allemaal niet gelukt.”

Ook Lex Schoenmaker senior is teleurgesteld: „Ik heb geprobeerd te bellen, want zoiets los je toch gewoon op met een babbel? Ik ben die man in mijn actieve loopbaan jarenlang overal tegengekomen. Hij heeft honderden foto’s van mij kunnen maken. Wij wisten absoluut niet dat de foto’s van Guus de Jong waren, anders hadden we wel toestemming gevraagd. Die man heeft zijn hele leven gebruik kunnen maken van mijn afbeelding en wil nu nóg meer. Dat is vreemd. Onze website heeft alleen maar geld gekost en niets opgeleverd. Waarom klaagt hij ons nu opeens aan?”


De Jong: Het zijn twee domme huilebalken


In een reactie laat fotograaf Guus de Jong (75) weten achter zijn beslissing te staan. „Over de hele wereld worden mijn foto’s gejat en gebruikt. Van Jordanië tot Canada. In Engeland kun je een foto van Cruijff van mij kopen mét handtekening zelfs. Pure diefstal. Laat Cruijff het maar niet horen. En in Amerika is er behang te krijgen met een afbeelding van Cruijff door mij gemaakt. Dat soort dingen wilde ik stopzetten. Daarom heb ik iemand ingezet om het internet af te struinen op zoek naar mijn foto’s. In totaal is er nu al 450 keer inbreuk gepleegd op mijn rechten.” De Jong gelooft niet dat de zonen van Mansveld en Schoenmaker van niets wisten. „Die treurverhalen hoor ik nou altijd. Dan ga je toch op zoek naar de herkomst van die foto’s? Een stelletje domme huilebalken zijn het. Ik sta ook niet te juichen om deze acties, maar ze hebben het aan zichzelf te wijten. Want met mij is bovendien wel te praten over een schikking.”

Moet je nagaan wat een zenuwenlijers er rondlopen.

Horen dat vd Bergh vroegtijdig van de training gaat en maken er gelijk van dat het waarschijnlijk om een ernstige rugblessure gaat.

super fc denhaag schreef:

ondanks alles heb ik toch nog hoop dat we zaterdag met drie punten uit arnhem vertrekken. vitesse draait ook niet al te goed. en moet ook alles uit de kast halen om punten te sprokkelen. en onze pitbull ricky is ook weer terug. voor hoelang durf ik geen weddeschap op af te sluiten. maar in iedergeval weer beschikbaar zaterdag.

@ Kees, natuurlijk ga ik naar vietstas!!
Ik ben er klaar voor!! En mijn stem ook!!
Zondag zullen ze mij hier niet horen!

@Super fc, ik hoorde ergens hier dat Ricky iets aan de rug heeft. Een blessure die er niet zo best uitzag?
Of misschien toch weer ophef voor niks?

Aad schreef:

Wat dat laatste betreft Max is het inderdaad vreemd.
Een BV (wat ADO) is heeft een directie. Die directie bepaalt het beleid en laat dat sanctioneren door de Raad van Commissarissen.
Na acoord voert de directie dat beleid uit en de RvC houdt in de gaten of dat volgens afspraak gaat.
De directie communiceert naar buiten (pers, supporters, etc.). De RvC zou dat beslist niet moeten doen.
Binnen ADO zou ook een rolverdeling moeten zijn wie wat communiceert. De trainer over wedstrijden en spelers, de TD over langdurig technisch beleid en invulling van technische staf en selectie en de algemene directeur tenslotte over alle andere zaken zoals commerciële activiteiten en externe relaties waaronder de contacten met supporters.

Die opzet mis ik bij ADO. Iedereen heeft en geeft zijn mening op ieder van deze terreinen. Tijd dat men op dat gebied volwassen wordt.

Het is trouwens niet van de laatste jaren, het duo Ringelenstein/De Boer bemoeiden zich als commissarissen zelfs met de vorm van de wc-papierhouders. En die gilden helemaal van alles door elkaar. Langenbach is niet voor niks gillend weggerend. Opeen een of andere manier zijn de Haagse RVC-leden altijd flink in de media, terwijl je ze eigenlijk nooit zou moeten horen, tenzij echt de pleuris is uitgebroken.

Vlakko schreef:

Omdat Vierling er voor de sponsors is en niet de supporters.

En bij de sponsors laat ie zich wel zien en horen.

Eindelijk een duidelijke scheiding van taken en pakketten.

En mensen die nog steeds graag volledig negatief tov Wetzel zijn na het zien van het interview op GGHTV die begrijpen het echt niet.
Ik zie daar een man zitten die hart voor dezelfde club als die van ons. Hij wil ook liever gister als vandaag 4 spelers presenteren, maar niet ten koste van alles.

Er word gebouwd en het fundament ligt er al, zo kunnen we over een paar jaar ook Europa in.

Wat betreft jouw opmerking dat directeur ADO Den Haag, Dick Vierling zich bij de sponsors laat zien en horen even een paar citaat van uit het AD in het artikel over het spelersfonds:

`"Het initiatief is goed om op een andere manier geld probeert te genereren voor nieuwe spelers.
Alleen: ik mis de betrokkenheid en een eventuele stem," zegt William de Wit van De Wit Automotive, tevens bestuurslid van de businessclub. 

In een brief aan tientallen bedrijven in deze regio laat ADO Den Haag weten graag graag `in overleg te treden over de oprichting van een spelersfonds`. De opzet is simpel: geïnteresseerden kunnen 50.000 euro inleggen, waarbij een maximaal rendement geldt van 25 procent binnen vier jaar. Verlies bij algehele mislukking van een transfer: 20.000 euro. Het doel: extra geld om de selectie van ADO Den Haag te versterken. Echter: `Zeggenschap over salarissen en transfers ligt bij de technisch directeur en de leden van de raad van commissarissen`, schrijft Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van ADO Den Haag, in de brief. 
Anders gezegd: Technisch directeur André Wetzel en trainer Raymond Atteveld selecteren de talentvolle spelers, de raad van commissarissen stemt in.

Voornaamste kritiek op het concept: de risico`s en, zoals De Wit eerder memoreerde, gebrek aan betrokkenheid en een stem. "Wat de club nu zegt is: geef maar geld, wij geven het uit aan spelers en je ziet wel wie er binnen komt. De club is op de goede weg, maar in deze actie mis ik de nodige warmte," aldus De Wit. 

Wat ik daaruit lees, is dat dhr. Jagersma de brief heeft geschreven en niet de directeur  en ook dat de club zich niet genoeg laat horen aldus de voorzitter van de businessclub. Dus veel contact hebben ze waarschijnlijk ook niet met de directeur.
Dus wat doet de directeur Vierling, commercieel directeur,  nu eigenlijk precies? Dat is de vraag.

Een oudere supporter schreef:

Ik vraag me wel af waarom je nooit iets hoort van de directeur, Dick Vierling.
Alles gaat via Jagersma lijkt het wel?

Omdat Vierling er voor de sponsors is en niet de supporters.

En bij de sponsors laat ie zich wel zien en horen.

Eindelijk een duidelijke scheiding van taken en pakketten.

En mensen die nog steeds graag volledig negatief tov Wetzel zijn na het zien van het interview op GGHTV die begrijpen het echt niet.
Ik zie daar een man zitten die hart voor dezelfde club als die van ons. Hij wil ook liever gister als vandaag 4 spelers presenteren, maar niet ten koste van alles.

Er word gebouwd en het fundament ligt er al, zo kunnen we over een paar jaar ook Europa in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

TheMariner, Mitcheldegroot89, ton, yesyes, wiegah070, denhaagmufc, GroenGeelHart070 en 397 gasten.

Bekijk de topshouts