Tag: bulykin

Trending: kalezic bonis schreuder wedstrijd vooral resultaten

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

De eigenaar wel;)) jij kan gewoon je huis verkopen als er huurders inzitten dan moeten ze de huur betalen aan de volgende eigenaar;))

Haha... maar ADO is niet de eigenaar van Kubic en Bulykin. Als PSV geïnteresseerd is in Kubik zullen ze met Ling om de tafel moeten en niet met ADO

Kees schreef:

Las ik toch enkele weken geleden hier op de box dat Groningen 1.4 miljoen voor Derijck had geboden..................

 

Kon ik me al niet voorstellen omdat toen al het gerucht ging van een gelimiteerde afkoopsom.

 

Ik hebh het gisteren al gezegd.

 

Je koopt voor het geld van verhoek en dereijck niets beters.

 

Heelveel hier op de site beseffen niet hoe sterk het duo verhoek /bulykin is als je deze uit elkaar trekt word den haag er alleen maar slechter op.

 

buiten spelers zijn goud waard en met de pass die verhoek nu in zijn benen heeft hoeft hij geen eens een man voorbij hij krult hem er omheen.

 

Dit soort spelers zijn er tegenwoordig niet meer.

Bulykin is een speler die in zijn loop aangespeeld wil worden.

soms heeft dat ook met de situatie te maken omdat verhoek veel sneller is als bulykin en hij wil in moet lopen.

 

Hier ligt juist het sterke punt bij deze spelers.

 

Geloof mij als verhoek weg zou gaan kunnen we ons meer gaan richten op plaats 14 t/m 18.

Met hem erbij in deze form kunnen we misschien wel voor plaats 9 t/m 12 strijden.

 

Dat betekent meer toeschouwers,meer intresse van sponsors en een aantrekings kracht van jeugd en dat is mij meer waard dan 2 a 3 miljoen

ADODENHAAG schreef:

Hopen maar dat ze het slim regelen allemaal.. en nooit meer spelers weg voor een appel en een ei. Daar zijn we nu te groot voor geworden. Verhoek en Toornstra hebben sowieso al een goed contract die met een behoorlijk bedrag afbetaald kan worden.. Derijck heeft volgens mij ook nog een aardig contract(sowieso tot 2012 getekend). Nu Kubik nog 3 jaar vastleggen en Bulykin proberen bij te laten tekenen.. we gaan het zien.

Ik denk dat het genuanceerder ligt. Het lijkt me zeer moeilijk om voor een speler die misschien 200K per jaar verdient, een transfersom te vragen van meer dan 2 mio.

Mocht Verhoek bij PSV 400K kunnen verdienen, kan hij zo naar de arbitrage commissie stappen, in het geval ADO een buitensporige transfersom vraagt, hij kan zich immers sportief en financieel verbeteren.

Daarom riep ik al een keer dat ik Vd Kallen een hoop wijsheid toe wens. Als je Bulykin probeert binnen te halen, dan mag Verhoek absoluut niet weg.

Kees schreef:

Uhh, toch niet zo scherp. 19 om 15 is het. Maar toch...

Hopen maar dat ze het slim regelen allemaal.. en nooit meer spelers weg voor een appel en een ei. Daar zijn we nu te groot voor geworden. Verhoek en Toornstra hebben sowieso al een goed contract die met een behoorlijk bedrag afbetaald kan worden.. Derijck heeft volgens mij ook nog een aardig contract(sowieso tot 2012 getekend). Nu Kubik nog 3 jaar vastleggen en Bulykin proberen bij te laten tekenen.. we gaan het zien.

Jongens ik wil even paar dingetjes kwijt.

 

Allereerst vind ik he fantastisch de wisselwerking tussen verhoek en Bulykin. Als je ziet hoe die 2 elkaar naar een hoger niveau tillen dat is ongelooflijk. Daarbij heb ik zelf ook altijd gevoetbald en het is gewoon heerlijk om een voorhoede te hebben waarvan je zeker weet dat ze iedere wedstrijd kunnen scoren. Heel het team word daar beter van.

Je ziet dat hierdoor bijvoorbeeld ook ineens de intresse voor Derijck een stuk groter is. En je kunt er de donder op zetten dat Toornstra ook gescout wordt. Den haag heeft dit zien aankomen en derhalve alle belangrijke contracten open gebroken. (verhoek zelfs zonder limiet).

Dus als er al kapers op de kust komen dan moeten ze flink gaan betalen. Hoe meer talenten er weg gekocht worden hoe intressanter ons clupje wordt voor volgende talenten. ( de technische leiding zou bijvoorbeeld tegen een potentieel talent uit het buitenland kunnen zeggen dat elia hier weggehaald is en nu in nl elftal zit, en dat verhoek bijvoorbeeld uit eigen jeugd komt en weggekocht is door psv)

Een ideale opstap voor talenten dus. Dit is heerenveen en groningen ook jaren lang geweest.
Het is helemaal niet erg als er spelers van ons weggekocht worden als het maar iets oplevert. 2 miljoen voor verhoek bijvoorbeeld zou toch fantastisch zijn?? 2 jaar geleden was het nog een kut voetballer en waren wij hem liever kwijt dan rijk. De spelers leveren dus geld op en alleen met geld kun je een leuk elftal bouwen.

 

Beetje onsamenhangend verhaal maar het komt erop neer dat ik vind dat de technische leiding eindelijk eens verstandig is geweest en geen vreemde clausules in contracten gelegd of talenten voor een appel en een ei verkocht hebben.

 

Hulde aan Mark van der Kallen en zijn kornuiten!!!!

Als er toch belangstelling voor dereijck is van anderlecht zou ik hem betrekken in een deal met bulykin dat komt dan goed uit voor dereijck vind je toch wel een goeie vervanger dat is het punt niet

Waar zouden we staan zonder de 10 doelpunten van Bulykin en Kubik? Vorig jaar hadden we 10 punten uit 6 wedstrijden en nu 11 uit 7.... Tegen welke tegenstanders op de ranglijst hebben we nu 9 van de 11 punten gehaald? En ging dat makkelijk? Als het bestuur echt de doelstelling nastreeft, om van ADO een stabiele club in het linkerrijtje te maken, en het financieel niet echt noodzakelijk is om spelers te verkopen, zullen ze er in ieder geval alles aan doen om in ieder geval Wesley en Dmitri voor ADO te behouden. Zo'n duo dat elkaar zo goed aanvoelt ga je echt niet makkelijk weer vinden. Het zal zelfs met deze spelers nog moeilijk genoeg worden om de winterstop te halen in het linker rijtje. Ik denk dat we ons op z'n Haags weer veel te snel rijk rekenen. Maar goed, laten we vooral genieten van het moment met dit team zo lang het nog kan.  

fcthehague schreef:

Als Verhoek en Derijck weg gaan kunnen we heus wel vervangers halen die betaalbaar zijn.. Meric bijvoorbeeld voor Verhoek terug halen ! In de verdedeging zitten sowieso wat minpuntjes, maar ga er vanuit dat dit ook wel op te vangen is.. Denk wel dat een hoop clubs bang zijn om veel geld voor Verhoek neer te leggen.. vooral omdat die een tijd niks gepresteerd heeft.

We moeten nu niet gelijk gaan wanhopen en denken dat zel al weg zijn. Vorig jaar wou iedereen Toornstra hebben en uiteindelijk heeft-ie tot 2014 bijgetekend. VDK zal er alles aan doen om onze jongens te behouden, ik kan me nog een geval herinneren met onze rechtsback die alleen in de Jupiler had gespeeld en ook voor dik 2 miljoen vertrok, ben ff ze naam kwijt hij speelde altijd met rugnr. 153....en ging naar HEE.

 

Ik denk dat zo'n Verhoek gewoon min 3 miljoen moet kosten en of PSV dat kan betalen ?? Aan de andere kant eind van de zomer kunnen we nog dik cashen, het jaar erop loopt-ie gratis de deur uit. Vervangers ?? Misschien die Bargas van De Graafschap, die vond ik echt erg goed of wie weet zijn broer John Verhoek ?

 

Belangstelling van grote clubs voor Kubic kan ik me nog niet helemaal voorstellen, ja belangstelling is er altijd maar of dit echt concreet wordt ?

 

De rijck zou ik wel met Bulykin durfen ruilen. Zo'n spits vind je nergens en een verdediger moet toch te vinden zijn. Vind toch dat de verdediging ook nu aan de beurt is voor een reorganisatie.

 

Gewoon afwachten. Als je met een lekker wijf over de boulevard loopt, kijkt ook iedereen. Dat hoort erbij ! Beter dan dat vette manke mormel van vorig jaar.

 

Ik lees hier voornamelijk: "we" moeten dit, "we" moeten dat. Nergens staat wat kan en mag. Een speler heeft gelukkig zelf nog het meest te zeggen over zijn toekomst.

Over een gehuurde speler zonder optie tot koop (Bulykin, Kubic?) heeft de huurder weinig over te zeggen. Wat betreft spelers met een doorlopende contract zal een rechter een speler altijd gelijk geven als hij zich financieel flink kan verbeteren en de vergoeding voor de club redelijk is. Het transferbedrag staat altijd in redelijke verhouding tot het verdiende salaris. Je kunt dus niet zomaar wat vragen! Als er veel geïnteresseerden zijn gaat de prijs natuurlijk wel omhoog.

De situatie waar we nu ineens in verkeren kun je niet tegenhouden. Bedoeling is om er ongeschonden of sterker uit te komen en een volgende stap te zetten. Om bij onverwachtte positieve prestaties niet weer te worden leeggeroofd zul je een stap omhoog moeten zetten: meer uitstraling, meer sponsors, meer merchandise, hogere omzet, meer toeschouwers dus misschien wel een groter stadion. (zoals Twente, Groningen, Heerenveen). De vraag is of we dat in de toekomst wel kunnen of willen......

ADODENHAAG schreef:

Ik zie nu ook dat mensen Bulykin willen behouden maakt niet uit wat ie kost.

 

Dit is onzin. Zonder degelijke buitenspelers kan je Dimitry gewoon niet goed gebruiken. Dmitry is niet dynamisch en snel alleen sterk en scherp in de 16. Je kan hem alleen maar gebruiken als hij haarscherp wordt aangespeeld en hij weinig meters hoeft te maken. Die meters maken op het moment Kubik en verhoek voor hem, als hun er niet waren...... mensen blijf alsjeblieft een keer helder nadenken!!

 

Nou ja in ieder geval, ik hoop dat het bestuur nadenkt. Maar ik heb het gevoel dat na lange tijd het bestuur een beetje slimmer aan het worden is.

Denk toch dat als Bulykin vorig jaar bij ons gespeeld had ipv die bonenstaak hij er minimaal 10 had ingelegd. Bovendien is ie balvast en slim, kon je van Milic niet zeggen.........

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Franky, grijze gek, Brian, 070FCDH070, Superjantje, rijswijk hoekpolder, FC Den Haag! en 416 gasten.

Bekijk de topshouts