Ik kraak alleen de opstelling en manier van spelen af.

Maar ik heb genoeg andere walgelijke reacties gelezen.

Overigens De Jonge eruit bij Heerenveen.

Wat mij betreft spelen ze zo slecht als tegen Heerenveen, als we maar punten pakken. Goed spelen kunnen we toch bijna niet. Hard werken kort erop...

Ten eerste is het weer een hele slechte zaak dat dit door 1 van de spelers naar buiten is gebracht!!!  Ten tweede , als je met 2 spitsen wil gaan spelen moet je ook die spitsen hebben .Wat er in dit stuk word vermeld is natuurlijk geen reeele optie .Milic en Knopper ion de spts gaat werkelijk helemaal nergens over .Het is al maanden zo dat Milic geen duel wint .zelfs in de lucht niet .Met andere woorden ,elke bal naar Milic ben je kwijt .Knopper is ook geen 2e spits ,omdat hij daarvoor veel te traag is.Tuurlijk komt v/d Bergh veel beter tot zijn recht in een 2 spitsensysteem achter de spitsen  ,maar dan moet je wel 2 spisten hebben die in dit systeem kunnen spelen en die hebben we simpelweg niet .Oper en Carriciolo zouden wel in zo een systeem passen ,maar OPer is voorlopig niet fit en de ander speelt bij Den Bosch .Dat Atteveld op dit moment vasthoudt aan 3 spitsen is derhalve meer dan begrijpelijk .Als Oper straks fit is wordt het misschien anders ,wat mij betreft is het op dit moment niet mogelijk .

Tja, maar nu komt er ook niks uit want die ballen die Verhoek en Soltani geven op Milic is precies hetzelfde, hij doet er niks mee dus heeft 4-3-3 ook totaal geen nut op dit moment, dus kan je beter je middenveld versterken. Daarom heb je al 13 wedstrijden voor Heerenveen niet meer gewonnen. Nu won je dankzij Janmaat.

Ik heb de oplossing voor Kevin Blom,

De ass. trainer van Heerenveen gaf deze zelf al aan gister op TV.

Hij vertelde dat Bak Nielsen niet nr 27 maar nr 17 moest opvangen helaas had Nielsen het verkeerd verstaan en liep als een gek achter nr 27 aan. Zaterdagavond riep blom na een opmerking van Nielsen.

Dit is een goede goal, ik speel hier niet voor de Sint, Nielsen heeft echter verstaan ik wil dat Ado wint.

Geen vuiltje aan de lucht dus voor Blom, Nielsen verstaat gewoon geen goed Nederlands

en volgens mij scoorde heerenveen 1-0,werd afgekeurd voor buitenspel,maar was het niet.buiten dat,heerenveen speelde veel slechter als tegen ons en vvv heeft gezien van ado hoe die heerenveen in de tweede helft aanpakten.maar ze hebben goed gespeeld,laat daar geen misverstand over zijn.en over Calabro,daar werd hier en daar nogal lacherig over gedaan op div sites,maar heeft er wel tien in liggen.

vreemd ja, al 3-0 voor VVV tegen Heerenveen. Wat doet dat VVV wel goed wat wij niet deden. Je gaat mij niet wijs maken dat zij betere spelers hebben, hahaha. Ligt toch echt aan het taktisch plaatje van Atteveld  hoor.

Ah, leuk een "zoek de verschillen-plaatje"

1. Heerenveen mist tegen VVV 3 basisverdedigers die er tegen ons wel bij waren, niet alleen Janmaat maar ook Popov en vooral Breuer

2. Bij de 2-0 staat Garcia minstens anderhalve meter buitenspel. Vandenbussche was namelijk zijn goal uit, ruim voorbij Garcia. Helaas snappen de meeste scheids- en grensrechters de buitenspelregel niet.

Die zegt heel duidelijk dat er op het moment van spelen 2 spelers van de verdedigende partij tussen de aanvaller en het doel moeten staan. Omdat keepers meestal op de doellijn staan, letten de Specsaver mannen in het zwart/groen/blauw er meestal alleen maar op of er 1 verdediger tussen aanvaller en de goal staat.

3. Ook al ging het de eerste seizoenshelft het qua punten beter, in Venlo hebben de supporters alleen geel/zwarte zakdoeken.

4. Als de scheidsrechter Heerenveen een zeer terechte penalty geeft vanwege het ontnemen van een duidelijke scoringskans hoort daar eigenlijk dus ook een rode kaart bij. Wordt het 10 tegen 11

5. De 1-0 na een voorzet van de linksbuiten. Wel eens nagekeken hoeveel voorzetten Soltani geeft? Op Elfvoetbal.nl kan je dat mooi bekijken.

6. Mooi ingekopte goal van Calabro als het al 2-0 staat en Heerenveen compleet de weg kwijt is. Maar ja, ik herinner me het gescheld hier op Verhoek dat hij zaterdag na de 2-1 alles verkeerd deed waardoor het geen 3-1 zou zijn geworden.

7. Waar Heerenveen tegen VVV met een geïmproviseerde verdediging moest spelen, moesten wij dat tegen Heerenveen.

# ronde 22 uitslag #
1 Willem II - Nac - 2
2 Heerenveen - Utrecht -1
3 Roda - Sparta - 1
4 Heracles - Groningen - 1
5 Psv - ADO - 1
6 Ajax - Twente - 2
7 Rkc - Nec - 2
8 Vvv- Vitesse - 1
9 Feyenoord - Az - 1
 

Hier alvast ronde 22, wordt bijna aaneengesloten aan ronde 21 gespeeld. dus weer kort dag..

liefst mailen naar: ado-vincent@zeelandnet.nl

# ronde 22 uitslag #
1 Willem II - Nac -
2 Heerenveen - Utrecht -
3 Roda - Sparta -
4 Heracles - Groningen -
5 Psv - ADO -
6 Ajax - Twente -
7 Rkc - Nec -
8 Vvv- Vitesse -
9 Feyenoord - Az -
 

vreemd ja, al 3-0 voor VVV tegen Heerenveen. Wat doet dat VVV wel goed wat wij niet deden. Je gaat mij niet wijs maken dat zij betere spelers hebben, hahaha. Ligt toch echt aan het taktisch plaatje van Atteveld  hoor.

heerenveen mist 3 geschorsten achterin,

en ahahoui en schaken zijn beter dan soltani en verhoek

vreemd ja, al 3-0 voor VVV tegen Heerenveen. Wat doet dat VVV wel goed wat wij niet deden. Je gaat mij niet wijs maken dat zij betere spelers hebben, hahaha. Ligt toch echt aan het taktisch plaatje van Atteveld  hoor.