Tag: betalen

Trending: wouter vrouw twente volendam esajas lopen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat ben ik helemaal met je eens. En ik weet ook dat alles duurder wordt. Maar Kees, geef mij nou eens eerlijk antwoord. Wanneer is een prijsstijging acceptabel en waarneer niet?

Stel dat de kaartjes 15 euro waren geworden. Of misschien wel 25. Was het dan ook nog acceptabel? Of zit daar ook wel een grens aan? Ik had 5,5 tot 6 euro voor een kaartje t.o.v. vorig jaar een prima prijs gevonden.

Je moet je ook bedenken dat er heel wat mensen zonder werk zitten en gewoon 1 of twee inkomens zijn kwijtgeraakt. Op deze manier wordt het heel moelilijk voor deze mensen om een (oefen)potje voetbal te gaan kijken. En dat vind ik net zo belangrijk als dat ADO meer geld genereerd.

Een prijsstijging is in mijn optiek acceptabel als het produkt beter wordt, als er een B.T.W. verhoging plaatsvindt, salarissen stijgen en ga zo maar door.

Ons produkt (ADO) wordt er vooralsnog niet beter op.

B.T.W. tarief voor oefenwedstrijden weet ik niet. Laag of hoog, heeft ook te maken met het feit dat Lakwa en ADO wel of niet een gemengde belastingplichtigde zijn. Daarnaast wel of niet een stichting. Is Aad veel beter van op de hoogte.

Salarissen stijgen bij ons zeker ook niet.

Met andere woorden: alle drie mijn argumenten gaan NIET op.

Echter als we om principiële gronden geen knaak extra willen betalen per oefenwedstrijd moeten we ook niet roepen om betere spelers die een hoger salaris eisen.

Of moet de gemeente Den Haag weer bijspringen?

M.b.t. dat laatste ben ik een groot voorstander dat gemeentes zoals Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Zoetermeer etc. ook eens mee gaan betalen. Tenslotte wonen daar ook veel ADO - supporters.

Sound schreef:

Huilen om 7 eurootjes voor een gezellig voetbalpotje, het wordt echt steeds gekker hier. En praten in termen van percentages gaat ook nergens over. Ja 50% klinkt heel dramatisch, maar je hebt het over €2,50?! Net zo onzinnig als zeggen "als je 2 loten koopt is de kans dat je miljonair wordt ineens met 100% gestegen!!" Dat klopt namelijk wel alleen is je kans dan van 0,0000001% nu 0,0000002% Wauw! Dat is nog eens de moeite waard zeg!

Het is precies zoals jij het zegt. Het heeft niks met het bedrag te maken. Denk je nou echt dat ik die 2,5 euro niet kan betalen? Dat heeft dan ook met het principe te maken.

En dat vergelijk met die loten slaat nergens op. Ik hoef toch ook geen twee kaartjes te kopen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Heerenveen heeft Kum binnen
Heerenveen heeft zich voor de komende twee jaar versterkt met verdediger Chris Kum. De 26-jarige speler komt transfervrij over van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Zit hier eigenlijk nog een opleidings vergoeding aan vast.. zoals wij dat van.Jansen eigenlijk ook moesten betalen!?

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, van dit geld gaat nagenoeg niks naar ADO. Het meeste geld is voor de gastheer Laakkwartier. Leuke traditie, maar ik ben er niet om Laakkwartier te sponsoren.

Even voor jou een rekensom Kees. Want je bent gewoon verblind door dat Laakkwartier gebeuren. Ik heb SCC (vak H) en ga voor 12 euro per wedstrijd naar het Haagse bakkie. Maar dan zie ik wel wedstrijden die ergens omgaan. En dan komen ook clubs als Feyenoord, Ajax en PSV voorbij.

En dan vind jij het normaal dat ik 7,5 euro ga betalen voor ADO tegen `bal op het dak` Laakkwartier. Sorry Kees, dat gaat er bij mij niet in.

Er gaat wel degelijk veel naar ADO. Uit de eerste hand afgelopen seizoen van een bestuurslid van Lakwa vernomen.

Iedere amateurclub zou deze oefensessie wat graag hebben. Catering en entree is minimaal 15.000 euro per wedstrijd. Lakwa regelt het overigens iedere keer weer voortreffelijk. Chapeau daarvoor. Dit seizoen weer 4 wedstrijd op Lakwa dus reken maar uit wat het voor beiden oplevert.

Nogmaals, als je het niet kunt betalen. Erg logisch dat je niet gaat. Maar uit principe? Nee, dat kan er bij niet in. Moet je ook genoegen nemen met onderkant eredivisie. Tenslotte kun je niet alles op de boterham van de gemeenschap en sponsors leggen.


Maar dat is mijn mening. Ieder zijn goed recht.

Kees schreef:

Maar we moeten wel spelers van kwaliteit binnenhalen? Ik vind dit echt een onzinnige reactie van je.

Als je het niet kunt betalen alle begrip maar vanwege een principekwestie. Nee, dat kan er bij mij niet in.

Kees, van dit geld gaat nagenoeg niks naar ADO. Het meeste geld is voor de gastheer Laakkwartier. Leuke traditie, maar ik ben er niet om Laakkwartier te sponsoren.

Even voor jou een rekensom Kees. Want je bent gewoon verblind door dat Laakkwartier gebeuren. Ik heb SCC (vak H) en ga voor 12 euro per wedstrijd naar het Haagse bakkie. Maar dan zie ik wel wedstrijden die ergens omgaan. En dan komen ook clubs als Feyenoord, Ajax en PSV voorbij.

En dan vind jij het normaal dat ik 7,5 euro ga betalen voor ADO tegen `bal op het dak` Laakkwartier. Sorry Kees, dat gaat er bij mij niet in.

BLEISWIJK-1 schreef:

7,5 euro voor een oefenwedstrijd tegen Laakkwartier. Daar zal je mij niet zien. Ik kan het wel missen, maar vind het veel te duur. Principe kwestie!

Maar we moeten wel spelers van kwaliteit binnenhalen? Ik vind dit echt een onzinnige reactie van je.

Als je het niet kunt betalen alle begrip maar vanwege een principekwestie. Nee, dat kan er bij mij niet in.

Beest schreef:

in het oostblok zitten heel veel zwart geld die clubs betalen niet slecht hoor niet structureel slechter dan hier

In roemenie hongarije albanie tjechie lopen echt wel goeie spelers die wij kunnen betalen en ook uit polen

<FCDH> schreef:

Kan maar ado moet is meer richting het oostblok gaan kijken je kan mij niet wijsmaken dat daar geen goeie spelers lopen voor weinig

in het oostblok zitten heel veel zwart geld die clubs betalen niet slecht hoor niet structureel slechter dan hier

Kees schreef:

Maar zo iemand kunnen wij toch niet betalen?

Huren net zoals Hoesen. Die kunnen we ook niet betalen.

Buttner naar QPR lijkt er inderdaad op. Alleen zegt het meer over het proces bij Fullham. Ze wilde een nieuwe extra speler achter Riise. En daarom denk ik dat ze al bezig waren met een (tijdelijk) vertrek van deze speler.

hjfff schreef:

Als Maher vertrekt bij AZ, zal Jens dan zijn opvolger worden?!

Dar heb ik over na zitten denken. Op zich zou dat wel kunnen. Het hangt er echter vanaf wat ADO vraagt. Je merkt namelijk dat AZ nergens te veel voor wil betalen.

Al hebben ze dadelijk wel geld met de verkoop van Maher, Benschop en Elm(?)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, KickOff, ADO079, Aad, KvR, den haag en 400 gasten.

Bekijk de topshouts