Welkom in de shoutbox, gast
R.E.
Ron001 schreef:
Hij wil naar 010 denk ik!! Is en blijft een rotterdammer!! Niets mis mee, wij hebben van Duinen!! Maar ado moet wel een goede prijs vragen!! Je moet wel een spits kopen die doelpunten maakt zo als die lange!!
Hij wil naar 010 denk ik!! Is en blijft een rotterdammer!! Niets mis mee, wij hebben van Duinen!! Maar ado moet wel een goede prijs vragen!! Je moet wel een spits kopen die doelpunten maakt zo als die lange!!
Wij hebben Van Duinen???? Hij was in deze wedstrijd wéér de enige die ondermaats presteerde en enorm veel balverlies leed. Het begint echt gewoon zielig te worden. Iedereen die dat nu nog steeds niet inziet, heeft echt een bod voor zijn ... hoofd. .Iedere keer dat hij de bal weer van zijn voeten laat springen, een slechte voorzet geeft, een bal geheel onnodig bij een tegenstander inlevert of de bal slecht (of helemaal niet) raakt, denk ik weer aan de 2 miljoen die ADO voor hem had kunnen (en moeten) vangen toen clubs als AZ en Groningen nog dachten dat hij geschikt voor hen was. Het is echt geen kwestie van vorm en ja, ik weet dat hij altijd keihard werkt, maar telkens weer blijkt dat hij qua inzicht en techniek ernstig tekortschiet. Ze laten op tv vaak zien hoe vaak een bepaalde speler balverlies heeft geleden, maar van Van Duinen is dat niet bij te houden.
0
|
Zaterdag 25 april 2015 om 00:16 uur |
Bolluhboeah
TONH schreef:
Zoals altijd zeer positief he H@@geneens?
Hoe is t met je Wangsyndroom?
Zoals altijd zeer positief he H@@geneens?
Hoe is t met je Wangsyndroom?
En toch zou ik Mike willen zien hoe hij zich ontwikkelt onder een goede coach. H@@g (geef mij m`n bloed terug die je onder mijn nagels gehaald heb) heeft wel een punt. Ik ben ook wel bang dat een goede trainer zijn kwaliteiten wel naar boven haalt.
Waar het Wang aan gaat vind ik hem (H@@g) nogal hysterisch. Maar als je selectief zijn shouts terug leest zie je dat hij wel enige kijk heeft. Althans, ik ben het niet altijd oneens met hem.
Waar het Wang aan gaat vind ik hem (H@@g) nogal hysterisch. Maar als je selectief zijn shouts terug leest zie je dat hij wel enige kijk heeft. Althans, ik ben het niet altijd oneens met hem.
0
|
Vrijdag 24 april 2015 om 16:41 uur |
gerritshampoo
dewa
gerritshampoo schreef:
Als jij zegt dat NAC en PEC thuis de absolute dieptepunten waren, vraag ik me af of je die wedstrijden wel gezien hebt..
Ik vond Vitesse uit, PSV uit en Heracles thuis 100 keer slechter??
Ze laten echt wel goede dingen zien, maar niet structureel. En dat is een kwaliteitskwestie en heeft niet zoveel met de trainer te maken. Ik ben er heilig van overtuigd dat er geen enkele trainer dit jaar beter zou hebben gepresteerd met ADO. Daarvoor is het elftal in de breedte gewoon veel en veel te matig.
Als jij zegt dat NAC en PEC thuis de absolute dieptepunten waren, vraag ik me af of je die wedstrijden wel gezien hebt..
Ik vond Vitesse uit, PSV uit en Heracles thuis 100 keer slechter??
Ze laten echt wel goede dingen zien, maar niet structureel. En dat is een kwaliteitskwestie en heeft niet zoveel met de trainer te maken. Ik ben er heilig van overtuigd dat er geen enkele trainer dit jaar beter zou hebben gepresteerd met ADO. Daarvoor is het elftal in de breedte gewoon veel en veel te matig.
Dat is precies wat ik bedoel. In de war raken van het score verloop. De wedstrijd tegen NAC was zonder enige twijfel de slechtste wedstrijd van het seizoen. Emoties lopen hoog op als je in de blessuretijd de winnende maakt maar dat maakt die 90 minuten daarvoor niet beter. Het was dramatisch.
0
|
Vrijdag 24 april 2015 om 13:50 uur |
Dannyy
Johannes schreef:
Je had het over de Championsleague en die twee wedstrijden waarin Kristensen werkelijk de sterren van de hemel speelde. Als invaller. Die had je nog in je geheugen. Dus daarom is Fraser slecht, omdat Kristensen niet meer zooo goed is als in die CL wedstrijden die jij in z`n geheel gezien had.
Je had het over de Championsleague en die twee wedstrijden waarin Kristensen werkelijk de sterren van de hemel speelde. Als invaller. Die had je nog in je geheugen. Dus daarom is Fraser slecht, omdat Kristensen niet meer zooo goed is als in die CL wedstrijden die jij in z`n geheel gezien had.
Wat jij wil joh! Noem anders 5 spelers op die onder Fraser aanzienlijk beter spelen dan voorheen. Kramer is de enige die ik kan bedenken, maar misschien kom jij verder!
0
|
Vrijdag 24 april 2015 om 13:09 uur |
Marijn
H@@GenEES
EagleForce schreef:
Wat mij als 1e opvalt is dat je naar mij reageert via iemand anders quote.
Dat is best slim want daarmee haal de de factor lulverhaal uit je eigen antwoord weg voor de mensen die niet hebben gelezen waar het over ging. Zo, dat als 1e.
Ten 2e, ik val je niet aan, ik geen een constatering weer die gebaseerd was/is op feiten, jij houd zo van feiten, net als ik overigens, dus die gaf ik.
Het ging er namelijk om dat jij mensen dus ECHT aanvalt en denigrerend toespreekt om hun mening en dan gelijk erachteraan zegt: "Ik ga er maar niks over zeggen want dan ben ik negatief en krijg ik de pro-Wang boys weer tegen me. En fijne avond verder etc"
Maar ondertussen heb je dan dus WEL wat over gezegd en je houd je dan vervolgens NIET aan je uitspraak dat je er niet op doorgaat etc. En de volgende dag doe je hetzelfde met dezelfde toevoegingen! Dat wil er bij een normaal mens niet in hoor.
Dus, ofwel je zegt inderdaad niks en haalt niet iemand onderuit, of je doet het wel maar meld dat niet erachteraan "ik zeg maar niks en fijne avond".
Daar draaide het om, niks meer en niks minder. Niet 1 zin benoemen naar mij waarmee alles uit de context wordt getrokken.
En dat ik dat bij anderen, volgens jou, niet doe is dan wellicht te verklaren uit het feit dat ze dit gedrag niet vertonen. Anders zeg ik hetzelfde hoor, wees maar niet ongerust . Maakt mij niet uit bij welke "partij" ze horen zoals jij dat noemt. Gelijke monniken gelijke kappen.
Nu wens ik jou toch een fijne avond, zo ben ik ook weer.
Wat mij als 1e opvalt is dat je naar mij reageert via iemand anders quote.
Dat is best slim want daarmee haal de de factor lulverhaal uit je eigen antwoord weg voor de mensen die niet hebben gelezen waar het over ging. Zo, dat als 1e.
Ten 2e, ik val je niet aan, ik geen een constatering weer die gebaseerd was/is op feiten, jij houd zo van feiten, net als ik overigens, dus die gaf ik.
Het ging er namelijk om dat jij mensen dus ECHT aanvalt en denigrerend toespreekt om hun mening en dan gelijk erachteraan zegt: "Ik ga er maar niks over zeggen want dan ben ik negatief en krijg ik de pro-Wang boys weer tegen me. En fijne avond verder etc"
Maar ondertussen heb je dan dus WEL wat over gezegd en je houd je dan vervolgens NIET aan je uitspraak dat je er niet op doorgaat etc. En de volgende dag doe je hetzelfde met dezelfde toevoegingen! Dat wil er bij een normaal mens niet in hoor.
Dus, ofwel je zegt inderdaad niks en haalt niet iemand onderuit, of je doet het wel maar meld dat niet erachteraan "ik zeg maar niks en fijne avond".
Daar draaide het om, niks meer en niks minder. Niet 1 zin benoemen naar mij waarmee alles uit de context wordt getrokken.
En dat ik dat bij anderen, volgens jou, niet doe is dan wellicht te verklaren uit het feit dat ze dit gedrag niet vertonen. Anders zeg ik hetzelfde hoor, wees maar niet ongerust . Maakt mij niet uit bij welke "partij" ze horen zoals jij dat noemt. Gelijke monniken gelijke kappen.
Nu wens ik jou toch een fijne avond, zo ben ik ook weer.
Ik wees alleen op het feit dat je altijd alleen over mij loopt te zeiken als het gaat om sfeer verpestende shouts endat je nooit is je bevriende Pro positivo maatjes een keer de maat neemt. Vind het voor de rest prima hoor dat jij met meerdere maten meet, je immers bent echt niet de enige hier.
Waarom ik er steeds op terug kwam is omdat men mij wel steeds blijft quoten en aanvallen, en misschien had ik iid de verstandigste moeten zijn en dat niet moeten doen, maar ja......
Jij ook een prettige avond, zo ben ik dan ook wel weer.
Waarom ik er steeds op terug kwam is omdat men mij wel steeds blijft quoten en aanvallen, en misschien had ik iid de verstandigste moeten zijn en dat niet moeten doen, maar ja......
Jij ook een prettige avond, zo ben ik dan ook wel weer.
0
|
Donderdag 23 april 2015 om 17:49 uur |
Jordy
yesyes schreef:
https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/10513280_434062763422028_2279002419307766076_n.jpg?oh=4593a65be964aeee3fe8222ad0ec8e10&oe=55E60663
het scheelt maar een ton???
https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/10513280_434062763422028_2279002419307766076_n.jpg?oh=4593a65be964aeee3fe8222ad0ec8e10&oe=55E60663
het scheelt maar een ton???
Utrecht is de enige die daalt haha
0
|
Donderdag 23 april 2015 om 09:31 uur |
Advertentie
H@@GenEES
Madmax schreef:
Mocht Kramer vertrekken, wat nog helemaal niet zeker is. Dan is Necid wel een waardige vervanger. En gezien hij in juni transfer vrij is ..moet je dus echt met een goede aanbieding komen.
Mocht Kramer vertrekken, wat nog helemaal niet zeker is. Dan is Necid wel een waardige vervanger. En gezien hij in juni transfer vrij is ..moet je dus echt met een goede aanbieding komen.
Kramer is onhoudbaar geworden, als je 16 echte doelpunten maakt bij een degradatiekandidaat dan moet je wel van hele sterke huize komen om zo`n speler te behouden, en dan is geld niet de enige (wel belangrijkste) factor.
Misschien tijd voor een nieuwe peiling, denk je dat Kramer de club gaat verlaten? ja of nee.
Misschien tijd voor een nieuwe peiling, denk je dat Kramer de club gaat verlaten? ja of nee.
0
|
Woensdag 22 april 2015 om 13:04 uur |
ADODENHAAG
Johannes schreef:
Die heeft Utrecht net gekocht voor dat bedrag. Ik gok dat ze hem willen houden, wat denk jij?
Die heeft Utrecht net gekocht voor dat bedrag. Ik gok dat ze hem willen houden, wat denk jij?
Er is voor FC Utrecht enige haast geboden, als het gaat om Sébastien Haller. De aanvaller wordt sinds januari gehuurd van Auxerre en maakte met acht doelpunten uit veertien competitieduels al veel indruk in Utrecht. De Domstedelingen hebben een optie tot koop, die voor 1 mei gelicht moet worden. De vereiste transfersom van 750.000 euro blijkt echter een behoorlijk struikelblok.
Willen en kunnen hè.
Willen en kunnen hè.
0
|
Woensdag 22 april 2015 om 12:37 uur |
Nu online
SSimons, Rikkie1, Twa en 181 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |