Tag: probleem

Trending: eredivisie spelers scc kopen clubs contract

Toon alle shouts

Aad schreef:

In tegenstelling tot alle lofzangen op van der Kallen hier op de shout heb ik toch mijn bedenkingen.

 

 

Wat betreft de kwestie “Van den Brom” heeft hij ten opzichte van Vitesse (Jordania) duidelijk zijn hand overspeeld en de hebzuchten de rancune het verstand laten overheersen. Natuurlijk heeft hij geen 2 mio gevraagd. Zo verstandig zal hij wel geweest zijn. Maar ik ben er van overtuigd dat het ook geen redelijke (2x John’s jaarsalaris bij voorbeeld) transfersom is geweest. En zo goed als van der Kallen zich ook niet lijkt te willen bezondigen aan het betalen van hoge(re) salarissen is het ook Jordania’s goed recht ook een streep te trekken.
Nu zijn er in deze kwestie alleen maar verliezers: ADO, Vitesse en John van den Brom.

 

Wat het betreft het verlengen van contracten is hij volgens mij ook niet erg slim bezig. Zowel Verhoek als Derijck geven aan dat ze opnieuw willen tekenen dan wel hun contract openbreken. Na een seizoen als het afgelopen seizoen willen ze daarvan wel de waardering terugzien. Ik denk dat we allemaal zo zouden redeneren. Van der Kallen echter houdt de spelers aan de bestaande contracten en begaat daarmee vooral ten aanzien van Derijck een ernstige fout. De fout van een niet-voetbal-kenner die absoluut niet doorheeft dat Timothy een van de voornaamste pijlers was van het succes-elftal 2010/2011. In plaats Derijck te waarderen in salaris en snelheid van handelen vangt van der Kallen direct 7,5 ton die onmiddellijk geïnvesteerd moeten worden in een nieuwe verdediger waarvan je maar moet afwachten of die hetzelfde brengt als Timothy.

Ook met betrekking van Verhoek handelt hij laks en zonder voetbalverstand. Verhoek redeneert volkomen juist: Nu verlengen tegen een hoger salaris biedt, uiteraard onvoorziene omstandigheden daar gelaten, in de toekomst nog meer uitzicht op een hogere transfersom. Dus is elke cent, uiteraard binnen het redelijke, aan salarisverhoging een goede investering.
Bovendien zou het aanblijven van Verhoek wel eens de trigger kunnen zijn voor het behoud van Bulykin.

 

 

Ik hoop dat van der Kallen nog eens te rade gaat bij het voetbalverstand in en rond onze club (Lex, Jansma, van Vianen, etc.) want mijns inziens heeft hij op voetbalgebied nog wat te leren.

Niet met je eens;

 

-VdK handelt niet uit rancune maar keihard omdat er door vdBrom en Vitesse een vuil spelletje is gespeeld. De enige verliezer hieromtent is ADO dat met een trainer zit die eigenlijk niet meer te handhaven is.

Ik heb totaal geen medelijden met vdB en Vitesse; zij wagen een gok, ik zie ze niet als verliezer maar als oorzaak van het probleem.

 

-Contracten verlengen;

Omdat Verhoek een stuk of 10 sterke en sommige supersterke wedstrijden speelt wil dit nog niet zeggen dat t een ster is, na volgend seizoen wederom zo goed te zijn heeft ie recht van spreken. Sterker, als Aston Villa komt voor 4-5 miljoen direct laten lopen.

Qua geval deRijck is ie inderdaad niet zo slim bezig maar jij en ik weten toch ook dat hij niet alleen handelt en veel op advies van de technische staf afgaat?

Daarbij zijn we nog steeds uiterst zuinig met de centen, vdK heeft daar recht van spreken in omdat hij miljoenen in de club heeft gestoken.

 

Laten we rustig afwachten wat er gaat gebeuren, misschien is t niet verstandig maar paniekvoetbal is ook niet verstandig.

 

Als ik puur uit emotie schrijf dan zou ik zeker ook Bulykin koste wat kost binnenhalen en Verhoek en deRijck meer pesos geven maar helaas, vdKallen is zakelijk net ff iets slimmer dan ik

 

 

tjapi01 schreef:

Als Vd brom door het stof gaat en publiekelijk zijn excuses aanbied dan vergeef ik hem en mag hij wat m

Het is nog lang niet voorbij!

 

"Oke, als Vitesse dat zegt blijft John hier. Dat is geen probleem, de basis om door te gaan is er nog wel", reageert grootaandeelhouder Mark van der Kallen namens ADO Den Haag. "Maar vreemd vind ik het wel, want het verschil tussen vraag en aanbod was echt niet zo groot meer. Nee over bedragen zeg ik niets."

 

vd Kallen tegen VI:

 

'Het kan niet zo zijn dat wij John voor een appel en een ei laten gaan', liet grootaandeelhouder Mark van der Kallen afgelopen maandag nog weten. 'We moeten met z'n allen in het voetbal maar eens leren wat het maken van afspraken inhoudt. Contract is contract.'

 

Voor John kan je dus ook invullen:

Wesley, Jens

 

Denk zelf nog steeds dat er nu heel hard gewerkt (lees "therapeutisch" gepraat) wordt om:

 

1 als nog het contract van vdBrom te verlengen.

Excuses + contract verlengen = we geloven er weer in John vd B

 

2 het contract met Derijck als nog open te breken/verlengen

 

3 shirtsponsor vinden / de knoop met F4F doorhakken

 

4 de zaken rond Wesey Verhoek te regelen (of Aston Villa of verlengen)

 

5 Anderlecht verlossen van het probleem Bulykin

 

Overige zaken, zoals het verlengen met o.a. Vicento, zullen in de loop van het seizoen plaats vinden, afhankelijk van de ontwikkeling van allerlei spelers.

 

 

hahaha die dogo liet zich opnaaien door een haagse fan:

 

ik heb alsnog het gevoel dat hij voor een gepast bedrag naar ons toekomt (ook al blijft alles te veel) als ado dat niet doet dan blijven ze met een trainer zitten die weg wilt en die steeds minder waard wordt(aflopend contract die die niet gaat verlengen) en dan nemen wij menzo dit jaar (misschien nieuwe poging in winterstop?!?!?) en dan hebben we hem volgend jaar gratis. ook is er een kans dat v/d brom een zaak gaat aanspannen ivm finaciele verbetering....(ken zijn contract niet maar hoort bij een optie) jordania speelt het spel iig perfect mee door te zeggen dat die voor een andere trainer gaat. wat ben jij voor ei dan. vitesse heb vd brom illegaal benaderd. daar heb chelsea een straf voor gekregen: een jaar geen spelers mogen tranfereren. en dan gaat hij naar de arbitrage wat dan? wat ken vitesse bieden behalve meer geld wat den haag hem niet ken bieden. jullie zijn op 1 goal na de nacompetitie ontlopen en jullie hebben een selectie van 12 man doe meeen lol zeg. Zelfs al verkopen wij verhoek (aan A.villa trouwens never nooit aan jullie) danhebben wij vincento daar en hocher op de andere kant. halen we van dat geld een nieuwe centrum verdediger ken derijck ook weg (ook niet naar jullie trouwens hahaha) Den haag heb misschien minder geld, maar voorlopig nog altijd meer toekomst dan jullie Benjaminjr, je hebt nog minder verstand dan een krekel! Chelsea heeft een boete gehad omdat ze een speler foutief hebben benaderd. Voor trainers gelden andere regels, maar dat schijnt bij jullie in dat kut- dorp niet door te dringen... Voor trainers geldt gewoon het Nederlands arbeidsrecht en daarom mag hij een andere werkgever of een andere werkgever hem gewoon benaderen. Iedereen van ons die werkt weet ook dat je gewoon mag solliciteren zonder je baas in te lichten. Misschien is dat wel het probleem bij jou en heb je gewoon nog nooit een baan gehad? Niet alleen is het gewoon toegestaan voor een trainer om gedurende zijn contract met een andere club te onderhandelen, het is zelfs zo dat een club wettelijk gezien een werknemer geen positie verbetering mag belemmeren. Dus aangezien van den Brom geen conccurentiebeding in zijn contract heeft staan en aangezien hij bij Vitesse 5 keer zo veel kan verdienen dan bij ADO, heeft ADO bij een rechtszaak geen poot om op te staan.....John kan gewoon ontslag nemen!!

dogo2 bij ons op de site heb je een veel minder grote bek whahaha. wil je bijdehand doen ofzo hahaha o trouwens gelderlander al gelezen? wahahah

Frans schreef:

 

Beste shouters,

 

ADO Den Haag heeft al een aantal nieuwe spelers gehaald,

waaronder ook een international Filip Luksik.

Timothy Derijck is gezien zijn transfer-prijs een koopje en

gaat hierdoor toch ADO Den Haag verlaten en elders enige tonnen meer verdienen.

AL het meezit hebben we binnenkort ook 13 miljoen in kas...maar daar tegenover staat dat we wel onze bepalende spelers van vorig seizoen kwijt zijn......

Maar of de clubs de prijzen gaan betalen die ADO wenst voor

Jens , Wesley en mindere mate JvdB valt te betwijfelen...

Positief punt is wel dat we Dmitri  Bulykin weer kunnen terughalen......

Gaan in ieder geval weer spannende tijden worden....

 

Groeten Frans

 

Als Bulykin En Immers blijven hebben we alleen achterin een probleem. Moet Coutinho nog beter worden kop op gozer

Taki schreef:

Fuck die 7 ton voor Derijck. Gewoon houden die gast. Je vindt niet zomaar een goeie vervanger en dan bestaat de kans dat ie in de winterstop alsnog bijtekent.

Ik ben het wel met je eens, maar helaas hebben we niks te willen. Het probleem met die clausule is dat ADO een bod van 7 ton moet accepteren en dat iedere geinteresseerde club dus heel makkelijk met Timothy in gesprek kan. Het enige wat we kunnen doen is zelf ook met hem in gesprek gaan en hoger bieden. Als we dat kunnen.

Wikipedia: Een is a village in the Netherlands. »

Leuk weer zo'n lijstje. 

Probleem is alleen dat er nooit wat van klopt. 

 

Zet bij alle clubs (behalve Twente) de kosten van bouw stadion erbij en we staan ineens ergens onderaan. 

 

Volgens omroep Gelderland zijn de onderhandelingen nog steeds gaande maar ze willen niet 3 x zoveel betalen.

 

"Zoveel" als wat is me onduidelijk maar een miljoentje mag toch geen probleem zijn?

 

 

 

 

Yo schreef:

Slecht Nieuws !!

 

FC Utrecht richt pijlen op verdediger Derijck
Timothy Derijck moet de volgende versterking van FC Utrecht worden. Dat meldt RTV Utrecht dinsdag. De verdediger van ADO Den Haag staat hoog op het lijstje van de club.
Volgens de regio-omroep heeft technisch directeur Foeke Booy zich inmiddels gemeld bij ADO Den Haag. Ook nam hij al contact op met Derijck om de Belg te polsen over een mogelijke overstap naar de Domstad. Derijck heeft in Den Haag nog een contract tot de zomer van 2012.

Derijck kwam de afgelopen drie seizoenen uit voor ADO Den Haag. Die club nam de verdediger over van Feyenoord. Eerder kwam hij in Nederland uit voor NAC Breda. Ook vanuit Engeland zou interesse bestaan voor de 24-jarige Derijck.

Dan maar ruilen met anderlecht en bulykin ervoor terug. Alleen zijn salaris zal wel een probleem zijn!.

Ferdy schreef:

Ff iets anders, was jij degene die afgelopen weekeinde al scheldend en tierend zat te shouten en afsloot met "ajax" ?

 

Niet om t een of ander hoor maar die acties die avond waren nou niet echt gezellig van je.

neee was me tweeling broer nee maar nu wel ouwe koeien uit de sloot halen zit er al een paar dagen weer op geen probleem jij begint er weer over

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, James, Franky, Aad, WestlandSupport, Fido, den haag, GGH, opper en 310 gasten.

Bekijk de topshouts