Tag: verhaal

Trending: miljoen euro prutsers vergeet plus ingeteerd

Toon alle shouts

Prutser 070 schreef:

Omeruo speelt morgen ook niet.

Verdediging zal dus Koppers Wormgoor Supusepa en Leeuwin worden

ja zag het op het adojournaal wel kut vind ik had liever omeruo op bony zien spelen nu krijg je supi op hem maar kan niet anders

verder zei steyn dat hij het verhaal van utrecht over van duinen niet serieus neemt omdat utrecht denkt dat hij tot 2014 vast licht maar hij ligt tot 2016 vast dus nog 3 en half jaar en als ze hem willen zouden ze heel diep in de buidel moeten tasten en hij noemt de kans nihil dat er spelers weg gaan dus IK ben benieuwd .

tsja aleen de achterhoede vind ik niet echt lekker morgen maar zal blij zijn met een gelijkspel en als je erop klapt zoals vvv een maand of 2 geleden deed pak je ze

dus 90 minuten lang schuim op die bekkuh en vol strijd maar dat zullen ze wel doen en wij ook 90 minuten lang achter de ploeg


ik blijf bij 3 - 1 come on the hague

http://www.vi.nl/radio/237685/Derksen-Eerst-contact-met-RTL-voor-ik-aanschuif-bij-VI.htm

Goed verhaal van Johan

Mike schreef:

Ahum.... sorry Bert, ben het meestal wel met je eens maar in dit geval heb je geen gelijk. Een speler heeft in geval van aanzienlijke positieverbetering (en daar kan in het uiterste geval een rechter over oordelen) altijd het recht zijn contract te laten ontbinden tenzij daar bepalingen over in staan. Vaak zal een rechter die speler geen gelijk geven maar zover laten de clubs het bijna nooit komen. Een club heeft niet zoveel meer aan een speler die weg wil.

In de meeste contracten staan echt een heleboel mitsen en maren zoals bijvoorbeeld een gelimiteerde afkoopsom na een bepaald aantal jaar of een minmaal afkoopbedrag voor het binnenland of buitenland.
Maher speelt al jaren bij AZ en in vertegenwoordigende elftallen en heeft vast een heleboel bepalingen in zijn contract. Een goeie, ervaren TD is erg nuttig!! (Gerbrands, van Geel, Brands)

Dat laatste m.b.t. tot Maher. Het contract van v.Duinen is in de periode van Vd kallen afgesloten. Waarom ga jij er vanuit dat dit bij AZ beter geregeld is dan bij ADO? Omdat we geen TD hebben? Ik denk toch dat vd Kallen wel heeft bewezen dat hij deze zaken goed beheerst. Die bepalingen staan waarschijnlijk ook in het contract van v.Duinen.

Ik geloof ook best wel dat er een vorm van waarheid zit in jou verhaal. Maar nu even de praktijk. Noem mijn nou eens 3 spelers die de laatste jaren gebruik hebben gemaakt van het (arbitrage)recht en ook nog eens gewonnen hebben? Die zijn er niet. Ik denk daarom dat het toch allemaal wat genuanceerder ligt. Een speler komt niet zomaar onder zijn contract uit.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik weet ook wel dat de transfersommen zijn teruggelopen. Maar als je eerst van Utrecht circa 2,5 miljoen kan krijgen en 1,5 jaar later 1 miljoen, dan kan je dit natuurlijk nooit in zijn geheel aan de terugloop van transfersommen toekennen. Dat is gewoon omdat hij bijna uit zijn contract ging lopen. Hier is bij v.Duinen geen sprake van. Ligt nog bijna 3,5 jaar vast. En dat is nog heel lang!

Ik geloof dat verhaal van die 120.000 euro op zich wel. Maar hoeveel arbitragezaken heb jij de laatste twee jaar voorbij zien komen. Wordt niet meer gedaan. En ik geloof zeker niet door v.Duinen. Dus ik snap niet wat je daarmee wil zeggen.

En ik kan je zat voorbeelden geven van spelers die minder dan 120.000 euro per jaar verdiende en veel meer opgelevert hebben dan 8 ton. Maar daar ga ik voor de rest niet op in.

Kees, als ik eerlijk bent vind ik je argumenten erg zwak.

Dat verhaal van die € 120.000,- is ook klinklare onzin.

De laatste tijd worden er steeds meer arbitragezaken door voetballers verloren.

Simpelweg omdat de rechter niet aan de waanzin meedoet als iemand een contract tekent voor 4 jaar daar vervolgens 2 maanden later op wil terugkomen. Lees Maher.

In het consumentenrecht komen de langdurige contracten ook steeds meer terug. Maand gratis energie maar wel tenminste een jaar klant blijven. Daar kom je dus niet onderuit. Dan zouden voetballers hemeltje vrij zijn en boven iedere wet staan. Dacht het niet.

Kees schreef:

Direct na het succesjaar van Brom lagen de gemiddelde transfersommen m.i. nog een stukje hoger. Ook in de voetballerij is er sprake van een teruggang. Daarnaast was er alweer een half jaar voorbij.
Vandaar dat ik de transfersom van rond één miljoen voor Toornstra heel behoorlijk vind.

Het verhaal van Mike omtrent de spelers met een inkomen tot ongeveer 120.000 klopt m.i. ook aardig. Zeker als ik teruglees dat hij zo`n 12 jaar bij de VVCS heeft gewerkt. En dat zal niet in het restaurant zijn geweest.

Ik weet ook wel dat de transfersommen zijn teruggelopen. Maar als je eerst van Utrecht circa 2,5 miljoen kan krijgen en 1,5 jaar later 1 miljoen, dan kan je dit natuurlijk nooit in zijn geheel aan de terugloop van transfersommen toekennen. Dat is gewoon omdat hij bijna uit zijn contract ging lopen. Hier is bij v.Duinen geen sprake van. Ligt nog bijna 3,5 jaar vast. En dat is nog heel lang!

Ik geloof dat verhaal van die 120.000 euro op zich wel. Maar hoeveel arbitragezaken heb jij de laatste twee jaar voorbij zien komen. Wordt niet meer gedaan. En ik geloof zeker niet door v.Duinen. Dus ik snap niet wat je daarmee wil zeggen.

En ik kan je zat voorbeelden geven van spelers die minder dan 120.000 euro per jaar verdiende en veel meer opgelevert hebben dan 8 ton. Maar daar ga ik voor de rest niet op in.

Kees, als ik eerlijk bent vind ik je argumenten erg zwak.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat eerste hoeft helemaal niet relevant te zijn. Mits.

1. de speler in kwestie een lang doorlopend contract heeft en de huidige club alle rust heeft om op het juiste bod te wachten.
2. er interesse is van meerdere clubs en prijs wordt opgedreven.

Jij kan mij anders echt niet uitleggen waarom clubs als AZ en Twente voor Maher en Fer ruim 10 miljoen willen en kunnen vangen. Als je dit vergelijkt met de twee miljoen van v.Duinen en zijn salaris, dan is dit waarschijnlijk dezelfde verhouding.

En nog even voor Kees. Dat verhaal van Toornstra klopt niet. Als wij Toornstra direct na het succesjaar hadden verkocht (toen wilde Utrecht hem ook kopen) dan had je zeker twee keer zoveel voor gekregen als nu afgelopen winterstop. Dat weet jij toch ook? Het salaris van een speler zegt dan ook niet alles.

Direct na het succesjaar van Brom lagen de gemiddelde transfersommen m.i. nog een stukje hoger. Ook in de voetballerij is er sprake van een teruggang. Daarnaast was er alweer een half jaar voorbij.
Vandaar dat ik de transfersom van rond één miljoen voor Toornstra heel behoorlijk vind.

Het verhaal van Mike omtrent de spelers met een inkomen tot ongeveer 120.000 klopt m.i. ook aardig. Zeker als ik teruglees dat hij zo`n 12 jaar bij de VVCS heeft gewerkt. En dat zal niet in het restaurant zijn geweest.

Langebach2 schreef:

2 miljoen??
Die jongen heeft begin 2012 zijn eerste profcontract getekend voor 2 jaar, is schat in dat zijn salaris ongeveer 60.000 tot 70.000 bruto per jaar is, toen was hij nog een talent.

Als wij ongeveer 800.000 vangen dan is dat al heel wat.

Dat eerste hoeft helemaal niet relevant te zijn. Mits.

1. de speler in kwestie een lang doorlopend contract heeft en de huidige club alle rust heeft om op het juiste bod te wachten.
2. er interesse is van meerdere clubs en prijs wordt opgedreven.

Jij kan mij anders echt niet uitleggen waarom clubs als AZ en Twente voor Maher en Fer ruim 10 miljoen willen en kunnen vangen. Als je dit vergelijkt met de twee miljoen van v.Duinen en zijn salaris, dan is dit waarschijnlijk dezelfde verhouding.

En nog even voor Kees. Dat verhaal van Toornstra klopt niet. Als wij Toornstra direct na het succesjaar hadden verkocht (toen wilde Utrecht hem ook kopen) dan had je zeker twee keer zoveel voor gekregen als nu afgelopen winterstop. Dat weet jij toch ook? Het salaris van een speler zegt dan ook niet alles.

Prutser 070 schreef:

Brengt in ieder geval een hoop leven in de brouwerij. Één gerucht en heel de box staat meteen op zijn kop.

Het brengt ADO weer positief in het nieuws en ik ben totaal niet bang dat Mike vertrekt deze zomer.

Onbegrijpelijk eigenlijk als je kijkt hoe de gehele opinie bijna overdreven positief is gedraaid in de afgelopen weken vanaf het categorie 1 en Jens verhaal eigenlijk. De goede resultaten zijn daar vooral de oorzaak van dus hulde voor degene die dit allemaal toekomst.

Posiekoor daar gaan we voor whaha.

<FCDH> schreef:

Kijk als Mike nou al 4 jaar bij ons had bespeelt is het anders maar die jongen speelt net ons en nu gaat het net weer ff lekker gaan ze weer nadenken over verkoop pfff

dit gehele verhaal is enkel van de kant van utrecht bekeken, of den haag mee wil werken werd niets over gezegd..

voor het shock effect zegt de snor.. ze gaan hem kopen... maar hoort eigenlijk te zeggen, ze gaan een poging doen om hem te kopen, maar ik heb nergens gelezen of gehoord (en dat is belangrijker) den haag wil mike graag verkopen..

over alle grote spelers worden verhalen de wereld ingegooid...

niet stressen over iets wat er niet is.. aub.. heb net ongeveer honderd shouts zitten lezen, en heb met enige regelmaat moeten lachen om de "hij geeft me een duw ik schiet em dood" verhouding tussen wat er werd gezegd in een tv programma, waarin meer dan 90% Bullsjit is, en de reactie die men er hier graag op na houd, waarbij direct het bestuur weer klote is..

allemaal valiumpie nemen en lekker rustig gaan slapen.. wees blij dat den haag zo goed presteert dat we wekelijks in de media komen op een goeie manier..

don`t worry, be happy!

Laat je nou niet gek maken.....
Snor roept 2014 en weet niet van optie is een Pinokkio verhaal

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, Lellow, Tante Wil, Kees, Vink, ton, yesyes, Franky en 60 gasten.

Bekijk de topshouts