Welkom in de shoutbox, gast
ADO500
Sprinkhaan070 schreef:
Als die van der Meer zo een talent was, had hij met zijn 19 jaar al bij het 1e gezeten en anders wel in de basis bij de belofte. Was aanvoerder bij de A1 omdat hij denk ik de oudste was.
Buwalda is 18 en was hem al een poos voorbij gestreefd!
Als die van der Meer zo een talent was, had hij met zijn 19 jaar al bij het 1e gezeten en anders wel in de basis bij de belofte. Was aanvoerder bij de A1 omdat hij denk ik de oudste was.
Buwalda is 18 en was hem al een poos voorbij gestreefd!
Die jongen wordt door de buitenwacht veel hoger ingeschat dan door de technische staf van ADO. Hij is wel goed maar niet zo goed als hij zelf denkt dat hij is. Is dus vooral ook sprake van een mentaliteitsprobleem waardoor ze het bij ADO niet zo in hem zien zitten.
Als je die jongen naar de selectie haalt denkt hij gelijk dat hij DE dragende speler van ADO is. En als hij dus niet bij de wedstrijdselectie zit kan hij wel eens voor onrust gaan zorgen.
Zijn financiële eisen waren ook te hoog. Uiteindelijk zal hij bij GAE niet veel meer gaan verdienen dan dat ADO hem heeft aangeboden maar hij wilde bij ADO geen gezichtsverlies lijden.
Ken zijn vader en er was ook concrete interesse uit Engeland. Maar denk dat hij bij GAE meer kansen heeft om echt wekelijks aan spelen toe te komen in het eerste.
Als je die jongen naar de selectie haalt denkt hij gelijk dat hij DE dragende speler van ADO is. En als hij dus niet bij de wedstrijdselectie zit kan hij wel eens voor onrust gaan zorgen.
Zijn financiële eisen waren ook te hoog. Uiteindelijk zal hij bij GAE niet veel meer gaan verdienen dan dat ADO hem heeft aangeboden maar hij wilde bij ADO geen gezichtsverlies lijden.
Ken zijn vader en er was ook concrete interesse uit Engeland. Maar denk dat hij bij GAE meer kansen heeft om echt wekelijks aan spelen toe te komen in het eerste.
 0
|
Maandag 19 mei 2014 om 12:51 uur |
|
wdr
Haagse Kelt schreef:
Worden de mensen die Kees maar blijven inwrijven dat hij het fout zag wb Steijn nou niet moe van zichzelf?
Vind het van meer persoonlijkheid getuigen om aan je mening vast te blijven houden dan mee te huilen met de wolven en maar op die ene afwijkende in te blijven hakken.
Worden de mensen die Kees maar blijven inwrijven dat hij het fout zag wb Steijn nou niet moe van zichzelf?
Vind het van meer persoonlijkheid getuigen om aan je mening vast te blijven houden dan mee te huilen met de wolven en maar op die ene afwijkende in te blijven hakken.
Ik voel me niet persoonlijk aangesproken, maar een mening hebben die door de meerderheid gedeeld wordt is niet hetzelfde als `meehuilen met de wolven`, wat ongeveer gelijk staat aan `een meeloper zijn`. De meerderheid is blij dat Steijn weg is en vindt dat hij onze club dit seizoen in gevaar bracht. Dat de meerderheid dat vindt, betekent nog niet dat dat allemaal meelopers zijn, nee, ze waren erg ongerust en met een hele goede reden.
Even los van de mening van Kees in deze zaak want Kees is een shouter die ik respecteer al ben ik het soms niet met hem eens...
ik vind het hier soms irritant als er shouters zijn, die hun afwijkende mening maar blijven drammen, tegen alle feiten in, en soms lijkt het of ze dat vooral doen om reacties los te maken en mensen op de kast te krijgen. Een afwijkende of originele mening is leuk en iedereen mag hier natuurlijk ook zeggen wat hij of zij wil, maar ik krijg het idee dat sommigen gewoon uit zijn op een rel.
Even los van de mening van Kees in deze zaak want Kees is een shouter die ik respecteer al ben ik het soms niet met hem eens...
ik vind het hier soms irritant als er shouters zijn, die hun afwijkende mening maar blijven drammen, tegen alle feiten in, en soms lijkt het of ze dat vooral doen om reacties los te maken en mensen op de kast te krijgen. Een afwijkende of originele mening is leuk en iedereen mag hier natuurlijk ook zeggen wat hij of zij wil, maar ik krijg het idee dat sommigen gewoon uit zijn op een rel.
|
0
|
Maandag 19 mei 2014 om 12:21 uur |
|
gillah
zuid tribune schreef:
Kiest CADD nu voor Korte als onze basis links buiten ?
Kiest CADD nu voor Korte als onze basis links buiten ?
In ieder geval een goede kans geven! ik denk dat je meer aan hem hebt dan je aan Gouriye en Cabral hebt gehad dit seizoen. Hij is snel en vooral erg gedreven. Als buitenspeler kan hij leuke dingen doen. Of hij al in de basis moet weet ik niet. Hij lijkt me nog een beetje inhoud tekort te komen.
|
0
|
Zondag 18 mei 2014 om 21:12 uur |
|
Bert
haagse-Dick schreef:
@Kees
Is dit artikel soms door jou geschreven?
Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!
Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.
Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.
Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.
Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.
In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.
Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.
En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.
Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.
Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.
En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.
Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.
....
@Kees
Is dit artikel soms door jou geschreven?
Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!
Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.
Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.
Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.
Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.
In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.
Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.
En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.
Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.
Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.
En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.
Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.
....
De auteur van dit artikel is duidelijk nooit naar uitwedstrijden van Ado geweest.
Onder Steijn regeerde vooral het angsthazenvoetbal. Wedstrijden waren niet om aan te zien en we verloren keer op keer kansloos.
Een grotere engnek dan Atteveld moet nog geboren worden. Dus wel waardering dat die het daarvan heeft overgenomen.
De man heeft zelf alle realiteit inmiddels verloren. Lijkt net zo verbitterd als die Zwetsel.
Degene die nu al kritiek op Fraser hebben raad ik aan om supporter van Chelsea te worden. Beter dan dit ga je niet krijgen. Zelfs bij de Joden kunnen ze tegenwoordig geen resultaatvoetbal koppelen aan leuk voetbal. Sterker nog die havenhoertjes speelden bij vlagen leuker dan die joden.
Onder Steijn regeerde vooral het angsthazenvoetbal. Wedstrijden waren niet om aan te zien en we verloren keer op keer kansloos.
Een grotere engnek dan Atteveld moet nog geboren worden. Dus wel waardering dat die het daarvan heeft overgenomen.
De man heeft zelf alle realiteit inmiddels verloren. Lijkt net zo verbitterd als die Zwetsel.
Degene die nu al kritiek op Fraser hebben raad ik aan om supporter van Chelsea te worden. Beter dan dit ga je niet krijgen. Zelfs bij de Joden kunnen ze tegenwoordig geen resultaatvoetbal koppelen aan leuk voetbal. Sterker nog die havenhoertjes speelden bij vlagen leuker dan die joden.
|
0
|
Vrijdag 16 mei 2014 om 19:26 uur |
|
haagse-Dick
@Kees
Is dit artikel soms door jou geschreven?
Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!
Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.
Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.
Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.
Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.
In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.
Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.
En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.
Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.
Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.
En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.
Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.
....
Is dit artikel soms door jou geschreven?
Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!
Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.
Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.
Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.
Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.
In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.
Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.
En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.
Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.
Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.
En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.
Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.
....
|
0
|
Vrijdag 16 mei 2014 om 18:52 uur |
|
Sprinkhaan070
Mitado schreef:
Zal slim zijn als ado zijnde om proberen spelers in een deal te betrekken, maar vergeet niet dat de spelers zelf ook dan willen. Ze gaan misschien in salaris achteruit, kleinere club etc.
Zal slim zijn als ado zijnde om proberen spelers in een deal te betrekken, maar vergeet niet dat de spelers zelf ook dan willen. Ze gaan misschien in salaris achteruit, kleinere club etc.
Als vooral van Haaren nog wat van zijn carrière wil maken zal ik het niet weigeren. Zie hem namelijk niet zo snel in de basis komen met de volgende spelers op het middenveld: Sno, Bakker, Malone, Gehrt, Alberg, Jansen.
|
0
|
Donderdag 15 mei 2014 om 23:25 uur |
|
Advertentie
haagse-Dick
Mitado
yesyes
Dannyy
Strijder schreef:
4-2-1-3 dus? Maar waarom zet je Van Duinen en niet Owo/Merencia linksbuiten? Ik vind Van Duinen op de flanken zo gehandicapd.... Blijft in mijn ogen een targetspits (9), alleen moet `ie eens een keer gaan scoren zeg! tsjongejonge.... Als`t aan mij lag ging `ie exit hoor, maargoed...
4-2-1-3 dus? Maar waarom zet je Van Duinen en niet Owo/Merencia linksbuiten? Ik vind Van Duinen op de flanken zo gehandicapd.... Blijft in mijn ogen een targetspits (9), alleen moet `ie eens een keer gaan scoren zeg! tsjongejonge.... Als`t aan mij lag ging `ie exit hoor, maargoed...
Meer een 433 met de punt naar voren, en ik vind Van Duinen juist een echte buitenspeler met scorend vermogen. Daarbuiten liep het de laatste wedstrijden prima met Van Duinen en Kramer, bij elkaar ongeveer 10 goals/assists in 5 wedstrijden. Ik zou vooral proberen het team intact te houden en Wormgoor/Schet van goede concurrentie te voorzien. Sno vervangt Holla en Room vervangt Coutinho.
|
0
|
Woensdag 14 mei 2014 om 22:56 uur |
|
Nu online
Erik070 en 184 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
| 3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
| 4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
| 5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
| 6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
| 7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
| 8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
| 9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 24 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
| 14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
| 15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
| 16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |